Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Украина. Премьер лига
| Обновлено 02 сентября 2022, 07:18
13341
59

Печерский суд запретил УПЛ и УАФ блокировать трансляции на ютуб-каналах

Также организациям запрещено снимать очки с клубов

| Обновлено 02 сентября 2022, 07:18
13341
59
Печерский суд запретил УПЛ и УАФ блокировать трансляции на ютуб-каналах
Facebook

Печерский районный суд Киева принял два решения об обеспечении исков по истории с телепулом УПЛ.

Первым решением судья Светлана Волкова запретила Украинской ассоциации футбола, Украинской Премьер-лиге и Setanta Sports препятствовать трансляции домашних матчей «Динамо», «Зари», «Днепра-1», «Металлиста» и «Руха» на ютуб-платформах. В том числе и путем подачи жалоб в ютуб о нарушении этими каналами авторских прав.

Речь идет о показе таких матчей в сезоне 2022/23 на официальных ютуб-каналах перечисленных клубов, а также на ютуб-каналах Football Hub, ПроФутбол Digital и ТСН-Проспорт, входящих в медиахолдинг 1+1 media.

В решении Печерского суда от 31 августа указано, что соответствующее заявление о принятии необходимых мер подал Александр Васильевич Козаченко. Человек с такой фамилией фигурировал в качестве руководителя отдела развлекательных интернет-проектов 1+1 Media.

Вторым постановлением судья Сергей Вовк запретил УАФ и УПЛ применять какие-либо денежные и спортивные санкции относительно футбольных клубов, которые собираются транслировать самостоятельно свои домашние матчи.

В решение Печерского суда также от 31 августа указано, что соответствующее заявление о принятии необходимых мер подала Лобановская Светлана Валерьевна – дочь Валерия Лобановского.

Оба определения об обеспечении иска подлежат немедленному исполнению, а их обжалование не останавливает их исполнение. Апелляционную жалобу можно подать в течение 15 дней.

Оцените материал
(86)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Комментарии 59
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
1.11 Петров
Суд і самі Постанови НЕ легітимні. Жоден суд НЕ може обмежувати права 3-х осіб і заборонити будь яку господарську діяльність. Судді варто дружити з головою. Якщо Ютуб заборонить трансляцію, то це його політика. Зняття очків згідно регламенту. Власне, футбольні справи це прерогатива УЄФА, а не цивільного суду. Скільки суддя отримав хабаря за абсурдне Рішення?!
dudigo78
Чому блд. Печерський суд не заборонить війну? Він же всесильний))) Смішно і сумно водночас. Ми навіть під час війни підтверджуємо свій статус бананової країни третього світу
jovtengellium
печерський суд...ну то вже смішно.це перше.по друге- а якщо скаржиться сетанта і по їх скаргах блокують.їм теж заборонять??? ну і третє - позов у суд загальної (не спортивної) інстанції - можуть бути з УЄФА проблеми...
Вова Чертрогатый
нда... с такими подходами футбол в Украине еще долго не станет бизнесом и будет функционировать только в одном виде - как дорогая игрушка олигархов, через которую они делают обналы
vh
Ще забули Ютубу заборонити, дблблд
Сергій Поліщук
Цікаво, це рішення судді Світлани Волкової потягнуло лише на одну шубу, чи на шубу і годинник?
Bobyk
Ахах))
Ну тепер Сетанта знає, як тут вирішуються справи. Вони ж, наївні, думали, що прийшли в демократичну, європейську країну, а виявилося, що в олігархічно -совкову відсталу клоаку.
BekXan
По перше печерський суд немає права приймати таке рішення це не законно..По друге  є договір і т.і.І головне цивільний суд ви там хворі?Я так розуміюв УПЛ не має взагалі порядку це вже реально задовбало цей цирк.Знімати очки штрафувати і інше буде вирішувати УПЛ або Уефа.Так що лісом .І за такі речі потрібно наказувати печерский суд.І головне більшістю клубів потрібно приймати рішення якщо це рішення ігнорують окремі клуби за це потрібно наказувати.Інакше це вже не УПЛ а матінка анархія який кожен творе що йому заманеться і грає в свої інтереси це потрібно закінчувати !.І для початку приберіть це сміття під назвою Павелко !
mayakovskiy1
Сурок реально верит что печерским судом сможет всех нагнуть. Ну-ну. ДБР решит быстро вопрос с и судьей в шубе и батальоном Монако. По сути сейчас все видят конвульсии Сурковского пула
Злий Глобинець
Суддя Вовк? Ну, все зрозуміло...
SandroKing
Жесть. В ход пошла тяжелая артилерия, прикупленные судьи. Нету здесь никакого будущего.
Dfs2262ar
Бля! В країні війна, відток гравців з УПЛ, ледь почали грати при порожних трибунах. Люди і так майже перестали на стадіони ходити. А ці полупокєри ще й заборону на безкоштовну трансляцію хотять зробити! С..ка які ж кондоми! 
u6464u
самый гуманный суд в мире
Аргумент
Позорище батальона Монако 
aleks8-48
Волки,а не судьи. Молдцы.
Ukraine Украина
почему всегда из за этих клубов должны страдать все остальные...4тур сетанта отказывается показывать потому что договор не соблюдается..я хочу смотреть игру своего клуба а не этой 4ки(5) их су**а меньшинство но дерьмо баламутят
Sunrise
Любопытно, но не понятно влияет ли это на футбольные дела. Также поражает скорость рассмотрения, ведь не весной же подавали в суд, а недельку назад где-то. 
Иван Иванов
Может оно всё и не так критично и без криминала, а это просто кто-то реально зраду нагнетает, но звучит крайней паршиво: типы потратили бабки, во время войны купили права на трансу, а эти чибасосы не дают стрим врубить... 
Roman Roman
Цей "вовк" сяде колись?! Таке враження, що він там один суддя
yuretc
Так виходить зі слів деяких "обізнаних" тупоголових диванних "експертів" що суркіс заплатив суду за те, щоб були безкоштовні трансляціїї? Думав тупіше за скабаєвих і соловйових нема - на жаль помилився, тут їх тьма і будуть доказувати свою правоту з піною у чорного рота. Типічні представники гомосоветікуса.