Дмитрий Михайленко: как лишиться Пафоса за три месяца

Судьба Дмитрия Михайленко в «Днепре-1» оказалась «на волоске» еще минувшим летом, когда в СМИ активно начали распространяться слухи о грядущем приходе на пост главного тренера «днепрян» Виктора Скрипника. Однако в итоге вся эта история в очередной раз лишь продемонстрировала странности украинского футбола: Скрипник остался в «Заре», на его место не пришел анонсированный в прессе Бабич, а хуже всех в этой ситуации было Михайленко. С одной стороны, он все-таки остался на должности, но с другой – вряд ли наставник не осознавал, что руководство будет терпеть его только в случае качественного улучшения результатов. Когда они не последовали, то с Михайленко без особых церемоний расстались – это был некрасивый конец красивой истории… 

Впрочем, надолго без работы Дмитрий Михайленко не остался. Через месяц после увольнения из «Днепра-1» украинский специалист возглавил кипрский «Пафос», что оказалось приятной неожиданностью для большинства отечественных болельщиков – как-никак, а нечасто наши тренеры уезжают за границу, тем более не в страны постсоветского пространства.

Конечно, стоит упоминать о том, что владельцами «Пафоса» являются российские бизнесмены, а потому определенное лобби у Михайленко могло быть, но в целом для собственного развития экс-коуч «Днепра-1» выбрал не самый плохой вариант. Ныне футбол на Кипре – это отнюдь не такое уж унылое и бездумное перекатывание мяча, о чем сразу может подумать неосведомленный болельщик. Тамошние клубы достаточно неплохо показывают себя в еврокубках, благодаря чему Кипр находится на 15-м месте в таблице коэффициентов УЕФА.

Приходя в «Пафос», Михайленко в определенной степени рисковал. Его предшественник валлиец Кэмерон Тошак был уволен, когда команда после неудачного старта оказалась на 10-м месте в турнирной таблице. Ни о каких трансферах и сиюминутном усилении состава речи быть не могло, ведь первоначальной задачей для Михайленко являлась стабилизация результатов с постепенным качественным выходом их на новый уровень. Разбираться, тестировать и «придумывать велосипед» украинскому тренеру было некогда – нужно было сразу закатывать рукава, и доказывать, что выбор в его пользу со стороны руководства не был ошибочным.

ФК Пафос. Дмитрий Михайленко

И с самого начала показалось, что Михайленко действительно сможет поднять «Пафос» на хорошие места. После унылых результатов при Тошаке команда, когда ее возглавил экс-наставник «Днепра-1», быстро преобразилась. В премьерных для украинца шести поединках в чемпионате Кипра «Пафос» не проиграл ни разу (три победы и три ничьи), благодаря чему выбрался с десятого места на седьмое, и этот момент являлся очень важным для руководства клуба.

Дело в том, что розыгрыш чемпионата Кипра в существенной степени похож на то, каким образом проходили несколько предыдущих розыгрышей украинской Премьер-лиги. Сперва команды проводят регулярную часть сезона (в минувшем чемпионате на Кипре в элитарной лиге играло 12 команд, в нынешнем – 14), после чего происходит разделение на две группы. Первая (состоит из шести команд) определяет чемпиона и участников еврокубков от Кипра, вторая (в минувшем сезоне также состояла из шести команд, а в нынешнем будет состоять из восьми) – главных неудачников, которые вылетят в низшую лигу.

Так вот: собственники «Пафоса» ставили перед Михайленко задачу бороться за еврокубки, а потому команде очень важно пробиться в верхнюю шестерку, которая будет определена по итогам 26 туров. И до середины декабря существенных нареканий на работу украинского специалиста у руководства клуба не было. Команда при Михайленко действительно ожила, и начала демонстрировать главное, что можно было бы требовать от наставника за столь короткий период работы – результат, потому как над качеством игры еще предстояло поработать на дистанции.

Увы, но затем в результатах «Пафоса» наступило крутое пике. В следующих девяти поединках команда Михайленко добыла лишь одну победу (пусть и со счетом 5:0 над «Олимпиакосом» из Никосии) при двух ничьих и сразу шести поражениях. Последнее, которое произошло буквально накануне от АЕКа из Ларнаки (1:4), и стало определяющим в дальнейшей судьбе Михайленко в «Пафосе» - он был отправлен в отставку.

Очевидно, что разбираться в причинах неудач тренера руководство клуба не очень-то и хотело. Его интересовала исключительно возможность попадания команды в топ-6 с дальнейшей борьбой за еврокубковые места, а при Михайленко «Пафос» начал лишь отдаляться от борьбы за заветную зону. В частности, за четыре тура до завершения регулярной части сезона «Пафос» на четыре очка отстает от идущей на шестой строчке «Доксы», имея впереди, в том числе, и лобовую встречу на своем поле против этой команды.

Попытки объективно разобраться в кипрской неудаче Михайленко приводят сразу к нескольким аргументам, которые можно выставить в защиту украинского специалиста:

1. В последнее время «Пафос» столкнулся с непростой кадровой ситуацией. Ряд футболистов отсутствовал из-за травм и коронавируса, а некоторые игроки и вовсе выбыли на длительный срок. В частности, из-за разрыва ахиллова сухожилия до конца июня из строя выпал хорошо известный по играм в УПЛ креативный вингер Орест Кузык, из-за проблем со спиной до конца мая в лазарете будет пребывать другой важный атакующий полузащитник «Пафоса» Брайан Ангуло, а еще с начала января травму никак не может залечить известный по выступлениям в АПЛ за «Кристал Пэлас» английский атакующий хавбек Джейсон Панчон.

Помимо них менее серьезные травмы за последнее время получали и другие футболисты, из-за чего Михайленко приходилось постоянно тактически перестраивать игру команды. Если изначально «Пафос» с украинским тренером старался играть по схеме 4-3-3, то в последних поединках номинальные игровые схемы менялись чаще, чем курс доллара в отечественных обменниках – 4-4-1-1, 4-2-3-1, 4-1-4-1, 4-4-2…

3 января после поражения от «Этникоса» из Ахны (1:2) Михайленко сказал: «Сегодняшняя игра очень разочаровала. Мы не создали достаточного количества возможностей для победы. Да, мы доминировали на поле, давили, выглядели лучше соперника, но у «Пафоса» не было той остроты, которая бы позволила нам забить больше мячей, чем соперник».

Спустя четыре дня «Пафос», как вскользь упоминалось выше, обыграл «Олимпиакос» из Никосии со счетом 5:0, но Михайленко после матча, где его команда забила так много, неожиданно заговорил о необходимости трансфера игроков в линию атаки. Больше всего украинский тренер хотел центрального нападающего и, по возможности, вингера. Но здесь все также было не так просто…

2. 18 января стало известно, что ФИФА оповестила Кипрскую федерацию футбола о применении санкций к «Пафосу» в виде запрета на регистрацию новых футболистов. Такому наказанию киприотов подвергли за имеющиеся долги перед бывшим персоналом, но в руководстве клуба сразу же заявили о возможности оперативно решить проблему. В итоге боссы «Пафоса» действительно работали довольно быстро, и уже 28 января Кипрская федерация футбола сообщила о снятии запрета на регистрацию новичков для клуба. Однако время было потеряно, да и над поиском нападающего в «Пафосе» не работали, объявив сразу же о трансфере левого фулбека Виктора Альвареса, который последние три года провел в тульском «Арсенале»…

Почему боссы «Пафоса» так и не пошли на просьбы Михайленко усилить атаку? Ответ на этот вопрос знают только сами руководители кипрского клуба. Украинский же тренер после поражения 31 января от АЕКа из Ларнаки (1:4) заявил следующее: «Это очень плохой результат для нас, я бы сказал, что он катастрофический. В первом тайме у нас ничего не получалось. Второй гол АЕКа стал решающим. Ситуация для команды непростая. Как тренер я понимаю, что когда побед нет, тогда возникает проблема. Такова судьба тренера. Я делаю то, что могу и в чем уверен с самого первого дня пребывания здесь, работаю профессионально, а остальное – в руках руководства».

Даже угодив в крайне неприятную серию, Михайленко не собирался уходить в отставку. В «Пафосе» он, прежде всего, хотел выстроить игровую модель, такую себе концепцию, которая бы смогла давать результат в будущем. Нечто похожее Михайленко ранее пытался сделать и в «Днепре-1», но хаотичные решения руководства, подкрепленные рядом кадровых проблем и требованием сиюминутного результата привели к неутешительному итогу.

ФК Пафос

Можно ли сказать, что краткосрочным визитом на Кипр, который продлился чуть более трех месяцев, Михайленко перечеркнул свое тренерское будущее? Категорически нет. В свои 47 лет экс-коуч «Днепра-1» все еще ищет себя, хотя его взгляды и понимание футбола целиком и полностью соответствуют современным веяниям. В карьере каждого тренера бывают моменты неудач, которые просто нужно пережить. В идеале – вместе с руководством клуба и болельщиками. При нормальном раскладе – хотя бы при поддержке руководства (пример «Шахтера» в конце 2008 года, когда Мирча Луческу был близок к уходу из клуба, но остался и выиграл Кубок УЕФА, очень показателен). У Михайленко особо не было ни того, ни иного в его пока единственных двух командах, где он являлся полноправным главным тренером. В «Днепре-1» боссы не делали ставку на Михайленко «в долгую» (переговоры за спиной тренера со Скрипником выглядели весьма симптоматично), а многие болельщики в Днепре банально до сих пор не воспринимают «спортклубовцев», и всех, кто перешел в их ряды из ортодоксального «Днепра».

Что касается «Пафоса», то история этого клуба, которая берет свое начало в 2014 году, пока ничем, кроме, собственно, пафоса владельцев, не примечательна. Значит, невеликой потерей для Михайленко будет и уход из этого клуба. Важно только сделать выводы, и в следующий раз не идти работать туда, где де-факто отсутствует поддержка со стороны руководства, а при первой же (!) череде неудач (от которых в футболе не застрахованы даже топ-тренеры) отправляют в отставку, принося в жертву собственным амбициям…