Олег ОРЕХОВ: «VAR приведет к тому, что лучше судить с трибуны»

Бывший арбитр ФИФА считает, что Илья Забарный не заслужил красную карточку

Олег ОРЕХОВ: «VAR приведет к тому, что лучше судить с трибуны»
© ФК Динамо Киев. Олег Орехов

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов прокомментировал решение бригады арбитров удалить защитника «Динамо» Илью Забарного в матче 11-го тура украинской Премьер-лиги против «Ворсклы» (2:0).

«В моменте с удалением Забарного нужно понимать, была ли красная карточка согласно правилам игры? Тут же вопрос в том, делал ли игрок это преднамеренно или по неосторожности. Если по неосторожности, то не стоило удалять игрока. Я считаю, что Забарный нарушил по неосторожности и данное нарушение должно было понести за собой желтую карточку. Но арбитр же смотрел VAR.

Данное нарушение Забарного не носило умысла. Оно носило, так скажем, «розовый» характер. Суть арбитра – увидеть умысел. Если арбитр не увидел умысла, находясь в поле, то как можно его увидеть, находясь на трибуне? Мы же когда говорим о духе игры, мы же имеем ввиду футбольное поле. То, как сегодня судят арбитры в Украине с VAR приведет к тому, что лучше судить с трибуны: пусть будет такая сирена как на хоккее при взятии ворот. Сирена свистнула, все остановились, голос сказал: «пенальти» и все. Обращение к VAR – это ошибка судьи. Если он принимает другое решение после того, как уже принял изначальный вердикт, это ошибка арбитра, это минус в оценке», - сказал Орехов.

Подписывайся на наш канал в Telegram и узнавай все самые свежие новости первым!

Источник — Футбол 1/2/3

(6 голосов)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новости партнеров
Комментарии
    Luisa Spagnoli
    online
      Luisa Spagnoli, 02.12.2020 19:33
    0
    Короче говоря без ВАР мы оценивали решения судей, а сейчас мы оцениваем их ошибки, и это разные вещи
    Luisa Spagnoli
    online
      Luisa Spagnoli, 02.12.2020 19:30
    +1
    Владимир Копяк, 01.12.2020 11:49
    Вопрос с VAR довольно интересный. В общественных организациях, такой как ФИФА и УЕФА, где уровень коррупции зашкаливает, априори не может быть новаций, которые эту коррупцию искореняли бы. Следовательно, внедрение системы VAR, подразумевало только одно - узаконить коррупцию на поле, обезопасив главного арбитра от справедливой критики за ошибочные решения. Что мы видим сейчас? В 90% случаев, арбитр в поле меняет свое решение после просмотра спорных эпизодов в этой системы ( кстати, именно после подсказки оператора) и как бы снимает с себя вину за ошибочное решение - это мол не я, это телик так показал... Не паханное поле для коррупции... То, к чему стремятся эти организации все последние десятилетия. Тем людям, которые придумали эту систему, ФИФА должна памятник поставить у себя в штаб-квартире....
    Просто ВАРом нужно пользоваться уметь, а на это уйдут десятилетия, и да, всё придёт к тому что лучше судить сидя за телевизором, а не с бровки и т.д. Просто нужно подождать, а сейчас ВАР ввели, это как обезьяне в руки гранату дали, подожди те пока обезьяна уровня человека достигнет, военную подготовку получит, и тогда уже можно...
    А на счёт коррупции:
    1) Её не существует, а есть лишь заинтересованные люди.
    2) ВАР наоборот отчётливо показывает где ошибка арбитражной системы имеет место и где можно говорить о коррупции, предвзятости и т.д. Если раньше виной был один арбитр, то сейчас это целая система с непонятным козлом отпущения, и вам это не нравится. Но, с введением ВАР мы получаем возможность видеть ошибки судебной системы, настоящие ошибки и работать уже над ними, в том числе и с поиском виновников за кулисами. А раньше все на одного рефери всё свешивали и всё, и ничё не менялось
    Владимир Копяк
    online
      Владимир Копяк, 01.12.2020 11:49
    +2
    Вопрос с VAR довольно интересный. В общественных организациях, такой как ФИФА и УЕФА, где уровень коррупции зашкаливает, априори не может быть новаций, которые эту коррупцию искореняли бы. Следовательно, внедрение системы VAR, подразумевало только одно - узаконить коррупцию на поле, обезопасив главного арбитра от справедливой критики за ошибочные решения. Что мы видим сейчас? В 90% случаев, арбитр в поле меняет свое решение после просмотра спорных эпизодов в этой системы ( кстати, именно после подсказки оператора) и как бы снимает с себя вину за ошибочное решение - это мол не я, это телик так показал... Не паханное поле для коррупции... То, к чему стремятся эти организации все последние десятилетия. Тем людям, которые придумали эту систему, ФИФА должна памятник поставить у себя в штаб-квартире....
    Андрій Некрасов
      Андрій Некрасов, 01.12.2020 11:33
    0
    Еще один сбитый летчик
    ВВВ
      ВВВ, 01.12.2020 11:08
    +4
    Комментарий свернут. Показать
    Мене дивує позиція такого арбітра в минулому? Коли гравець йде в підкат а б*є по нозі то навмисне чи по необачності? Всі моменти які пов*язані з бажанням вибити м*яч в такому випадку є ненавмисними порушеннями.Тоді о ореховськи виходить що не треба було давати червону Сидорчуку,Мораєсу,і навіть гравцю Ворскли з трактуванням вони не хотіли зіграти в ногу,вони хотіли вибити м*яч але так сталося! Тобто дебільна позиція яку дивно чути від арбітра.
    Denmark1107
    online
      Denmark1107, 01.12.2020 10:51
    +3
    alefteev77, 01.12.2020 10:33
    Если судья непорядочный (коррумпированный/продажный) индивид и не делает выводов из собственных ошибок (если они неумышленные, то это нормально) - то ему никакая супер современная и технологичная система не поможет.
    =
    Система VAR должна активироваться по решению капитана команды (тренера), которые считают, что судья ошибся серьезно и это может повлиять на результат.
    =
    Нужно как в теннисе - 3 попытки для VAR на команду + добавлять 1 попытку на дополнительное время. Если попытка команды (запрос на использование VAR) была ошибочная (судья был прав), то попытка сгорает. Если просмотр VAR показал, что судья ошибся - то попытка команды остается.
    =
    Решение о том, ошибся судья или нет, должен независимый совет из 3 человек или 1 дополнительный авторитетный судья (который отдыхает). Надо думать. Но сам судья себя проверять не должен. Это абсурд.
    =
    Хотя если там система вся прогнила и коррумпирована, и там царит ложь и зло - то там VAR не поможет.
    Підтримую 100%.
    І потрібно також дозволити тренерам команд переглядати відео епізоду, а то фіг його знає, що у даного рефа у голові Скажімо, таким прибацаним випадковостям, як англійці Мосс і Аткінсон, взагалі то й не слід надавати дозвіл на прийняття рішень.
    А по суті якщо, то VAR потрібен, як спірник-вирішувач незрозумілих рішень, і виключно на ВИМОГУ однієї зі сторін, а не так, що один з кімнатних підзирювачів щось там випадково запримітив на 90+ хвилині.
    alefteev77
      alefteev77, 01.12.2020 10:33
    +3
    Если судья непорядочный (коррумпированный/продажный) индивид и не делает выводов из собственных ошибок (если они неумышленные, то это нормально) - то ему никакая супер современная и технологичная система не поможет.
    =
    Система VAR должна активироваться по решению капитана команды (тренера), которые считают, что судья ошибся серьезно и это может повлиять на результат.
    =
    Нужно как в теннисе - 3 попытки для VAR на команду + добавлять 1 попытку на дополнительное время. Если попытка команды (запрос на использование VAR) была ошибочная (судья был прав), то попытка сгорает. Если просмотр VAR показал, что судья ошибся - то попытка команды остается.
    =
    Решение о том, ошибся судья или нет, должен независимый совет из 3 человек или 1 дополнительный авторитетный судья (который отдыхает). Надо думать. Но сам судья себя проверять не должен. Это абсурд.
    =
    Хотя если там система вся прогнила и коррумпирована, и там царит ложь и зло - то там VAR не поможет.
    Manticora
    online
      Manticora, 01.12.2020 10:13
    +1
    zzg77, 01.12.2020 09:54
    Украинский VAR - это какой-то позор! Его внедрение наоборот ухудшило качество судейства, понизило его уровень. Игра превратилась в какое-то шоу судей!!! Тут и знаешь плакать или смеяться. Дай обезьяне гранату....
    В Англии тоже.... Особенно после матча ттотенхем брайтон где судья после просмотра вар поставил пенальти..... Явно олень тупой...
    bullyUA
    online
      bullyUA, 01.12.2020 10:12
    0
    UKRAINE FAN, 01.12.2020 09:52
    А деньги делают из судей проституток. Фол был какая разница специально или нет?
    Фол это когда во время игры. А какая может быть игра если минуту назад был офсайд и игру надо было остановить. Была бы остановлена игра, никто бы никуда не бежал. Это ляп судьи, причем двойной от Иванва и еще один от телезрительнцы Монзуль.
    dadaali177188
    online
      dadaali177188, 01.12.2020 10:12
    +5
    продажные судьи убивают футбол, а не ВАР, судили бы судьи нормально, про ВАР никто бы и не заикался
    zzg77
    online
      zzg77, 01.12.2020 09:54
    +2
    Украинский VAR - это какой-то позор! Его внедрение наоборот ухудшило качество судейства, понизило его уровень. Игра превратилась в какое-то шоу судей!!! Тут и знаешь плакать или смеяться. Дай обезьяне гранату....
    UKRAINE FAN
    online
      UKRAINE FAN, 01.12.2020 09:52
    -1
    А деньги делают из судей проституток. Фол был какая разница специально или нет?
    Trasher311987
    online
      Trasher311987, 01.12.2020 09:45
    -2
    Кстати да я согласен с Олегом.
    Бежит себе по бровке Конопля, удар гол, судья показывает на центр.
    Тут бах отматываем назад))))
    Все нет года.
    Зачем тогда судья на поле?
    Можно без них.
    С трибуны виднее.
    На центр поля подвесить сирену.
    Все таки вар убивает футбол как эмоцию.
    А впереди че и чм.
    dadaali177188
    online
      dadaali177188, 01.12.2020 10:12
    +5
    продажные судьи убивают футбол, а не ВАР, судили бы судьи нормально, про ВАР никто бы и не заикался
    ВВВ
      ВВВ, 01.12.2020 11:08
    +4
    Комментарий свернут. Показать
    Мене дивує позиція такого арбітра в минулому? Коли гравець йде в підкат а б*є по нозі то навмисне чи по необачності? Всі моменти які пов*язані з бажанням вибити м*яч в такому випадку є ненавмисними порушеннями.Тоді о ореховськи виходить що не треба було давати червону Сидорчуку,Мораєсу,і навіть гравцю Ворскли з трактуванням вони не хотіли зіграти в ногу,вони хотіли вибити м*яч але так сталося! Тобто дебільна позиція яку дивно чути від арбітра.
    Denmark1107
    online
      Denmark1107, 01.12.2020 10:51
    +3
    alefteev77, 01.12.2020 10:33
    Если судья непорядочный (коррумпированный/продажный) индивид и не делает выводов из собственных ошибок (если они неумышленные, то это нормально) - то ему никакая супер современная и технологичная система не поможет.
    =
    Система VAR должна активироваться по решению капитана команды (тренера), которые считают, что судья ошибся серьезно и это может повлиять на результат.
    =
    Нужно как в теннисе - 3 попытки для VAR на команду + добавлять 1 попытку на дополнительное время. Если попытка команды (запрос на использование VAR) была ошибочная (судья был прав), то попытка сгорает. Если просмотр VAR показал, что судья ошибся - то попытка команды остается.
    =
    Решение о том, ошибся судья или нет, должен независимый совет из 3 человек или 1 дополнительный авторитетный судья (который отдыхает). Надо думать. Но сам судья себя проверять не должен. Это абсурд.
    =
    Хотя если там система вся прогнила и коррумпирована, и там царит ложь и зло - то там VAR не поможет.
    Підтримую 100%.
    І потрібно також дозволити тренерам команд переглядати відео епізоду, а то фіг його знає, що у даного рефа у голові Скажімо, таким прибацаним випадковостям, як англійці Мосс і Аткінсон, взагалі то й не слід надавати дозвіл на прийняття рішень.
    А по суті якщо, то VAR потрібен, як спірник-вирішувач незрозумілих рішень, і виключно на ВИМОГУ однієї зі сторін, а не так, що один з кімнатних підзирювачів щось там випадково запримітив на 90+ хвилині.
    alefteev77
      alefteev77, 01.12.2020 10:33
    +3
    Если судья непорядочный (коррумпированный/продажный) индивид и не делает выводов из собственных ошибок (если они неумышленные, то это нормально) - то ему никакая супер современная и технологичная система не поможет.
    =
    Система VAR должна активироваться по решению капитана команды (тренера), которые считают, что судья ошибся серьезно и это может повлиять на результат.
    =
    Нужно как в теннисе - 3 попытки для VAR на команду + добавлять 1 попытку на дополнительное время. Если попытка команды (запрос на использование VAR) была ошибочная (судья был прав), то попытка сгорает. Если просмотр VAR показал, что судья ошибся - то попытка команды остается.
    =
    Решение о том, ошибся судья или нет, должен независимый совет из 3 человек или 1 дополнительный авторитетный судья (который отдыхает). Надо думать. Но сам судья себя проверять не должен. Это абсурд.
    =
    Хотя если там система вся прогнила и коррумпирована, и там царит ложь и зло - то там VAR не поможет.
    Владимир Копяк
    online
      Владимир Копяк, 01.12.2020 11:49
    +2
    Вопрос с VAR довольно интересный. В общественных организациях, такой как ФИФА и УЕФА, где уровень коррупции зашкаливает, априори не может быть новаций, которые эту коррупцию искореняли бы. Следовательно, внедрение системы VAR, подразумевало только одно - узаконить коррупцию на поле, обезопасив главного арбитра от справедливой критики за ошибочные решения. Что мы видим сейчас? В 90% случаев, арбитр в поле меняет свое решение после просмотра спорных эпизодов в этой системы ( кстати, именно после подсказки оператора) и как бы снимает с себя вину за ошибочное решение - это мол не я, это телик так показал... Не паханное поле для коррупции... То, к чему стремятся эти организации все последние десятилетия. Тем людям, которые придумали эту систему, ФИФА должна памятник поставить у себя в штаб-квартире....
    zzg77
    online
      zzg77, 01.12.2020 09:54
    +2
    Украинский VAR - это какой-то позор! Его внедрение наоборот ухудшило качество судейства, понизило его уровень. Игра превратилась в какое-то шоу судей!!! Тут и знаешь плакать или смеяться. Дай обезьяне гранату....
    Luisa Spagnoli
    online
      Luisa Spagnoli, 02.12.2020 19:30
    +1
    Владимир Копяк, 01.12.2020 11:49
    Вопрос с VAR довольно интересный. В общественных организациях, такой как ФИФА и УЕФА, где уровень коррупции зашкаливает, априори не может быть новаций, которые эту коррупцию искореняли бы. Следовательно, внедрение системы VAR, подразумевало только одно - узаконить коррупцию на поле, обезопасив главного арбитра от справедливой критики за ошибочные решения. Что мы видим сейчас? В 90% случаев, арбитр в поле меняет свое решение после просмотра спорных эпизодов в этой системы ( кстати, именно после подсказки оператора) и как бы снимает с себя вину за ошибочное решение - это мол не я, это телик так показал... Не паханное поле для коррупции... То, к чему стремятся эти организации все последние десятилетия. Тем людям, которые придумали эту систему, ФИФА должна памятник поставить у себя в штаб-квартире....
    Просто ВАРом нужно пользоваться уметь, а на это уйдут десятилетия, и да, всё придёт к тому что лучше судить сидя за телевизором, а не с бровки и т.д. Просто нужно подождать, а сейчас ВАР ввели, это как обезьяне в руки гранату дали, подожди те пока обезьяна уровня человека достигнет, военную подготовку получит, и тогда уже можно...
    А на счёт коррупции:
    1) Её не существует, а есть лишь заинтересованные люди.
    2) ВАР наоборот отчётливо показывает где ошибка арбитражной системы имеет место и где можно говорить о коррупции, предвзятости и т.д. Если раньше виной был один арбитр, то сейчас это целая система с непонятным козлом отпущения, и вам это не нравится. Но, с введением ВАР мы получаем возможность видеть ошибки судебной системы, настоящие ошибки и работать уже над ними, в том числе и с поиском виновников за кулисами. А раньше все на одного рефери всё свешивали и всё, и ничё не менялось
    Manticora
    online
      Manticora, 01.12.2020 10:13
    +1
    zzg77, 01.12.2020 09:54
    Украинский VAR - это какой-то позор! Его внедрение наоборот ухудшило качество судейства, понизило его уровень. Игра превратилась в какое-то шоу судей!!! Тут и знаешь плакать или смеяться. Дай обезьяне гранату....
    В Англии тоже.... Особенно после матча ттотенхем брайтон где судья после просмотра вар поставил пенальти..... Явно олень тупой...
    Luisa Spagnoli
    online
      Luisa Spagnoli, 02.12.2020 19:33
    0
    Короче говоря без ВАР мы оценивали решения судей, а сейчас мы оцениваем их ошибки, и это разные вещи
    Андрій Некрасов
      Андрій Некрасов, 01.12.2020 11:33
    0
    Еще один сбитый летчик
    bullyUA
    online
      bullyUA, 01.12.2020 10:12
    0
    UKRAINE FAN, 01.12.2020 09:52
    А деньги делают из судей проституток. Фол был какая разница специально или нет?
    Фол это когда во время игры. А какая может быть игра если минуту назад был офсайд и игру надо было остановить. Была бы остановлена игра, никто бы никуда не бежал. Это ляп судьи, причем двойной от Иванва и еще один от телезрительнцы Монзуль.
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.
Продолжая просматривать SPORT.UA, Вы подтверждаете, что ознакомились с Политикой конфиденциальности