ЛУЧЕСКУ: «Гол в концовке? Со стороны Ференцвароша был фол в атаке!»
Наставнику «Динамо» жаль потерянных очков в матче ЛЧ с «Ференцварошем»
Подпишитесь на новости Sport.ua
Главный тренер киевского «Динамо» Мирча Луческу подвел итоги матча 2-го тура ЛЧ против венгерского «Ференцвароша» (2:2):
«Мы очень хорошо провели первый тайм. А во второй половине встречи не реализовали несколько хороших подходов к воротам соперника – неправильно принимали решения, стремились действовать за счет индивидуальных качеств, когда надо было отдать пас. В результате, не сумели забить третий мяч, имея для этого все возможности.
Мы доминировали, но пропустили этот первый гол. После этого соперник почувствовал кураж, стал больше атаковать. Что касается второго пропущенного нами гола, то мне показалось, что в этом эпизоде со стороны «Ференцвароша» был фол в атаке. Непонятно, как наш соперник забил, надо пересмотреть этот момент, чтобы дать ему какую-то оценку.
Жаль потерянных очков, мы играли лучше соперника и заслуживали победы. У нас всё получалось, за исключением этих двух ошибок, которые привели к голам в наши ворота, а также упущенных возможностей в атаке, о которых я уже сказал. Не смогли выиграть в матче, в котором доминировали. Но взяли одно очко в гостях, у нас есть еще домашняя игра с «Ференцварошем». Двигаемся дальше.
Конечно, мы стремимся и будем стремиться побеждать в каждом матче, но в этой группе очень сложно играть, учитывая то, кто у нас в соперниках. Так что наша задача – продолжить весной выступление в еврокубках», – сказал Луческу в эфире телеканала «Футбол 2».
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Известный в прошлом наставник считает, что у «горняков» больше шансов на успех в этом противостоянии
Вингер сборной Украины в статусе свободного агента тренируется в Польше
ех, Мірча, забув дідо про заміни, могли взяти 3 очки ((
"Мне показалось что у Ференцвароша был фол в атаке. Надо пересмотреть момент чтоб дать ему оценку".
И "Гол в концовке?У Ференцвароша был фол в атаке!". Есть разница?Однозначно. А запомнят второе как заголовок статьи, а не первое как суть сказанного.
В заголовке указали, "Со стороны Ференцвароша был фол в атаке!" Утверждающая фраза и еще и восклицательный знак в конце.
По факту же Луческу аккуратно предположил "..мне показалось, что в этом эпизоде со стороны «Ференцвароша» был фол в атаке.." и еще уточнил, что прежде, чем что-то говорить, надо посмотреть этот момент.
Что за провокации, журналисты?
на 90 хв. ропустити від закарпатського села гол..це капєц..!