БАРАНКА: «Стимулирование третьей стороной – нарушение правил УАФ и ФИФА»

Олега Смалийчука могут наказать

БАРАНКА: «Стимулирование третьей стороной – нарушение правил УАФ и ФИФА»
© xSport. Франческо Баранка

После скандальной истории о стимулировании владельцем «Карпат» Олегом Смалийчуком соперников «Руха» глава Комитета УАФ по этике и честной игре Франческо Баранка выступил с заявлением, в котором сообщил, что такие действия являются запрещенными:

«Недавно некоторые профессиональные клубы были удивлены существованием в дисциплинарных правилах УАФ положений о запрете стимулирования участников матча третьими командами и заявили о существовании выборочного правосудия.

В связи с этим комитет по этике и честной игре сообщает, что в 2019 году внес предложения в исполнительный комитет УАФ по приведению ст. 20 дисциплинарных правил УАФ «Манипулирование результатами матча» в соответствие с аналогичной статьей дисциплинарного регламента УЕФА.

После принятия соответствующего решения исполкома и обновления этих и других положений ст. 20 дисциплинарных правил УАФ комитет начал активный мониторинг нарушений из перечня данной статьи.

Комитет признает неосведомленность большинства клубов в существовании данного правила, что не освобождает от ответственности, и призывает ознакомиться с новой редакцией ст. 20 дисциплинарных правил УАФ:

«Статья 20. Влияние на исход матча.

Влиянием на результат матча являются случаи, когда лицо:

– действует таким образом, при котором отсутствуют признаки ведения честной спортивной борьбы;

– действует не предусмотренным Кодексом этики и честной игры способом, который может повлиять на результат матча или соревнования с целью получения преимущества для себя или третьих лиц;

– прямо или косвенно участвует в размещении ставок или в других подобных мероприятиях;

– использует или предоставляет другим информацию, которая не является общедоступной и может повлиять на результат матча;

– немедленно и добровольно не сообщает УАФ о деятельности, которая противоречит этой статье или кодексу этики и честной игры.

К любым лицам, которые своими действиями влияют на результаты матча, применяются санкции, предусмотренные ст. 6 правил».

Комитет настаивает, что финансовое или любое другое стимулирование третьей командой участников матча с целью достижения им благоприятного турнирного положения, является нарушением кодекса этики и честной игры УАФ, дисциплинарных правил УАФ, аналогичных дисциплинарных положений УЕФА и ФИФА.

Комитет также отмечает, что несообщение о достоверно известных фактах такого влияния приравнивается к самому нарушению.

В случае выявления, такие факты станут предметом расследования комитета по этике и честной игре с последующей передачей материалов в контрольно-дисциплинарный комитет УАФ».

Подписывайся на наш канал в Telegram и узнавай все самые свежие новости первым!

Источник — Украинская ассоциация футбола

(7 голосов)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новости партнеров
Комментарии
    Денис Скачков
      Денис Скачков, 14.07.2020 06:54
    0
    Vbolivalnyk-Peter, 13.07.2020 18:58
    Ну судячи з вищенаведених витягів з правил - жодне не забороняє стимулювати перемогу третьою стороною (хіба що :"использует или предоставляет другим информацию, которая не является общедоступной и может повлиять на результат матча"... Але тоді Смалійчук точно діяв згідно правил - відкрито завчасно повідомив, що оплатить усі перемоги над Рухом)...
    Якщо Баранка заявляє, що стимулювання таки суперечить правилам - нехай Дискваліфіковують з УПЛ як мінімум Динамо та Шахтар, адже це два "злосних рецедивіста".... Цього ніхто не зробить - тоді нехай не пиз-ть....
    Тогда уж цитируйте и другие пункты. Ведь «– действует не предусмотренным Кодексом этики и честной игры способом, который может повлиять на результат матча или соревнования с целью получения преимущества для себя или третьих лиц;». Вот Смалийчук и «действовал...с целью получения преимущества для...третьих лиц», т.е. соперников Руха.
    Формальность положенного наказания соблюдена. Шахтер/Динамо после принятия изменений 2019 года, о которых говорит Баранка, признательных показаний, в отличие от Смалийчука, не давали) Видимо регламент читают там юристы, в отличие от Карпат.
    Денис Скачков
      Денис Скачков, 14.07.2020 06:49
    0
    8number, 13.07.2020 22:12
    По 8 тыщ $ всякие Карпаты И Металлисты получали за победу над Днепром, по 12к$ за Динамо.
    Ставка с 2008 по 2014 года.
    Такие дела.
    Вы разве не читали статью? Или читали невнимательно. В 2019 году Баранка внёс предложение внести изменения в регламент и исполком их внёс. К чему упоминать матчи до 2019 года?
    8number
      8number, 13.07.2020 22:12
    -1
    По 8 тыщ $ всякие Карпаты И Металлисты получали за победу над Днепром, по 12к$ за Динамо.
    Ставка с 2008 по 2014 года.
    Такие дела.
    Вячеслав Круссер
    online
      Вячеслав Круссер, 13.07.2020 21:49
    -1
    Дынамо и кроты стимулировали третьи команды! нафиг их во 2 лигу!
    Shevchenka2019
      Shevchenka2019, 13.07.2020 20:29
    +3
    01.05.2016
    Ігор Суркіс: «Чи стимулював я «Чорноморець»? Так. Я не приховую цього. Я стимулюю всі команди, які грають проти «Шахтаря», починаючи з першого туру. Це ж робить «Шахтар». Давайте не будемо робити вигляд, що цього ніхто не знає».
    26.05.2020
    Каталін Лікіою, екс-гравець «Ворскли»: «В Україні завжди рубаються тільки два клуби – «Шахтар» і «Динамо». Вони стимулюють клуби, які грають один проти одного. Нам прямо говорили: якщо відберете очки у «Динамо», то «Шахтар» кожному дасть по 10 тисяч доларів. Коли граємо проти «Шахтаря», то вже «Динамо» пропонує такі ж гроші».
    23.05.2019
    Антон Крамар, екс-захисник «Севастополя» та «Буковини»: «У сезоні 2011/12 запорізький «Металург» бився із «Севастополем» за путівку в Прем’єр-лігу. Тоді я грав за «моряків», але знаходився в оренді у «Буковині» – в останньому турі команда з Чернівців грала якраз із «Севастополем», «морякам» дійсно була необхідна тільки перемога, щоб вийти в УПЛ».
    «Тоді Коломойський пообіцяв «Буковині» мільйон доларів за перемогу та півмільйона за нічию – ми зіграли 1:1, я не грав в тому поєдинку, так як за умовами контракту не міг вийти на поле проти «Севастополя», тим не менш, гроші отримав. Ті хлопці, які вийшли в основі, заробили близько 18 тисяч доларів, я трохи менше».
    24.07.2009
    Максим Боровков, екс-капітан «Десни»: «У футболі дуже поширена практика стимулювання третьої сторони. Так от, перед грою із «Оболонню» до нас звернулися представники ужгородського «Закарпаття» і запропонували нам 32 000 гривень, у разі перемоги «Десни» над «Оболонню». Ми, як відомо, «Оболонь» перемогли і заслужено розраховували на преміальні від «Закарпаття». Ужгородці своє слово стримали і обіцяні гроші «Десні» віддали, але не футболістам, а президенту Поворознюку, щоб він передав їх команді».
    ЖОВТЕНЬ 2013
    Костянтин Пивоваров, віце-президент «Металіста»: «Наших соперников финансово стимулируют против нас».
    «Несмотря на то, что соперник был очень мотивирован и бросил все силы и волю в игру, у нашей команды получилось нейтрализовать все попытки оппонентов что то создать, а самим удачно реализовать моменты. А вообще, очевидно, что всех наших соперников хорошо стимулируют выкладываться против нас по полной. И финансово стимулируют и морально».
    БЕРЕЗЕНЬ 2015
    Роман Санжар, екс-головний тренер «Олімпіка»: «Шахтар» стимулював на матч з «Динамо», «Динамо» – на матч «Шахтарем»
    «Фінансове стимулювання? Так. Було і з боку «Динамо», коли ми грали з «Шахтарем», і з боку «Шахтаря», коли грали з «Динамо». Тобто, була мотивація з двох сторін. Але обидва матчі ми програли».
    КВІТЕНЬ 2015
    Кроме этого, игроки «Металлиста» заработали хорошие «премии»: за ничью в матче против «Шахтера» – по 12 тысяч долларов на человека от «Динамо», за ничью в матче против «Днепра» – по 7 тысяч долларов каждому от «Шахтера».
    КВІТЕНЬ 2015
    Палкин не видит ничего плохого в стимулировании других клубов
    «Если углубляться в природу этого вопроса, я не считаю, что это настолько плохие вещи. Любой человек на улице может подойти к вам и дать 100 долларов, если вы подтянитесь больше какого-то мужика. Хочешь – подтягивайся, не хочешь – не подтягивайся».
    Главное, чтобы в украинском футболе не было сдач игр. Когда платят за сдачу игры, с этим надо бороться. А если какой-то клуб промотивировал другой, здесь вопрос только один – чтобы все были чисты с точки зрения закона.
    БЕРЕЗЕНЬ 2016
    Сергій Рафаїлов: «За нічию з «Динамо» в першому колі «Зоря» отримала 100 тисяч доларів? Я не знаю такого. Можу сказати лише одне, те, що знаю – «Динамо» намагалося простимулювати «Зорю» на матч з «Шахтарем». А загалом я не брав ні в кого гроші. І не задавайте мені більше подібних питань», – зазначив Рафаїлов.
    ЖОВТЕНЬ 2018
    Вадим Гельзін: «Футболісти знають про кожну копійку допомоги від «Динамо» або «Шахтаря».
    «Гроші від стимулювання не доходили до команди? Це суто неправильно і негарно перед хлопцями. Футболісти знають про кожну копійку в допомогу або від «Шахтаря», або від «Динамо». Все це озвучується.
    Суми? За нічию трохи менше, за перемогу трохи більше. За перемогу 300 тисяч доларів, за нічию – 200? Ні, це занадто багато. Ділить гроші капітан. Гравці збираються і ділять. Це їхня премія, я в це практично не вникаю», – цитує Гельзіна «Динамоманія» з посиланням на «ВацкоLive».
    ТРАВЕНЬ 2019
    «Колос» будет стимулировать соперников «Волыни» и «Металлиста 1925».
    Клуб Первой лиги «Колос» из Ковалевки ведет борьбу за повышение в классе. Как сообщил журналист Сергей Болотников, перед последним туром в Первой лиге руководство «Колоса» решило простимулировать соперников «Металлиста 1925» и «Волыни», которые являются их конкурентами в борьбе за повышение в классе.
    ЛИПЕНЬ 2001
    На пресс-конференции во «Дворце Украина» почетный президент «Динамо» и президент ФФУ Григорий Суркис обнародовал много интересной информации, некоторую можно даже назвать сенсационной. В частности г-н Суркис считает, что нет смысла запрещать финансовое стимулирование команд «третьей стороной», так как это дает позитивный эффект применительно к чемпионату Украины. Он также поведал, что в свое время киевляне стимулировали словенский «Марибор», который отобрал 2 очка у немецкого «Байера».
    ТРАВЕНЬ 2007
    В конце прошлого года президент киевского «Динамо» Игорь Суркис признался российским СМИ, что и «Шахтер», и «Динамо» неоднократно стимулировали третью сторону. И во время нашего вчерашнего разговора Игорь Михайлович был искренне удивлен отказом «Шахтера» признать наличие подобной практики в украинском футболе: «Раньше «Шахтер» совершенно этого не скрывал. Я ведь не отрицаю того, что «Динамо» стимулировало соперников «Шахтера».
    – Никаких нормативных актов, запрещающих стимулирование так называемой третьей стороны, не существует, – прокомментировал исполнительный директор ПФЛ Анатолий Попов. – И, думаю, в мировой практике не существует подобных запретов. Более того, в такой ситуации выигрывают зрители, – продолжил Попов. – Ведь по сути идет стимулирование зрелищной игры. Но не думаю, что подобная практика получит распространение. Ведь понадобятся слишком большие затраты. Возникают только юридические вопросы – согласно законодательству, любая финансовая операция должна облагаться налогом...
    Vbolivalnyk-Peter
    online
      Vbolivalnyk-Peter, 13.07.2020 18:58
    +2
    Ну судячи з вищенаведених витягів з правил - жодне не забороняє стимулювати перемогу третьою стороною (хіба що :"использует или предоставляет другим информацию, которая не является общедоступной и может повлиять на результат матча"... Але тоді Смалійчук точно діяв згідно правил - відкрито завчасно повідомив, що оплатить усі перемоги над Рухом)...
    Якщо Баранка заявляє, що стимулювання таки суперечить правилам - нехай Дискваліфіковують з УПЛ як мінімум Динамо та Шахтар, адже це два "злосних рецедивіста".... Цього ніхто не зробить - тоді нехай не пиз-ть....
    zvalenok03
    online
      zvalenok03, 13.07.2020 18:49
    +1
    Помниться эти правила относились к любителям ставок и договорных игр.
    А на счёт стимулирования были рекомендации, что это не хорошо.
    Какая выгода в ситуации с рухом и смайличиком? Никому ни какой.
    Кроме моральной.
    Sunrise
      Sunrise, 13.07.2020 18:41
    +1
    kvv1404, 13.07.2020 18:33
    Стаття хороша і доповнення вчасні,але..... Справа в тому що згідно цієї статті не зможуть покарати Смалійчука,бо в тій самій статті закладене поняття "Комитет настаивает, что финансовое или любое другое стимулирование третьей командой участников матча с целью достижения им благоприятного турнирного положения" тобто мається на увазі що стимулювання однієї з команд для досягнення якоїсь вигоди для власного клубу, тобто всі три клуби мають виступати в одному турнірі.А Карпати не в одному турнірі з Рухом,тому навіть по "протоколу змагань" Смалійчука немає за що карати.І хоча це дико звучить по відношенню до Львівського футболу з моральної точки зору,але з юридичної все чисто.На жаль.
    Пока писал, уже до меня сформулировали)
    Sunrise
      Sunrise, 13.07.2020 18:40
    +3
    "Комитет настаивает, что финансовое или любое другое стимулирование третьей командой участников матча с целью достижения им благоприятного турнирного положения..."
    У меня возникает вопрос: как стимуляция против Руха благоприятно влияет на турнирное положение Карпат?
    Интересно чисто с формальной точки зрения, т.к. звучит непоследовательно в отношении именно ситуации Смалийчук-Рух.
    kvv1404
      kvv1404, 13.07.2020 18:33
    +5
    Стаття хороша і доповнення вчасні,але..... Справа в тому що згідно цієї статті не зможуть покарати Смалійчука,бо в тій самій статті закладене поняття "Комитет настаивает, что финансовое или любое другое стимулирование третьей командой участников матча с целью достижения им благоприятного турнирного положения" тобто мається на увазі що стимулювання однієї з команд для досягнення якоїсь вигоди для власного клубу, тобто всі три клуби мають виступати в одному турнірі.А Карпати не в одному турнірі з Рухом,тому навіть по "протоколу змагань" Смалійчука немає за що карати.І хоча це дико звучить по відношенню до Львівського футболу з моральної точки зору,але з юридичної все чисто.На жаль.
    Axmetov10
    online
      Axmetov10, 13.07.2020 18:32
    +2
    Мне помниться,раньше ДК и ШД даже не скрывали,что стимулируют команды,которые играют против их конкурентов.Правда,это было тогда,когда они сражались друг с другом,а не сейчас,когда слово конкурент просто вышло из обихода ШД
    potemkin78
      potemkin78, 13.07.2020 18:09
    0
    смотря за что платить: если за то чтобы они вышли и умирали на поле, то я двумя руками за а если за то чтоб они сами себе голы забивали то зачем этот цирк нужен, вот несколько лет назад в России был случай когда в русском хоккее одну из команд простимулировали чтоб они убила свой рейтинг забитых-пропущенных, чтоб в плейофф выйти не на Енисей а на другую команду, так там такой цирк был что мама не горюй, команды защищали чужие ворота а забивали в свои
    8number
      8number, 13.07.2020 18:01
    -2
    Не знаю, что это за Баранка. Но дельные вещи говорит.
    Евгений Семыкин
      Евгений Семыкин, 13.07.2020 17:45
    +6
    Ukraine, 13.07.2020 17:34
    Зараз ДК задумається))))
    Як потрібно прибирати суперників за 2 місце....
    А Шахта не умеет думать ?) только ДК ?)
    Или на этом сайте люди ещё верят в то что правила "взрослого футбола" коснулись только одну команду ?
    Более того, это было у нас в чемпионате ВСЕГДА. И будет, т.к эти премии нередко бывают самыми большими в жизни футболистов. А условная Ворскла или Десна ( при том что одни в топе а вторые были в финале кубка ) никогда в жизни не потянет такую мотивацию.
    Ukraine
      Ukraine, 13.07.2020 17:34
    -6
    Зараз ДК задумається))))
    Як потрібно прибирати суперників за 2 місце....
    Евгений Семыкин
      Евгений Семыкин, 13.07.2020 17:45
    +6
    Ukraine, 13.07.2020 17:34
    Зараз ДК задумається))))
    Як потрібно прибирати суперників за 2 місце....
    А Шахта не умеет думать ?) только ДК ?)
    Или на этом сайте люди ещё верят в то что правила "взрослого футбола" коснулись только одну команду ?
    Более того, это было у нас в чемпионате ВСЕГДА. И будет, т.к эти премии нередко бывают самыми большими в жизни футболистов. А условная Ворскла или Десна ( при том что одни в топе а вторые были в финале кубка ) никогда в жизни не потянет такую мотивацию.
    kvv1404
    online
      kvv1404, 13.07.2020 18:33
    +5
    Стаття хороша і доповнення вчасні,але..... Справа в тому що згідно цієї статті не зможуть покарати Смалійчука,бо в тій самій статті закладене поняття "Комитет настаивает, что финансовое или любое другое стимулирование третьей командой участников матча с целью достижения им благоприятного турнирного положения" тобто мається на увазі що стимулювання однієї з команд для досягнення якоїсь вигоди для власного клубу, тобто всі три клуби мають виступати в одному турнірі.А Карпати не в одному турнірі з Рухом,тому навіть по "протоколу змагань" Смалійчука немає за що карати.І хоча це дико звучить по відношенню до Львівського футболу з моральної точки зору,але з юридичної все чисто.На жаль.
    Shevchenka2019
      Shevchenka2019, 13.07.2020 20:29
    +3
    01.05.2016
    Ігор Суркіс: «Чи стимулював я «Чорноморець»? Так. Я не приховую цього. Я стимулюю всі команди, які грають проти «Шахтаря», починаючи з першого туру. Це ж робить «Шахтар». Давайте не будемо робити вигляд, що цього ніхто не знає».
    26.05.2020
    Каталін Лікіою, екс-гравець «Ворскли»: «В Україні завжди рубаються тільки два клуби – «Шахтар» і «Динамо». Вони стимулюють клуби, які грають один проти одного. Нам прямо говорили: якщо відберете очки у «Динамо», то «Шахтар» кожному дасть по 10 тисяч доларів. Коли граємо проти «Шахтаря», то вже «Динамо» пропонує такі ж гроші».
    23.05.2019
    Антон Крамар, екс-захисник «Севастополя» та «Буковини»: «У сезоні 2011/12 запорізький «Металург» бився із «Севастополем» за путівку в Прем’єр-лігу. Тоді я грав за «моряків», але знаходився в оренді у «Буковині» – в останньому турі команда з Чернівців грала якраз із «Севастополем», «морякам» дійсно була необхідна тільки перемога, щоб вийти в УПЛ».
    «Тоді Коломойський пообіцяв «Буковині» мільйон доларів за перемогу та півмільйона за нічию – ми зіграли 1:1, я не грав в тому поєдинку, так як за умовами контракту не міг вийти на поле проти «Севастополя», тим не менш, гроші отримав. Ті хлопці, які вийшли в основі, заробили близько 18 тисяч доларів, я трохи менше».
    24.07.2009
    Максим Боровков, екс-капітан «Десни»: «У футболі дуже поширена практика стимулювання третьої сторони. Так от, перед грою із «Оболонню» до нас звернулися представники ужгородського «Закарпаття» і запропонували нам 32 000 гривень, у разі перемоги «Десни» над «Оболонню». Ми, як відомо, «Оболонь» перемогли і заслужено розраховували на преміальні від «Закарпаття». Ужгородці своє слово стримали і обіцяні гроші «Десні» віддали, але не футболістам, а президенту Поворознюку, щоб він передав їх команді».
    ЖОВТЕНЬ 2013
    Костянтин Пивоваров, віце-президент «Металіста»: «Наших соперников финансово стимулируют против нас».
    «Несмотря на то, что соперник был очень мотивирован и бросил все силы и волю в игру, у нашей команды получилось нейтрализовать все попытки оппонентов что то создать, а самим удачно реализовать моменты. А вообще, очевидно, что всех наших соперников хорошо стимулируют выкладываться против нас по полной. И финансово стимулируют и морально».
    БЕРЕЗЕНЬ 2015
    Роман Санжар, екс-головний тренер «Олімпіка»: «Шахтар» стимулював на матч з «Динамо», «Динамо» – на матч «Шахтарем»
    «Фінансове стимулювання? Так. Було і з боку «Динамо», коли ми грали з «Шахтарем», і з боку «Шахтаря», коли грали з «Динамо». Тобто, була мотивація з двох сторін. Але обидва матчі ми програли».
    КВІТЕНЬ 2015
    Кроме этого, игроки «Металлиста» заработали хорошие «премии»: за ничью в матче против «Шахтера» – по 12 тысяч долларов на человека от «Динамо», за ничью в матче против «Днепра» – по 7 тысяч долларов каждому от «Шахтера».
    КВІТЕНЬ 2015
    Палкин не видит ничего плохого в стимулировании других клубов
    «Если углубляться в природу этого вопроса, я не считаю, что это настолько плохие вещи. Любой человек на улице может подойти к вам и дать 100 долларов, если вы подтянитесь больше какого-то мужика. Хочешь – подтягивайся, не хочешь – не подтягивайся».
    Главное, чтобы в украинском футболе не было сдач игр. Когда платят за сдачу игры, с этим надо бороться. А если какой-то клуб промотивировал другой, здесь вопрос только один – чтобы все были чисты с точки зрения закона.
    БЕРЕЗЕНЬ 2016
    Сергій Рафаїлов: «За нічию з «Динамо» в першому колі «Зоря» отримала 100 тисяч доларів? Я не знаю такого. Можу сказати лише одне, те, що знаю – «Динамо» намагалося простимулювати «Зорю» на матч з «Шахтарем». А загалом я не брав ні в кого гроші. І не задавайте мені більше подібних питань», – зазначив Рафаїлов.
    ЖОВТЕНЬ 2018
    Вадим Гельзін: «Футболісти знають про кожну копійку допомоги від «Динамо» або «Шахтаря».
    «Гроші від стимулювання не доходили до команди? Це суто неправильно і негарно перед хлопцями. Футболісти знають про кожну копійку в допомогу або від «Шахтаря», або від «Динамо». Все це озвучується.
    Суми? За нічию трохи менше, за перемогу трохи більше. За перемогу 300 тисяч доларів, за нічию – 200? Ні, це занадто багато. Ділить гроші капітан. Гравці збираються і ділять. Це їхня премія, я в це практично не вникаю», – цитує Гельзіна «Динамоманія» з посиланням на «ВацкоLive».
    ТРАВЕНЬ 2019
    «Колос» будет стимулировать соперников «Волыни» и «Металлиста 1925».
    Клуб Первой лиги «Колос» из Ковалевки ведет борьбу за повышение в классе. Как сообщил журналист Сергей Болотников, перед последним туром в Первой лиге руководство «Колоса» решило простимулировать соперников «Металлиста 1925» и «Волыни», которые являются их конкурентами в борьбе за повышение в классе.
    ЛИПЕНЬ 2001
    На пресс-конференции во «Дворце Украина» почетный президент «Динамо» и президент ФФУ Григорий Суркис обнародовал много интересной информации, некоторую можно даже назвать сенсационной. В частности г-н Суркис считает, что нет смысла запрещать финансовое стимулирование команд «третьей стороной», так как это дает позитивный эффект применительно к чемпионату Украины. Он также поведал, что в свое время киевляне стимулировали словенский «Марибор», который отобрал 2 очка у немецкого «Байера».
    ТРАВЕНЬ 2007
    В конце прошлого года президент киевского «Динамо» Игорь Суркис признался российским СМИ, что и «Шахтер», и «Динамо» неоднократно стимулировали третью сторону. И во время нашего вчерашнего разговора Игорь Михайлович был искренне удивлен отказом «Шахтера» признать наличие подобной практики в украинском футболе: «Раньше «Шахтер» совершенно этого не скрывал. Я ведь не отрицаю того, что «Динамо» стимулировало соперников «Шахтера».
    – Никаких нормативных актов, запрещающих стимулирование так называемой третьей стороны, не существует, – прокомментировал исполнительный директор ПФЛ Анатолий Попов. – И, думаю, в мировой практике не существует подобных запретов. Более того, в такой ситуации выигрывают зрители, – продолжил Попов. – Ведь по сути идет стимулирование зрелищной игры. Но не думаю, что подобная практика получит распространение. Ведь понадобятся слишком большие затраты. Возникают только юридические вопросы – согласно законодательству, любая финансовая операция должна облагаться налогом...
    Sunrise
      Sunrise, 13.07.2020 18:40
    +3
    "Комитет настаивает, что финансовое или любое другое стимулирование третьей командой участников матча с целью достижения им благоприятного турнирного положения..."
    У меня возникает вопрос: как стимуляция против Руха благоприятно влияет на турнирное положение Карпат?
    Интересно чисто с формальной точки зрения, т.к. звучит непоследовательно в отношении именно ситуации Смалийчук-Рух.
    Vbolivalnyk-Peter
    online
      Vbolivalnyk-Peter, 13.07.2020 18:58
    +2
    Ну судячи з вищенаведених витягів з правил - жодне не забороняє стимулювати перемогу третьою стороною (хіба що :"использует или предоставляет другим информацию, которая не является общедоступной и может повлиять на результат матча"... Але тоді Смалійчук точно діяв згідно правил - відкрито завчасно повідомив, що оплатить усі перемоги над Рухом)...
    Якщо Баранка заявляє, що стимулювання таки суперечить правилам - нехай Дискваліфіковують з УПЛ як мінімум Динамо та Шахтар, адже це два "злосних рецедивіста".... Цього ніхто не зробить - тоді нехай не пиз-ть....
    Axmetov10
    online
      Axmetov10, 13.07.2020 18:32
    +2
    Мне помниться,раньше ДК и ШД даже не скрывали,что стимулируют команды,которые играют против их конкурентов.Правда,это было тогда,когда они сражались друг с другом,а не сейчас,когда слово конкурент просто вышло из обихода ШД
    zvalenok03
    online
      zvalenok03, 13.07.2020 18:49
    +1
    Помниться эти правила относились к любителям ставок и договорных игр.
    А на счёт стимулирования были рекомендации, что это не хорошо.
    Какая выгода в ситуации с рухом и смайличиком? Никому ни какой.
    Кроме моральной.
    Sunrise
      Sunrise, 13.07.2020 18:41
    +1
    kvv1404, 13.07.2020 18:33
    Стаття хороша і доповнення вчасні,але..... Справа в тому що згідно цієї статті не зможуть покарати Смалійчука,бо в тій самій статті закладене поняття "Комитет настаивает, что финансовое или любое другое стимулирование третьей командой участников матча с целью достижения им благоприятного турнирного положения" тобто мається на увазі що стимулювання однієї з команд для досягнення якоїсь вигоди для власного клубу, тобто всі три клуби мають виступати в одному турнірі.А Карпати не в одному турнірі з Рухом,тому навіть по "протоколу змагань" Смалійчука немає за що карати.І хоча це дико звучить по відношенню до Львівського футболу з моральної точки зору,але з юридичної все чисто.На жаль.
    Пока писал, уже до меня сформулировали)
    Денис Скачков
      Денис Скачков, 14.07.2020 06:54
    0
    Vbolivalnyk-Peter, 13.07.2020 18:58
    Ну судячи з вищенаведених витягів з правил - жодне не забороняє стимулювати перемогу третьою стороною (хіба що :"использует или предоставляет другим информацию, которая не является общедоступной и может повлиять на результат матча"... Але тоді Смалійчук точно діяв згідно правил - відкрито завчасно повідомив, що оплатить усі перемоги над Рухом)...
    Якщо Баранка заявляє, що стимулювання таки суперечить правилам - нехай Дискваліфіковують з УПЛ як мінімум Динамо та Шахтар, адже це два "злосних рецедивіста".... Цього ніхто не зробить - тоді нехай не пиз-ть....
    Тогда уж цитируйте и другие пункты. Ведь «– действует не предусмотренным Кодексом этики и честной игры способом, который может повлиять на результат матча или соревнования с целью получения преимущества для себя или третьих лиц;». Вот Смалийчук и «действовал...с целью получения преимущества для...третьих лиц», т.е. соперников Руха.
    Формальность положенного наказания соблюдена. Шахтер/Динамо после принятия изменений 2019 года, о которых говорит Баранка, признательных показаний, в отличие от Смалийчука, не давали) Видимо регламент читают там юристы, в отличие от Карпат.
    Денис Скачков
      Денис Скачков, 14.07.2020 06:49
    0
    8number, 13.07.2020 22:12
    По 8 тыщ $ всякие Карпаты И Металлисты получали за победу над Днепром, по 12к$ за Динамо.
    Ставка с 2008 по 2014 года.
    Такие дела.
    Вы разве не читали статью? Или читали невнимательно. В 2019 году Баранка внёс предложение внести изменения в регламент и исполком их внёс. К чему упоминать матчи до 2019 года?
    potemkin78
      potemkin78, 13.07.2020 18:09
    0
    смотря за что платить: если за то чтобы они вышли и умирали на поле, то я двумя руками за а если за то чтоб они сами себе голы забивали то зачем этот цирк нужен, вот несколько лет назад в России был случай когда в русском хоккее одну из команд простимулировали чтоб они убила свой рейтинг забитых-пропущенных, чтоб в плейофф выйти не на Енисей а на другую команду, так там такой цирк был что мама не горюй, команды защищали чужие ворота а забивали в свои
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.
Продолжая просматривать SPORT.UA, Вы подтверждаете, что ознакомились с Политикой конфиденциальности