Почему Динамо не выигрывает

Никогда такого не было – и вот снова. Алексей Михайличенко стартовал с ничьей против «Олимпика». Тогда все списали на неготовность «Динамо», на проваленную межсезонную подготовку предшественником Алексея Александровича. Второй матч – снова ничья. На этой раз против «Зари». Тогда все списали на якобы изнурительные физические нагрузки Алексея Александровича. И все того же Хацкевича, провалившего межсезонку.

Казалось, что в третьем поединке под руководством нового тренера все станет на свои места. Потому что ситуация складывалась в пользу «бело-голубых». В том плане, что Михайличенко получал дополнительную неделю на подготовку к «Десне» (из-за окна на матчи сборных). Но на этот раз даже ничьей не получилось. Поражение. На что его списывать? Кажется, винить Хацкевича, отдыхающего давеча с Шацких в Монако, уже как-то не комильфо. Михайличенко сотоварищи уже как месяц руководят командой, за это время сложно построить что-то новое, но разобраться в ситуации – в самый раз. Почему же не разобрались? Почему же продолжаются танцы на граблях?

По просочившейся информации из команды, Михайличенко действительно нагрузил своих подопечных по самые «помидоры». К сожалению, иных методов, чтобы подтянуть функционалку, чтобы залатать прорехи в межсезонной подготовке, Алексей Александрович не ведает. Увы, но его тренерский простой не минул бесследно. Я уже об этом говорил, но все равно придется повторить: Михайличенко застыл в начале двухтысячных. Сейчас в футбол так не играют. И, что более показательно, так не тренируют. Во всяком случае, в серьезных командах. Сейчас у каждого уважающего главного тренера есть целая куча ассистентов, помешанных на тактике. Это если главный в этом не дока. Зачем далеко ходить за примером – возьмите, хотя бы, сборную Украины. Андрей Шевченко – это, конечно, наше все. Но Андрея Шевченко, извините за посягательство на святое, «делают» Мальдера и Тасотти. В нашем же случае предыдущего наставника киевлян «делали» Лужный и Шацких, нынешнего – Евтушенко и Федоров. Ничего не имею против этих уважаемых динамовцев, но они все не тянут на тактических гениев. Все они заметно уступают даже Рианчо, о котором сложилась противоречивая слава.

dynamo.kiev.ua. Вадим Евтушенко

Стало быть, Михайличенко может положиться только на собственный опыт – игроцкий и тренерский. Опять увы: игроков уровня Михайличенко в нынешнем «Динамо» давно нет, а тренерские методики Алексея Александровича либо слишком прямолинейны, либо слишком примитивны. Третьего в данном случае не дано. Поэтому не нужно было ждать от нового тренера чуда. Дать результат здесь и сейчас он не может. Ну, вот не может – и все тут. Глупо ведь требовать от боксера наилегчайшего веса победить Тайсона Фьюри. Дурная это затея. Как и ждать, что «Динамо» под руководством Михайличенко вдруг начнет играть по лекалам «МанСити». А вот по лекалам «Глазго Рейнджерс» - это вам пожалуйста. Собственно, оно так и пытается играть, переписывая все мыслимые и немыслимые рекорды по вертикальным передачам да навесам в чужую штрафную площадь. Посему не ищите в темной комнате кошку…

***

Тут вот еще что. Тренерский инструментарий Михайличенко не отличается экстравагантностью и утонченностью, но даже не это его главная беда. Настоящая беда в том, что новый тренерский штаб не может достучаться к своим подопечным. Именно не может, а не не хочет. Складывается впечатление, умноженное на инсайды из клуба, что футболисты просто не понимают, чего от них хотят. Раньше для них все было понятно, сейчас же предыдущая поведенческая модель, да и игровая тоже, сломаны. Но вместо руин нового здания не построили. Обратите внимание, как в условиях временного цейтнота играли динамовцы против «Десны». Это очень показательный нюанс, особенно на примере первого пропущенного мяча.

Почему Кадар оказался рядом с Кадири, где был Караваев, почему на месте правого защитника был Бурда, а на позиции центрального – Миколенко? И подобная ересь все отчетливее просматривалась к финишу игры, когда кровь из носу нужно было сравнивать счет. Это отнюдь не потому, что они уж такие неуправляемые или бестолковые. Видится, что ответ в ином. Помните, в конце девяностых-начале двухтысячных Валерий Лобановский прививал своему «Динамо» понятие разумного хаоса. Это когда игроки менялись позициями, менялись амплуа, и это движение для соперника было похоже на броуновское. Однако в кажущемся хаосе тогда царил строгий порядок. Нечто подобное, мне кажется, Михайличенко пытается требовать от своих подопечных. Не работает. И вряд ли сработает. Потому что Михайличенко – не Лобановский. А нынешняя динамовская поросль – отнюдь не семи пядей во лбу.

***

Кстати, конкретнее об этой самой поросли. Я более чем уверен, что имеющегося кадрового потенциала «Динамо» вполне хватит для того, чтобы претендовать на второе место в чемпионате и на одно из двух первых мест в Лиге Европы. Ну, не сильнее же киевских футболистов ни «Заря», ни «Мальме». Просто динамовскую команду сейчас пытаются лечить левомицетином, хотя у нее совсем иная хворь. Игроки разобраны в первую очередь морально. Им бы психолога хорошего, но, наверное, не в этой жизни. Возьмите, к примеру, Миколенко. Ведь талант, каких мало, и не попрешь против этого. Да, молодости свойственна нестабильность. Но молодость, в первую очередь, нужно направлять. С ней нужно говорить понятным языком. Похоже, с Миколенко и остальными если и говорят, то на эсперанто.

dynamo.kiev.ua. Виталий Миколенко

Виталий ошибся, когда забивал «Олимпик». Виталий ошибся, когда забивала «Десна». Присмотритесь на его лицо: он искренне не понимает, почему так. Подобное можно адресовать и Бурде. Да почти каждому. Вплоть до Цыганкова. Пока что тренер не достучался к подопечным. Подопечные пока что не понимают тренера. Поэтому и получается: кто в лес, а кто по дрова.

Несколько слов о работе над ошибками самого Михайличенко. В игре против «Олимпика» новый тренер выставил состав имени Хацкевича: Бойко, Кендзера, Бурда, Кадар, Миколенко, Кадири, Вербич, Буяльский, Шепелев, Цыганков, Родригес. Из нововведений – лишь Кадири в основе. Против «Зари» из новых появился Де Пена (замена по позиции, ибо Вербич был дисквалифицирован), и вместо Шепелева – Гармаш. В матче против «Десны» в стартовом составе появились еще Караваев и Беседин. То есть, в трех матчах в старте Михайличенко поменял лишь четыре игрока. Тенденции к тому, что будет даваться шанс Цитаишвили, Шапаренко или Попову, не прослеживается. Как и Шабанову, кстати. То есть, скорее всего, Алексей Александрович вряд ли будет себя утруждать работой с действительно талантливой динамовской молодежью. Он уже определил для себя костяк команды, и за эти пределы будет выходить лишь по большим праздникам.

***

Резюмируя все вышеизложенное, имеем в сухом остатке тренера «Динамо», у которого явно прослеживается не очень высокий потолок квалификации. К тому же, на данный момент он еще не нашел общего языка с командой, которая его явно не понимает. Именно не понимает, а не игнорирует. Тем не менее, он намерен работать в первую очередь на результат, как бы ни смешно это звучало на данный момент, поэтому новые люди в стартовый состав вряд ли будут внедряться.

ОПРОС. Что нужно сделать киевскому Динамо для выхода из кризиса?

Честно говоря, всего этого априори маловато, чтобы возродить славу, догнать и перегнать, и так далее. Скажу больше – со всем этим повторения 1998 года точно не стоит ждать. Но даже всего этого Михайличенко должно хватить для того, чтобы быть не хуже Хацкевича, ведь рано или поздно команду прорвет, а тренер рано или поздно, но забьет на стиль «Глазго Рейнджерс», и будет играть просто на чужих ошибках. 

Но все равно в этом всем будет мало жизни. Мало красоты. И не больше радости. Как в скандинавском стиле.

Валерий ВАСИЛЕНКО