Артем ФРАНКОВ: «С удалением Кайоде может спорить только озабоченный»

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков прокомментировал спорные судейские решения в матче 12-го тура чемпионата Украины между «Шахтером» и «Десной» (1:0).

«Так, давайте разбираться.

1. Удаление Кайоде — вне всяких сомнений, все бредни по поводу «навмисно — не навмисно» упираются в очевиднейшую грубость нарушения и невозможность срочно допросить виновника на полиграфе. Короче, тут только совсем озабоченный может поспорить.

Если это не удаление, то что же?!

2. Ситуация Коберидзе — Кривцов. Тут, конечно, нужно ждать разъяснений с поля. По телекартинке скажу, что как минимум Коберидзе сыграл в мяч. Заслуживал ли он желтой карточки в этой ситуации. Я сомневаюсь — СК ФФУ скажет. Но это самое разумное объяснение: посоветовавшись с помощником, Бойко просто отменил желтую.

То, что в титрах показали желтую Браткову, ничего не значит — они такие же зрители, как и мы. Но если это правда — тогда да, снова какое-то несусветное решение, чего, конечно, не хотелось бы допускать.

Одно скажу точно: эпизоды 1 и 2 вообще никак не связаны. Ну разве что Ларри слишком разнервничался, так это не повод.

А как комментатор страдал — ну что же это «Десна» «в штрафной сидит», что же она не прет вперед, раскрываясь перед «Шахтером»? Напрочь забывая, что при этой самой тактике «Десна» создала добрый пяток голевых моментов — больше, чем соперник! Нет же, надо предъявить претензии — почему не играли в оптимальном для «Шахтера» режиме? Почему же, а?!

Да потому что класс «Шахтера» неоспорим. Если команда против него прет буром — либо тренер с ума сошел, либо коллектив намерен получить полную кошелку.

«Вони не хотiли вигравати». Специалистам, конечно, виднее, но шанс выиграть у «Десны» был великолепный. Не использовали — что ж, на то и «Шахтер», а не ком с горы», — написал Франков в своей конференции.