20.10.2018, FT   ТВ-трансляция: 

Мариуполь на своем поле обыграл Зарю в зрелищном поединке

Два удаления, нереализованный пенальти и пять голов - такой итог встречи в Мариуполе

Мариуполь на своем поле обыграл Зарю в зрелищном поединке
© ФК Мариуполь

К своему второму «свиданию» в текущем чемпионате сегодняшние соперники подошли на соседних ступеньках турнирной таблицы и с одинаковым количеством набранных очков. Без сомнения, и «Мариуполь», и «Заря» видят себя в числе первой шестерки команд, которые на втором этапе национального первенства будут оспаривать право представлять нашу страну в еврокубках. А потому большое значение приобретают именно очные схватки с прямыми конкурентами.

Команды начали матч в довольно высоком темпе, и уже первая атака гостей на 1-й минуте могла увенчаться успехом. Кочергин справа ворвался в штрафную, но в дальний угол ворот не попал. Мариупольцы сразу же организовали ответ: Чурко оказался на ударной позиции – Сваток вовремя успел «накрыть» удар оппонента.

К сожалению, интенсивный футбол, который демонстрировали соперники, продолжался недолго. Постепенно борьба переместилась в центр поля, и до остроты у ворот соперников дело почти не доходило. Неприятности для «Зари» начались в середине первой половины встречи, когда несовместимую с продолжением поединка травму получил Рафаэль, вместо которого в игру вступил Громов. А вскоре комбинация мариупольцев завершилась точным ударом Борячука с линии вратарской. Окрыленные успехом приазовцы заиграли активнее в атаке, и после навеса с углового Борячук оформляет дубль – 2:0.

Луганчане могли сразу же отквитать один гол, но ворвавшийся в штрафную Громов упал после контакта со стороны Федорчука. Гости понимали всю серьезность ситуации и попытались еще до перерыва сократить отставание в счете. Хороший шанс представился луганчанам в компенсированное к первому тайму время. Вышедший на замену Арвеладзе (уже до перерыва тренерский штаб Юрия Вернидуба провел два изменения в составе) бил низом со штрафного. Гальчук в падении среагировал, а Леонардо не сумел добить мяч в ворота.

В начале второй половины встречи луганчане попытались завладеть инициативой и быстрыми перемещениями внести сумятицу в защитные построения хозяев поля. Но и мариупольцы не собирались отсиживаться в обороне, периодически выбегая в контратаки. На 59-й минуте во время навеса со штрафного Быков прихватил Вернидуба-младшего, и арбитр указал на 11-тиметровую отметку. К «точке» подошел Кочергин, который не сумел реализовать отличную возможность для взятия ворот. А вскоре приазовский коллектив остался в меньшинстве после грубой игры Федорчука, увидевшего перед собой вторую желтую карточку.

В действиях получивших численный перевес луганчан не было особого конструктива, а зачастую гости принимали поспешные решения. Конечно, нереализованный пенальти сыграл свою роль в психологическом настрое футболистов «Зари», но времени до конца поединка было еще достаточно, а моментов у ворот «Мариуполя» не возникало. Более того, хозяева поля, грамотно защищаясь, осмелели и сами начали строить свои атаки. Одна из них завершилась фолом Караваева, который сорвал Вакулко выход один на один с голкипером.  Арбитр безапелляционно удалил игрока «Зари». А через две минуты третий мяч оказался в воротах луганчан после удара Зубкова, который удачно сыграл на подборе.

В принципе, после этого эпизода судьба победителя встречи была практически предрешена. Так подумали, возможно, и сами мариупольцы, позволившие соперникам на последних минутах до минимума сократить разрыв в счете. Поначалу Громов классным ударом с лёта из угла штрафной отправил мяч под перекладину, а затем Кочергин замкнул прострел от Чеберко. Второе взятие ворот «Мариуполя» состоялось на второй (и последней) компенсированной арбитром минуте, так что на большее у луганчан попросту не осталось времени.

В следующем туре «Заря» будет принимать «Александрию», а мариупольцев ждет выездной поединок против «Десны».

Украинская Премьер-лига. 12-й тур.

«Мариуполь» (Мариуполь) - «Заря» (Луганск) - 3:2


Андрей Борячук (30, 36), Александр Зубков (83) - Артем Громов (90), Владислав Кочергин (92)

На 60-й минуте Владислав Кочергин не реализовал пенальти (мимо).

Валерий Федорчук (34), Владислав Вакула (50), Алексей Быков (60) - Силас (7), Василий Прийма (26)

Валерий Федорчук (65, второе предупреждение) - Александр Караваев (75, фол последней надежды)

«Мариуполь»: Евгений Гальчук, Игорь Тищенко, Сергей Яворский, Алексей Быков, Бесир Демири, Валерий Федорчук, Даниил Игнатенко (Александр Пихалёнок, 85), Дмитрий Мишньов, Владислав Вакула, Вячеслав Чурко (Александр Зубков, 72), Андрей Борячук (Руслан Фомин, 69)

«Заря»: Луис Филипе, Aлександр Сваток, Василий Прийма (Леван Арвеладзе, 45), Владислав Кочергин, Виталий Вернидуб, Aлександр Караваев, Рафаэль Ратао (Артем Громов, 24), Владислав Кабаев (Богдан Леднев, 68), Леонардо, Силас, Евгений Чеберко

Арбитр: Евгений Арановский (Киев)

Стадион имени Владимира Бойко (Мариуполь)

Зрители: 2305

Температура: 19°C

Протокольные данные сверены с официальными.

МАРИУПОЛЬ - ЗАРЯ. ТЕКСТОВАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ МАТЧА

Подписывайся на наш канал в Telegram и узнавай все самые свежие новости первым!

Источник — Sport.ua

(3 голоса)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новости партнеров
Загрузка...
Комментарии
    Sunrise
      Sunrise, 20.10.2018 21:49
    0
    Veteran80, 20.10.2018 21:13
    А ты точно всю игру смотрел, или начал с 80-й минуты? У Зари ИГРЫ не было, было только желание, а Марик хоть как-то комбинировал. Да и Фомин простил Зарю в конце, а то бы отгребли 4:0. За последний год Заря застыла в своем развитии, даже Караваев в СбУ в разы лучше играет.
    Видимо все смотрят по разному) И у Мариуполя были комбинации хорошие, и у Зари их было не меньше. Оба гола Зари - комбинации и ещё хватало комбинаций с опасным обострением у Зари, но вот завершение действительно хромало. По игре 4-0 было бы настолько же справедливо на сколько и 0-4 - то есть не особо)))
    Поручик Ржевский
    online
      Поручик Ржевский, 20.10.2018 21:45
    -1
    Молодец, Заря, что решила отыграться. Главное, вовремя...
    Veteran80
      Veteran80, 20.10.2018 21:13
    0
    SamojlovS, 20.10.2018 20:27
    Потом - Заря в концовке просто не успела (может быть и времени не хватило) - "додавить" мариупольцев, которые активно прессинговали до последней пятиминутки игры, а потом явно сбавили обороты, понадеявшись на достаточный запас. В принципе, им запаса и хватило (хотя рывок финишный Заря сделала хороший, только вот - раньше было надо им "рвать", еще при численном большинстве и при пенале - больше стараться).
    Так что - в целом игра ничейная, Марик ее вытянул только за счет лучшей реализации своих моментов (которых у них было чуть меньше, чем у Зари).
    А ты точно всю игру смотрел, или начал с 80-й минуты? У Зари ИГРЫ не было, было только желание, а Марик хоть как-то комбинировал. Да и Фомин простил Зарю в конце, а то бы отгребли 4:0. За последний год Заря застыла в своем развитии, даже Караваев в СбУ в разы лучше играет.
    Андрей Овчаренко
      Андрей Овчаренко, 20.10.2018 20:28
    -7
    Может вся игра смотрелась по-другому, но по короткому видео обзору матча я сделал вывод, что это чистый договорняк.
    SamojlovS
    online
      SamojlovS, 20.10.2018 20:27
    0
    Потом - Заря в концовке просто не успела (может быть и времени не хватило) - "додавить" мариупольцев, которые активно прессинговали до последней пятиминутки игры, а потом явно сбавили обороты, понадеявшись на достаточный запас. В принципе, им запаса и хватило (хотя рывок финишный Заря сделала хороший, только вот - раньше было надо им "рвать", еще при численном большинстве и при пенале - больше стараться).
    Так что - в целом игра ничейная, Марик ее вытянул только за счет лучшей реализации своих моментов (которых у них было чуть меньше, чем у Зари).
    SamojlovS
    online
      SamojlovS, 20.10.2018 20:26
    +1
    Пересмотрел игру (днем работал, не мог смотреть).
    1. Первая красная - по делу, Марик заработал (Федорчук).
    2. Вторая красная - вопрос, как трактовал нарушение арбитр: если как фол последней надежды (впереди кроме вратаря никого у мариупольца не было) - то мог и дать красную. Иначе если трактовал - как говорил комментатор - мог давать и менее жестко - только желтую Караваеву. Вопрос - к арбитру.
    3. По игре Заря смотрелась достаточно убедительно в атаке, но ЗАВЕРШЕНИЯ их - НЕ БЫЛО. А у Марика - наоборот: не так много было подходов и попаданий "в створ", но он из своих моментов извлек максимум.
    SamojlovS
    online
      SamojlovS, 20.10.2018 20:20
    +1
    fedd1979, 20.10.2018 16:03
    Двы хвилини додані у таймі з двума вилученнями, пенальті і чотирьма замінами - за таке суддю треба карати
    Федд!
    1. Вилучення там були БЕЗ затримок часу зовсім. Арбітру не було потреби на цей час зупиняти годинник (тож і додавити час).
    2. Пробиття пенальті - теж часу майже не зайняло (може хвилину, трохи більше). Правда, користі з цього пеналя Зоря не одержала - то це її клопіт. Це тей час, який так само іде ЗА РАХУНОК МАТЧУ.
    3. Затримок часу не було (навіть воротар Маріка - часу не тягнув під час введень мяча у гру).
    4. І тому САМЕ за чотири заміни і були додані дві хвилини - по півхвилини на кожну.
    Травм і затримок в другому таймі не було (у першому були, були і заміни, то ж і три хвилини були додані на це усе).
    ЩО ще малось бути враховане доданим часом?
    dondublon
      dondublon, 20.10.2018 20:09
    +2
    Марик,с победой!
    Lion
    online
      Lion, 20.10.2018 20:00
    +1
    dddddddd55, 20.10.2018 16:25
    Похоже что Юрчик сейчас опять сопли будет пускать, увольняться, поздравляю Мариуполь, молодцы!!!
    Он уже два года уходит. Только из под него стуло ногами не выбеш...
    lllahtunglll
    lllahtunglll, 20.10.2018 18:10
    +2
    За Вернидуб и Рафаилов начнут отбрабатывать от обиды Суркису, поливая Шахтер грязью
    odiniznashih
    online
      odiniznashih, 20.10.2018 17:18
    -4
    Если в первом тайме по травме выбывает основной игрок, то это в большинстве случаев ломает всю игру команды.
    oscarneon
      oscarneon, 20.10.2018 16:32
    +9
    Amil Aliev, 20.10.2018 16:23
    Ну и какой смысл отбирать очки у Шахтера, если потом не могут выиграть Мариуполь, Ворсклу, Десну и т.д. Лихорадит Зарю не по-детски, тут хоть бы в первой шестерке оказаться..
    Потому что ДК спонсирует только против ШД. На остальных своими силами Заря не может.
    Виктор Алтухов
      Виктор Алтухов, 20.10.2018 16:26
    +2
    У Зари, как и у большинства команд в УПЛ, забивать некому. Вернидуб поставил движение, а научить забивать нужно времени больше. А Арановский - слегка улучшенная копия Бойко, но каков футбол, таков и сульи. Удаление Караваева смешное, потому что это была попытка сыграть в мяч, а не сфолить, к тому же ближе к вратарю был еще защитник.
    И надо отдать должное Мариуполю, игра у них поставлена неплохо.
    dddddddd55
      dddddddd55, 20.10.2018 16:25
    +12
    Похоже что Юрчик сейчас опять сопли будет пускать, увольняться, поздравляю Мариуполь, молодцы!!!
    Amil Aliev
      Amil Aliev, 20.10.2018 16:23
    +10
    Ну и какой смысл отбирать очки у Шахтера, если потом не могут выиграть Мариуполь, Ворсклу, Десну и т.д. Лихорадит Зарю не по-детски, тут хоть бы в первой шестерке оказаться..
    Istm
      Istm, 20.10.2018 16:16
    +8
    а Заря могла начать реализовывать моменты раньше 90й минуты?
    Sunrise
      Sunrise, 20.10.2018 16:05
    -3
    Сергій Кучерявий, 20.10.2018 16:04
    Ну и ты троль))), Игры Зори вообще не было как и моментов, а Мариуполь должен еще был как минимум 2 забивать!
    Ха-ха-ха! И это я-то тролль? Игру пересмотри! Моментов он у Зари не увидел.
    Сергій Кучерявий
      Сергій Кучерявий, 20.10.2018 16:04
    -1
    Sunrise, 20.10.2018 16:00
    Как ни странно, игра Зари понравилась. Но реализовывать надо такую кучу моментов. Возможно крайних защитников основных не хватило. Или ещё пары добавленных минут)))
    Ну и ты троль))), Игры Зори вообще не было как и моментов, а Мариуполь должен еще был как минимум 2 забивать!
    fedd1979
    online
      fedd1979, 20.10.2018 16:03
    -9
    Двы хвилини додані у таймі з двума вилученнями, пенальті і чотирьма замінами - за таке суддю треба карати
    Sunrise
      Sunrise, 20.10.2018 16:00
    -6
    Как ни странно, игра Зари понравилась. Но реализовывать надо такую кучу моментов. Возможно крайних защитников основных не хватило. Или ещё пары добавленных минут)))
    dddddddd55
      dddddddd55, 20.10.2018 16:25
    +12
    Похоже что Юрчик сейчас опять сопли будет пускать, увольняться, поздравляю Мариуполь, молодцы!!!
    Amil Aliev
      Amil Aliev, 20.10.2018 16:23
    +10
    Ну и какой смысл отбирать очки у Шахтера, если потом не могут выиграть Мариуполь, Ворсклу, Десну и т.д. Лихорадит Зарю не по-детски, тут хоть бы в первой шестерке оказаться..
    oscarneon
      oscarneon, 20.10.2018 16:32
    +9
    Amil Aliev, 20.10.2018 16:23
    Ну и какой смысл отбирать очки у Шахтера, если потом не могут выиграть Мариуполь, Ворсклу, Десну и т.д. Лихорадит Зарю не по-детски, тут хоть бы в первой шестерке оказаться..
    Потому что ДК спонсирует только против ШД. На остальных своими силами Заря не может.
    Istm
    online
      Istm, 20.10.2018 16:16
    +8
    а Заря могла начать реализовывать моменты раньше 90й минуты?
    dondublon
      dondublon, 20.10.2018 20:09
    +2
    Марик,с победой!
    lllahtunglll
    lllahtunglll, 20.10.2018 18:10
    +2
    За Вернидуб и Рафаилов начнут отбрабатывать от обиды Суркису, поливая Шахтер грязью
    Виктор Алтухов
      Виктор Алтухов, 20.10.2018 16:26
    +2
    У Зари, как и у большинства команд в УПЛ, забивать некому. Вернидуб поставил движение, а научить забивать нужно времени больше. А Арановский - слегка улучшенная копия Бойко, но каков футбол, таков и сульи. Удаление Караваева смешное, потому что это была попытка сыграть в мяч, а не сфолить, к тому же ближе к вратарю был еще защитник.
    И надо отдать должное Мариуполю, игра у них поставлена неплохо.
    SamojlovS
    online
      SamojlovS, 20.10.2018 20:26
    +1
    Пересмотрел игру (днем работал, не мог смотреть).
    1. Первая красная - по делу, Марик заработал (Федорчук).
    2. Вторая красная - вопрос, как трактовал нарушение арбитр: если как фол последней надежды (впереди кроме вратаря никого у мариупольца не было) - то мог и дать красную. Иначе если трактовал - как говорил комментатор - мог давать и менее жестко - только желтую Караваеву. Вопрос - к арбитру.
    3. По игре Заря смотрелась достаточно убедительно в атаке, но ЗАВЕРШЕНИЯ их - НЕ БЫЛО. А у Марика - наоборот: не так много было подходов и попаданий "в створ", но он из своих моментов извлек максимум.
    SamojlovS
    online
      SamojlovS, 20.10.2018 20:20
    +1
    fedd1979, 20.10.2018 16:03
    Двы хвилини додані у таймі з двума вилученнями, пенальті і чотирьма замінами - за таке суддю треба карати
    Федд!
    1. Вилучення там були БЕЗ затримок часу зовсім. Арбітру не було потреби на цей час зупиняти годинник (тож і додавити час).
    2. Пробиття пенальті - теж часу майже не зайняло (може хвилину, трохи більше). Правда, користі з цього пеналя Зоря не одержала - то це її клопіт. Це тей час, який так само іде ЗА РАХУНОК МАТЧУ.
    3. Затримок часу не було (навіть воротар Маріка - часу не тягнув під час введень мяча у гру).
    4. І тому САМЕ за чотири заміни і були додані дві хвилини - по півхвилини на кожну.
    Травм і затримок в другому таймі не було (у першому були, були і заміни, то ж і три хвилини були додані на це усе).
    ЩО ще малось бути враховане доданим часом?
    Lion
    online
      Lion, 20.10.2018 20:00
    +1
    dddddddd55, 20.10.2018 16:25
    Похоже что Юрчик сейчас опять сопли будет пускать, увольняться, поздравляю Мариуполь, молодцы!!!
    Он уже два года уходит. Только из под него стуло ногами не выбеш...
    Sunrise
      Sunrise, 20.10.2018 21:49
    0
    Veteran80, 20.10.2018 21:13
    А ты точно всю игру смотрел, или начал с 80-й минуты? У Зари ИГРЫ не было, было только желание, а Марик хоть как-то комбинировал. Да и Фомин простил Зарю в конце, а то бы отгребли 4:0. За последний год Заря застыла в своем развитии, даже Караваев в СбУ в разы лучше играет.
    Видимо все смотрят по разному) И у Мариуполя были комбинации хорошие, и у Зари их было не меньше. Оба гола Зари - комбинации и ещё хватало комбинаций с опасным обострением у Зари, но вот завершение действительно хромало. По игре 4-0 было бы настолько же справедливо на сколько и 0-4 - то есть не особо)))
    Veteran80
      Veteran80, 20.10.2018 21:13
    0
    SamojlovS, 20.10.2018 20:27
    Потом - Заря в концовке просто не успела (может быть и времени не хватило) - "додавить" мариупольцев, которые активно прессинговали до последней пятиминутки игры, а потом явно сбавили обороты, понадеявшись на достаточный запас. В принципе, им запаса и хватило (хотя рывок финишный Заря сделала хороший, только вот - раньше было надо им "рвать", еще при численном большинстве и при пенале - больше стараться).
    Так что - в целом игра ничейная, Марик ее вытянул только за счет лучшей реализации своих моментов (которых у них было чуть меньше, чем у Зари).
    А ты точно всю игру смотрел, или начал с 80-й минуты? У Зари ИГРЫ не было, было только желание, а Марик хоть как-то комбинировал. Да и Фомин простил Зарю в конце, а то бы отгребли 4:0. За последний год Заря застыла в своем развитии, даже Караваев в СбУ в разы лучше играет.
    SamojlovS
    online
      SamojlovS, 20.10.2018 20:27
    0
    Потом - Заря в концовке просто не успела (может быть и времени не хватило) - "додавить" мариупольцев, которые активно прессинговали до последней пятиминутки игры, а потом явно сбавили обороты, понадеявшись на достаточный запас. В принципе, им запаса и хватило (хотя рывок финишный Заря сделала хороший, только вот - раньше было надо им "рвать", еще при численном большинстве и при пенале - больше стараться).
    Так что - в целом игра ничейная, Марик ее вытянул только за счет лучшей реализации своих моментов (которых у них было чуть меньше, чем у Зари).
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.
© 2003-2019 Sport.ua
Продолжая просматривать SPORT.UA, Вы подтверждаете, что ознакомились с Политикой конфиденциальности