УЕФА готов пересмотреть правило выездного гола

Было бы здорово убрать это правило , но только при овертайме

А как, в таком случае, нивелировать преимущество в овертайме команды, играющей второй матч дома? И самих овертаймов станет значительно больше от этого новшества.

есть желание играть дополнительные таймы в каждом третьем матче плей офф?

Правильно. И дома и на выезде мяч круглый и поле квадратное. Тем более за 90 минут адаптироваться можно чтобы отыграть доп.время в равных условиях.

Это очень хорошо. Так как правило это не очень справедливое и делает гол на выезде каким-то особенным достижением. Не так уж важно сыграл ли ты 2 матча 3:1-1:3 или 0:0-2:2, важно что в итоге ничья.

Интрига исчезнет. Это не то,что автобусы, бронепоезда будут парковать.
Дома ничья, на выезде ничья, а по-пенальти какой то Дюделанж Барсу или Реал на везении сделает.

Жах, интрига убиваеться во всем....

И офсайды отменить. И ворота расширить.

Все последние нововведения от ФИФА и УЕФА воспринимаю с опаской и подозрением - что за этим стоит и кому это выгодно. Эти насквозь коррумпированные организации ничего хорошего придумать не могут, у них одна генеральная линия жизни - бабло и как можно больше бабла. И желательно сегодня.

Деньги рулят! Отбирают последнюю возможность слабsх команд зацепиться за кубки. Еще более расчищают дорогу командам-денежным мешкам!!!

Сразу вспомнилось, как когда-то в чемпионате СССР пытались ничьи отменить.
Пенальти тогда в некоторых матчах бились до упора.
Во мочилово было.

т.е, на поле одной из команд играем 90 минут, а на поле другой 120. верх логики и справедливости

Теперь интрига умрет.... скоро футбор станет цифровым и управляевым.....

Да, все во благо богатых клубов. Любой их каприз. Все делается для того, чтобы исключить любые неожиданные результаты, чтобы как можно меньше небогатых клубов пробивалось в групповые этапы еврокубков.

гроші вирішують все. останній шанс для слабших ВІДБИРАЮТЬ....

Может для кого то и не сложно, но если топ команды дома обсираются против андердогов, то разве это не преимущество для слабых команд? Это типа они хотят убрать это правило, и таким образом, допустим, условный Реал Мадрид занявший первое место в группе лч встретится в плей-офф с сенсационно занявшим второе место, допустим Карабахом. И вот Карабах дома сыграл 1:1, а в Мадриде вдруг забивает 2 гола, после чего Реал отыгрался, и матч закончился 2:2. Итог 3:3 и по правилу выездного гола идет дальше Карабах. Но нет. Что бы такие команды как Реал не позорились им дают шанс на дополнительное время и серию пенальти??? Тогда смысл слабым клубам бороться??? Какой будет смысл, когда шансов еще меньше. Вобщем для меня понятно одно. Эти упыри кабинетные хотят отобрать малейшие шансы у более слабых команд что бы зарабатывать денег на Реалах и Барселонах. Позор!!!!!

Щоб не було переваги жодній з команд, що зіграли обидва матчі з однаковою кількістю забитих і пропущених м'ячів ( не обов'язково внічию), проводити третій матч на нейтральному завчасно визначеному полі, а там уже при потребі з додатковим часом і пенальті. Це буде справедливіше.

Після такого вже і футбол можна не дивитися, придурки, скільки можна портити футбол)

Какой то лох минусует посты здесь, наверное болельщик порнореала или шлюхопсж