СУРКИС: «Мораес трижды клялся, что ничего не подписывал с Шахтером»
Президент «Динамо» – о победе над «горняками», уходе Мораеса и действиях КДК ФФУ
Президент «Динамо» Игорь Суркис прокомментировал победу над «Шахтером» (1:0) в поединке третьего тура УПЛ.
«Я доволен за главу КДК, что он сделал все возможное, чтобы команды сыграли в сильнейших составах. Он, наверное, нам сейчас аплодирует, что мы обыграли «Шахтер».
Он сделал все возможное, чтобы Исмаили сыграл. Хочу напомнить, что Мораес за такое же получил 5 игр дисквалификации. Поведение болельщиков сегодня – подтверждение, что не надо баловаться и будоражить людей. Есть регламент, который нужно выполнять.
Я бы не пожал Мораесу руку. Не вижу ничего плохого, что он так поступил, но он сидел у меня 3 раза в кабинете и клялся, что не подписывал ни с кем ничего, что такого и не может быть. Я до конца в это не верил. Он выбрал такой путь. Сегодня наша команда победила, с чем мы его и поздравляем.
Ожидаю, что будут приходить зрители. Благодарен, что сегодня пришли 40 тысяч в пятницу, в такую жару, не поехали на дачу, а остались нас поддержать.
Ребров? Смешно. Всегда перед матчем с «Шахтером» такое пишут. У меня и мысли не было, команда в надежных руках», – сказал Суркис.
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Бокс
|
24 ноября 2024, 10:05
2
Джастис Хуни считает, что верх снова возьмет украинец
Футбол
|
24 ноября 2024, 21:50
0
Игра завершилась со счетом 1:0 в пользу неаполитанцев, Артем провел на поле все 90 минут
Баскетбол
|
25.11.2024, 05:17
Многие не могли просканить свой билет на турникете и заходили по 2 за раз.
Мне тоже так пришлось сделать.
то він клявся,що обіцяв мамі біляша зробити того тренером Динамо
тепер йому клялись...
Треба більше професіоналізму в роботі,а не клятвам увагу приділяти.
В Шахтарі бюджет в 5 разів більше за киівський. Вік футболіста короткий.Мораес для себе вирішив перейти на іншу роботу з набагато більшою зарплатнею.При чому йому байдуже на думку фанів,президента,тренера,спільноти...Над моральним аспектом вчинка (перехід до лав принципового суперника) він не заморочувався.Хтось вважає такий вчинок ганебним,хтось не бачить в ньому крамоли.Вчинок один,а сприйняття різне в залежності від моральних принципів...
Занадто багато уваги цьому переходу.Не такий вже й незамінний цей бразилець.Доречі,саме бразильське походження гравця багато що й прояснює.Більшість з них не заморочується над мораллю.Вони-заробітчани в Європі.Той же Неймар без зайвих моральних мук покинув Барсу і пішов туди,де більше дали
===============================
Ехать в Марик........
Он сказал, что у Вас не остается? Когда подошло время - сказал.
От Ваших предложений отказался - да. ЧТО еще нужно?
П.С. Не важен ответ, если контекст задаваемого вопроса подразумевает
ПРИНЯТИЕ только одного - ЕДИНСТВЕННОГО ответа.
Так что - мы возвращаемся к тому, о чем я уже говорил - ЗАЧЕМ (этичные Вы мои) задавать такие вопросы?