Режиссер и Месси. Как остановить сборную Аргентины

Игра Аргентины с Исландией довольно красноречиво выявила особенности этих двух самобытных участников нынешнего Чемпионата мира. Если исландцы, как показало прошедшее Евро-2016, благодаря своей крайне прагматичной позиционной игре вновь становятся «специалистами» по сенсациям, то аргентинцы в очередной раз продемонстрировали проблемность тактической организации в игре с уступающим по классу соперником и крайнюю зависимость команды от персоны Месси.

Весьма редкая по наглядности диаграмма усредненных позиций команд: видно что практически весь розыгрыш Аргентины шел через Маскерано, а Исландия играла предельно вертикально.

ПОЗИЦИОННАЯ ИСЛАНДИЯ

Сборная Исландии отличается от всех остальных команд-участниц предстоящего чемпионата мира не только своими болельщиками, но и манерой игры. Анализ статистики всех 32 команд чемпионата за последние два сезона показывает, что исландцы чаще всех остальных сборных используют длинные передачи (40.3 в среднем за матч). Также команда лидирует и по средней длине паса (20.4 метра). Игроки не тратят времени на длительный розыгрыш мяча на своей половине поля, а при первой же возможности забрасывают мяч сразу в зону соперника. Эта тактика позволяет команде выйти из-под прессинга, минимизировав риск потери вблизи собственных ворот.

Исландия накануне чемпионата: средняя длина передач 20,4 м., более 40 длинных пасов за матч и 42% голов со стандартов.

Так было и в прошедшей игре – средняя длина передач у «викингов» против Аргентины составила 22.8 метра, а доля передач, выполненных вперед, составила более 47%. Для сравнения: у Аргентины аналогичный показатель составил менее четверти от общего объема пасов. Таким образом, мы стали свидетелями противостояния не только номинального фаворита и андердога, а практически противоположных игровых философий.

Главным же козырем островитян стала дисциплинированная позиционная оборона, по уровню организации которой, пожалуй, на сегодня с этой командой могут поспорить немногие. Если же брать во внимание соотношение тактической выучки и уровня исполнителей, находящихся в распоряжении тренера Исландии Халльгримссона, то его команде мало равных в обороне.

Строгий позиционный порядок Исландии на различных стадиях обороны: подходов к штрафной и даже в ее пределах (вверху и середине) и, разумеется, на стандартах (внизу). Нападающих Аргентины не опекают персонально, скорее они входят в зоны дежурства оборонцев.

ТАКТИЧЕСКОЕ УПРЯМСТВО АРГЕНТИНЫ

Халльгримссон накануне говорил, что против Месси его команда персонально играть не будет, потому, что это, мол, «нечестно, и надо давать человеку свободу». Возможно, это была шутка, но в целом исландцы не изменили себе и играли во всех вариантах позиционно. Тот же Месси имел возможности к передвижению, и попадал под прессинг, лишь углубляясь в оборонительные порядки соперника. Лидер Аргентины, как и вся его команда, настойчиво старался проломить центральную зону обороны соперника и, возможно, эта тактическое упрямство стоило потерянных очков в не меньшей степени, чем не реализованный пенальти.

Слева и в центре свидетельства тактического однообразия Аргентины - постоянная доставка мяча в опорную зону перед штрафной для удара (обратите внимание на число отметок с №10) и потеря его здесь. Справа видна вертикальность и длина ключевых передач Исландии.

Правда, следует признать, что штампы уже не слишком подходят для обеих команд – многие обозреватели сейчас относят аргентинцев к таким себе «проблемным» фаворитам, в то время как Исландии скорее подходит статус «темной лошадки», от которой можно ожидать чего угодно. При всей разнице в главных игровых показателях (например, Исландия катастрофически уступила по доле владения мячом – 23%), в числе созданных голевых моментов она оказалась не столь существенной (12 против 7), а в их реализация, как и показал в итоге счет, команды и вовсе оказались равны.

Впечатляющее преимущество аргентинцев во владении и успехе борьбы в атаке было обусловлено классом исполнителей, но так и осталось не реализованным.

Кроме того, добрую половину (12 из 26) ударов аргентинцы нанесли в атаках со стандартов, что является не самым убедительным игровым преимуществом. Ведь традиционно наоборот считается, что акцент на атаки со стандартов – главный козырь команд, уступающих сопернику в классе, что к противостоянию Аргентина – Исландия применить как-то затруднительно. Аналогичная картина сложилась и в показателях единоборств – в целом Аргентина больше атаковала и превзошла исландцев в борьбе (выиграно 55% стыков), в основном за счет индивидуального мастерства исполнителей. Аргентина больше боролась в атаке, зато Исландия практически не уступила в борьбе внизу (52%/48% успеха) и совершила столько же (по 3) успешных отборов на половине поля соперника.

Диаграммы единоборств за матч (слева) и передач Месси во втором тайме. Лидер Аргентины как и вся команда ограничивался давлением на центральную зону перед штрафной, а единственным его достижением стали выигранные эпизоды против опорника Хальфредссона.

СЛОВО НАПАДАЮЩИХ

Первый голевой момент с игры создали именно исландцы, запрессовав защитников и вратаря Кабальеро на начальной стадии выхода в атаку, первый удар по воротам также был нанесен именно исландцами. Собственно голы стали воплощением индивидуального мастерства нападающих в продолжении командной работы. Серхио Агуэро в очередной раз получил мяч в опорной зоне Исландии, через которую весь матч упорно ломилась Аргентина. В подработке мяча уходом спиной от защитников этот форвард является едва ли не лучшим в мире, что с успехом и продемонстрировал.

С другой стороны, голевая атака Исландии была не хитрым быстрым контрвыпадом, а полноценным позиционным розыгрышем по ширине поля. Финбогассон показал голевое чутье нападающего, находясь где надо на отскоке и добивании. При этом была продавлена центральная ось защитников Аргентины, целиком состоящая из представителей клубов английской Премьер-лиги.

РЕЖИССЕР ХАЛЛЬДОРССОН

В предыдущем материале мы рассматривали игру испанца Де Хеа как необъяснимый образец неудачных действий вратаря в матче против главного соперника в группе. Голкипер Исландии явил прямо противоположный пример предельной концентрации на фоне больших нагрузок со стороны нападающих соперника. Отчасти они сами облегчили задачу Халльдорссона, который, как известно, и ныне занят любимой режиссерской работой (точность ударов аргентинцев составила лишь 30%, Месси – 27%).

В отличие от Де Хеа, Халльдорссону пришлось поработать как следует и с задачами матча он справился на отлично.

Использованы статистические данные InStat.