Игорь СУРКИС: «Нонсенс, когда Федерация выступает против своего клуба»
Президент «Динамо» готов поделиться подробностями «мариупольского дела»
Президент киевского «Динамо» Игорь Суркис после матча с донецким «Олимпиком» в эфире телепрограммы «Профутбол» на канале «2+2» ответил на многие актуальные футбольные вопросы.
— Почему рассмотрение «мариупольского дела» в Лозанне проходило аж 11 часов?
— Суд внимательно заслушал обе стороны. Каждая из сторон доказывала свою правоту. Но я уверен, что правда на нашей стороне. Мне странно только, что кто-то говорит о сепаратизме, это бред. У нас на руках девять писем о том, что ехать в Мариуполь нельзя. Я не говорю о других командах. Но «Динамо» получило девять предостережений правоохранительных органов! И ни одного письма не было, которое бы говорило о том, что в Мариуполе играть безопасно. А я человек ответственный и ориентируюсь, прежде всего, на официальные документы, а не на геройство некоторых людей, которые хотят «ехать в автобусах» или перед автобусом бегать. Мы ждем решение — каким оно будет, таким его и примем.
Могу сказать, что в Лозанне была абсолютно нормальная обстановка. Я видел всех, кто выступал против нас: президента ФФУ, генерального секретаря. Это вообще нонсенс, когда Федерация футбола выступает против своего же клуба, который делегирует огромное количество футболистов во все сборные. И не хочет при этом идти на мировую, им предложенную. Но давайте все-таки дождемся окончания этой «санта-барбары». CAS все расставит на свои места. И как бы это дело не закончилось, у меня будет что сказать.
— Когда ожидается решение CAS?
— Думаю, несколько дней, и мы получим решение. Потому что мы просили CAS, чтобы решение было как можно скорее для сохранения формата чемпионата. Насколько мне известно, Федерация футбола тоже не возражала.
Понимаете, есть порядочные люди, а есть просто люди, попавшие в футбол по случаю. Те люди, которые выступали в суде на стороне «Динамо», сделали для футбола очень много: Бандурко, Кочетов. В свое время наш футбол собирал многотысячные аудитории и приносил радость миллионам болельщиков благодаря, прежде всего, этим людям, которые работали для футбола. А не тем, кто сегодня пришли в футбол и пытаются из него сделать политику. Сегодня это получается, но поверьте мне, завтра это не получится. Потому что политики в футболе быть не должно. В спорте все надо выяснять на футбольном поле. И ко всем клубам относиться одинаково.
ФФУ очень быстро вынесла решение по «Мариуполю», но что-то я не слышу решения по Палкину, угрожавшего избить судью. Не вижу его, когда оно будет? Это профессионализм дисциплинарных органов Федерации футбола? Мы уже два года знаем, как «Мариуполь» сыграл договорной матч — где решение? Куда затягивают? Общественность хочет знать, что происходит в нашем футболе, и я лично хочу знать, что происходит в нашем футболе. Так что давайте сейчас дождемся решения Лозаннского суда, какое бы оно ни было. И после этого я очень много интересного расскажу. Мне есть что рассказать.
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
23 ноября 2024, 06:23
0
Команда Унаи Мельгосы летом 2025 года примет участие в финальном раунде ЧЕ
Футбол
|
23 ноября 2024, 07:26
2
23 ноября состоится матч 14-го тура УПЛ
Где он увидел, что ффу против украинского клуба? ФФУ как раз и защищает украинский клуб от всяких столичных снобов. ФФУ защищает украинский футбол, чтобы все украинские клубы были в равных условиях.
Есть только два полюса - "разрешено" или "запрещено" а что не запрещено, то разрешено.
Если правоохранители считали что есть угроза, то они должны были запретить, а не посылать рекомендации
И ничего другого быть не может.
P.S.
К тому же если эти письма таки существуют и авторы это подтверждают, то надо бы у них спросить, посылали они такие же письма Мариуполю и другим командам, которые там играли?
Или для них на первом месте безопастность Динамо, а с остальные
хрен с ними, пускай гибнут?