О чем был этот фильм?

Очередное украинское Класичне, как перевели нам его с испанского, оказалось на редкость малосодержательным. И это еще слабо сказано: соглашусь с теми, кто считает его худшим за всю историю соперничества «Динамо» и «Шахтера».

Достаточно сказать, что единственный голевой момент в игре случился на 59-й минуте, когда Пятов отразил удар Мораеса. Да и он был смазан: в продолжение эпизода, во время добивания того же Мораеса, произошло то, о чем нам теперь и остается говорить. Мяч попал в руку Бутко. Арбитр Романов криминала не усмотрел.

Что ж, давайте об этом. В последнее время мои впечатления все чаще совпадают с мнением футбольного судьи, которого я попросил консультировать нас в вопросах арбитража. Подобно тому, как здесь с Вами беседует не эксперт-аналитик, а любитель футбола, в его лице я искал не авторитет, но профессионала – человека, который до сих пор выходит на поле со свистком.

Поначалу он расценил руку Бутко, как «пресловутые 50 на 50, и я бы такой пенальти не ставил». Что полностью совпало с моим дилетантским видением.

Кстати, об этом. Один из наших читателей, и тоже в прошлом футбольный арбитр, как-то подверг критике саму вероятность спорной ситуации с пенальти. Дескать, пенальти или есть, или его нет, и третьего для судьи не дано. Нельзя, мол, быть немножко беременной. Звучит убедительно. Для тех из нас, кто далек от практики. Но гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

А вот высказывание таки-авторитетного эксперта Ступара – с пылу, с жару: по эпизоду из матча этого же тура в Полтаве. «Однозначно сказать, что одиннадцатиметрового не было, или же он был, нельзя. Можно говорить о моменте "пятьдесят на пятьдесят". Следовательно, таковые в природе все-таки существуют.

Мы же с моим собеседником общались практически в режиме онлайн. И, как только появилась возможность вновь пересмотреть данный фрагмент матча, я получил сообщение: «Беру слова назад. Пенальти за игру рукой Бутко был. Рука вверху в неестественном положении». Что, кстати, опять же совпало с моим восприятием ситуации на тот конкретный момент.

Зачем так подробно? Пусть Романов и был ближе к событиям, но видел их в единственно возможном для себя ракурсе. И возможности смотреть повторы у него не было. Это не оправдание –  а попытка объяснить, чисто по-человечески. Он принял решение, и, похоже, что ошибся. А «50 на 50» рисовало нам и ему минимальное расстояние от бьющего до Бутко.

Если специалисты подтвердят факт результативной ошибки, то она действительно могла стоить «Динамо» драгоценных двух очков. И болельщиков киевлян мало волнует, что это была их единственная возможность забить в матче. Тем острее потеря, да и у «Шахтера» ничего подобного не было и близко.

Из прочего выделю удаление Гармаша, которое, по мнению моего консультанта, должно было сложиться из двух предупреждений. На деле же, как известно, Денис не получил ни одного. Несмотря на то, что был одной из самых, если не самой одиозной фигурой матча.

Обнаружил в «подвале» под отчетом об игре следующий комментарий: «Я вболівальник Динамо, мені цікаво, чи Гармаш стоїть на обліку в психіатра?» Полагаю, все же это не оскорбление, а естественный интерес болельщика клуба. И в том, что футболист дает основания для подобных вопросов своим поведением, убеждать никого не нужно: Вы сами все видите регулярно.

В целом же могу сказать, что изначально был удивлен выбором арбитра для такого матча. Впрочем, это мои личные наблюдения, не более. А в итоге, как ни саркастически это прозвучит, он почти идеально соответствовал общей картине игры. Каков приход, таков и поп.

Увы, полностью отвечало ей и качество трансляции. К примеру, мы не могли судить, был ли офсайд у Мбокани, справедливо ли полученное им предупреждение, или тот же «горчичник» Хачериди – просто потому, что повторы этих моментов не проливали на них достаточно света.

Народ негодует по поводу комментаторов. Могу лишь сказать, что, по моему личному мнению, для комментария к центральному матча тура был избран наиболее скучный и монотонный из имеющихся в распоряжении канала «2+2» вариантов. Что ж, и он полностью соответствовал картинке.

И, по общим впечатлениям, все-таки игра завершилась справедливейшим из итогов. Единственный реальный всплеск активности в этой мужской игре на свежем воздухе за полтора часа – уж Вы меня простите, но тут не то, что на победу – на гол никто не наиграл. Зато нам неустанно повторяли, что на поле идет нормальная мужская борьба. Борьба в футбол.

А ведь, знаете, сыщутся хавчики, которым больше по нраву такая «окопная война», нежели мариупольская феерия в этом же туре, которую они снисходительно назовут комедией ошибок, или чем-нибудь в этом роде. Только мы-то с Вами смотрим футбол именно из-за таких праздников игры. А то, что нам предложили команды в Киеве, на их фоне выглядит третьесортным действом.

Можно понять «Шахтер». Турнирная ситуация складывается в его пользу. Опять же, лишний раз надрываться в то самое время, когда наши космические корабли бороздят просторы Большого театра, то бишь, Лиги чемпионов. Словом, чистейший прагматизм от Фонсеки, что бы он потом ни рассказывал: вам надо, вы и активничайте, а мы вашему голубку крылышки-то и подрежем…

Можно понять «Динамо». Оно имело на подготовку к игре на двое суток меньше. Включая восстановление после матча, отобравшего немало сил и эмоций, а также существенно ослабившего состав команды. Хацкевич правильно акцентирует на том, что соперник превосходит его подопечных в индивидуальном мастерстве. Словом, и они решили ждать в окопах.

Кто кого пересидит – это если утрировать. В итоге же, условно, каждый третий комментарий зрителей на сайте сводится к банальному: одни не хотели, другие не могли. Невольно вспоминается древняя пародия на Эльдара Рязанова: «О чем был этот фильм?.. Да ни о чем». И это матч двух лучших команд чемпионата. Грустно, девицы.

Только не нужно огульно экстраполировать данный конфуз на весь чемпионат Украины. Конечно, не каждый день в нем случаются такие игры, как в Мариуполе. Но практически в каждом туре есть на что посмотреть. Еще раз говорю: прогресс, в сравнении с прошлым сезоном, как по мне, очевиден.

Да и для турнирной таблицы ничья в Киеве пошла во благо. Лидера дальше не отпустили, а ко второй команде третья приблизилась на расстояние, меньшее, чем одна победа. Интрига бодрствует: несколько оторвались от преследователей лишь первая и седьмая команды, а в остальном, прекрасная маркиза…

Так что, если хорошенько поискать, то вилочки найдутся. Но осадок таки останется – безумно одинокий голевой момент в матче сильнейших команд страны. По моим скромным наблюдениям и подсчетам, если ничего случайно из виду не упустил – это худший показатель с начала сезона. Во всех матчах с участием Команд УПЛ. Просто позор какой-то…

Вот такое черно-белое кино.