Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Другие новости
| Обновлено 22 мая 2015, 15:14
7483
16

..Но истина дороже!

Акценты. Авторская рубрика Sport.ua о футболе

| Обновлено 22 мая 2015, 15:14
7483
16
..Но истина дороже!

Приветствую всех, кого привлекает не только вкус футбола, но и его послевкусие! Здесь Вы можете более-менее спокойно размышлять вместе с автором, при желании – поддержать беседу, а то и возразить ему, если найдутся достойные аргументы.

Единственное неудобство: сразу за порогом нашей виртуальной беседки порой теснятся и топчутся странные возбужденные люди. Не обращайте на них внимания – увы, футбол всегда привлекал и такой контингент. А сегодня стоит сделать скидку на, мягко выражаясь, непростое время, в которое мы живем.

Напомню, что мы с Вами встречаемся здесь не чаще, чем раз в три дня. И, соответственно, обсуждаем то, что произошло за этот период, запомнилось, и вызвало желание пообщаться на данную тему.

Сегодня все еще у нас на слуху ответный полуфинал Кубка Украины. Известно, какой из них: ибо в Киеве произошло ожидаемое – то, что и должно было произойти еще в первом матче.

Вопреки мнениям многих, которые довелось услышать, в целом я остался удовлетворен качеством зрелища в игре «Шахтера» с «Днепром». Десять голевых моментов – это показатель, достойный статуса матча. Причем по таймам они распределились строго поровну.

Относительное «затишье» наступало дважды: после перерыва (при 0:1), а также в концовке игры – после ответного гола «Шахтера».

Но интрига жила до последнего: Калинич мог вывести в финал «Днепр» на пятой компенсированной минуте. Чего же боле? Ах да, успеха именно той команды, за которую болели именно Вы.

Что ж, поговорим о логике результата. Она же закономерность, она же, если хотите, справедливость.

«Днепр» наиграл на свой гол, по совокупности моментов, уже к середине первого тайма:  сэйвы Пятова после ударов Коноплянки, Федорчука и Калинича. На исходе получаса этот гол был таки забит. В дальнейшем в свой актив команда Маркевича может приплюсовать лишь упомянутый шанс Калинича под занавэсочку. Итого – пять эпизодов, которые я бы отнес к голевым.

У «Шахтера», наоборот: в первом тайме был лишь удар Марлоса, нейтрализованный Бойко. После перерыва же – сэйв Бойко после удара Срны, перекладина от Степаненко и промах Марлоса. На гол команда Луческу наиграла приблизительно к середине второго тайма, а забит он был, опять-таки, через полчаса после перерыва. Итого – те же пять моментов.

Считать ли опасную срезку Дугласа после скидки Гладкого в середине первого тайма – на Ваше усмотрение.

Таким образом, с точки зрения соотношения голевых возможностей, мы наблюдаем паритет. И счет 1:1, исходя из предлагаемой мною логической формулы: три момента потенциально равняются голу, пожалуй, является максимально адекватным для данного поединка.

Видео фрагментов.

Онлайн-трансляция матча.

Теперь о судействе. На нашем сайте квалифицированный его разбор сделал экс-арбитр ФИФА киевлянин Сергей Шебек, которого крайне трудно упрекнуть в симпатиях к «Шахтеру». И разумеется, не из-за прописки.

Он отмечает, что Абдула не справился с арбитражем, и основания быть недовольными этим есть у обеих команд.

«Перед тем как забил Калинич, судья не назначил явный пенальти в ворота «Днепра», когда Федецкий обхватил за шею Степаненко и повалил его на землю. Именно с этого момента Абдула поплыл и потерял нити игры. Судья находился в хорошей позиции, но почему-то проигнорировал фол. Федецкий заслуживал еще и желтой карточки, которая через пять минут могла превратиться в красную».

Комментарий Федецкого: «Да, я, наверное, придержал Степаненко, но арбитр пенальти не поставил и чувствовал вину перед «Шахтером». Искал где-то…» Адекватное и логичное рассуждение. Но почему же тогда буквально перед этим Артем говорит: «Но арбитр начал «чудить» во втором тайме…»? Скорее продолжил, не правда ли?

Шебек: «Видимо, в перерыве судья понял свою ошибку и на второй тайм выходил с мыслями исправиться, а это неправильно. И в итоге высосал из пальца пенальти в ворота «Днепра». Пошла подача со штрафного, Канкава просто положил руки на спину Гладкому, не толкая его, Александр почувствовал это и картинно упал. Абдула клюнул на это падение».

Если быть педантичным, а главное – предвзятым, то в эпизоде с Федецким Вы обязательно процитируете Шебека до конца: «А если вернуться к подаче углового, то Тайсон поставил мяч не в сектор дуги, а за него, то есть не по правилам ввел его в игру. И тут ответственность ложится уже на лайнсмена».

Хотелось бы напомнить Вам о том, что все мы до сих пор возмущаемся незасчитанным голом Девича в ворота сборной Англии на Евро-12. А как насчет предшествующего ему в этой атаке офсайда Милевского – его мы так же регулярно вспоминаем? То есть, все зависит тупо от того, за какую команду мы болеем?

Ну, а разницу между пропущенным офсайдом и выходом за сектор дуги осилит даже ребенок. Хотя, безусловно, с точки зрения строгой педантичности, и то и другое – одинаковое нарушение правил. Но часто ли мы с Вами так рьяно за нее ратуем?

Болельщики «Шахтера» хотели еще одного пенальти. Луческу: «А еще было видно, что защитник хотел сыграть рукой". Могу лишь позавидовать зоркости донецкого коуча, ибо я увидел прямо противоположное намерение. Возможно, зрением ослаб. Или это было на уровне чтения мыслей? Тогда и вовсе умолкаю.

Шебек: «Мяч отскочил неожиданно, да и рука была прижата к корпусу».

Болельщики «Днепра» требовали пенальти в эпизоде с Гладким и Дугласом. О нем судейский эксперт даже не упоминает. Извините, но он почему-то кажется мне большим авторитетом, чем какой-нибудь Коля из соседней квартиры. Имею право на это? Спасибо!

Все прочее – интимная лирика.

Мораль сей басни такова: результат и счет львовского полуфинала логичны и закономерны. Кандидатура определившегося в нем финалиста Кубка, с учетом первой игры, неоспорима. «Шахтер» Вам «враг», но истина дороже!

Пишу это слово в кавычках, обращаясь с большой буквы к нормальным футбольным болельщикам, стремящимся к объективности. Слепые фанаты не в счет – они могут продолжать сбор подписей обиженных автором «жертв рубрики».

Как поется в старой доброй песне: «В спорте есть соперники, в спорте нет врагов!» Другое дело, что есть люди, которым образ врага жизненно необходим. Лично я к ним не отношусь – я просто говорю с Вами о футболе.

Игорь ЮРИЧ

ФОТО - ФК Шахтер

Источник Sport.ua
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Комментарии 15
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Zair
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Alexandr Merzhvinsky
Будь судья более уверенным, матч мог иметь другой результат, не знаю какой, но другой! А так, горький осадок, от того, что Шатёр не наиграл на победу, а Днепр выглядел серьёзнее, но вынужден быть в проигравших. Это медвежья услуга для Шахтёра, ведь в Европе судят не так, как Абдула, и ждать пенальти не придётся, надо будет заставлять противника ошибаться. А Днепр делает первые уверенные шаги в мир европейского футбола, с чем его и поздравляю! Слава честному футболу! Украина вперёд!
halt98
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Николай_Донбасс
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Николай_Донбасс
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
FC Dnipro (FCDD) - FC Liverpool
"Сергей Николаенко" Автор перечислил моменты и сказал, что их было 5! Но в перечисленном ним было всего 4 момента! Это ли не ошибка? Или читателю надо догадываться о чем пишет этот писака? "Сергей Николаенко, ты уж больно...." больно, что? А ты догадайся Вот так и тут все выглядит!!
Сергей Николаенко
FC Dnipro (FCDD) - FC Liverpool — 22.05.2015 15:18
А мозгами подумать слабо?!Пятый эпизод-это гол!!!Видно не у Юрича проблемы а у кого-то кто читает и не понимает,а потом ещё смеётся,но на самом деле с себя надо тебе посмеяться)
SokRat
А разве пенальти, с которого был забит гол, не считается моментом для взятия ворот? Просто автор считал это очевидным, вот и не упомянул. Неужели обязательно нужно насрать в комментах, не затруднившись самому хотя бы 5 секунд подумать над этим вопросом?
Pigimot
Как всегда, прогнулся и встал перед хозяином..
Dron
Странные подсчеты голевых моментов, которые почему-то должны превращаться в гол)
Бывает у одной команды всего один момент, они забивают и выигрывают. А другая при этом два десятка голевых моментов профукает.
Serge_new
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
sanno
Шахтер заслужил финала
Moto_SD
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
nik165
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
FC Dnipro (FCDD) - FC Liverpool
Юрич как всегда.. Еще и считать не научили в школе! Пять моментов у Шахтера? "в первом тайме был лишь удар Марлоса (1)" "сэйв Бойко после удара Срны (2)" "перекладина от Степаненко (3)"промах Марлоса (4)" Это по словам из статьи! И где же: "Итого – те же пять моментов." ??