Нужен ли «Беркут» болельщику?

Совсем недавно Украина благодаря решению Исполкома УЕФА была осчастливлена очень перспективным событием - совместно с Польшей стать хозяйкой проведения чемпионата по футболу Евро-2012. Многие экономисты и околофутбольные эксперты заговорили о грядущем финансово-инвестиционном дожде и прочих благах для страны и ее граждан. В тени остался вопрос - а готовы ли мы к обеспечению безопасного и комфортного пребывания болельщиков на матчах евротурнира. Тема весьма актуальная в контексте майского побоища на НСК «Олимпийский» во время финала Кубка Украины.

После оглашения в Кардиффе о победе совместной заявки Украины и Польши для проведения Евро-2012 в обществе развернулись бурные дебаты о необходимости расширения всей отечественной инфраструктуры, строительства новых современных стадионов и дорог. В СМИ заговорили о небывалых прибылях, которые можно извлечь по результатам проведения футбольного форума. Даже в среде милиции тему легализации проституции начали всерьез обсуждать (правда, только на время проведения чемпионата).
Что может навести на мысль об обеспокоенности представителей правопорядка также возможными прибылями в случае грамотной постановки «бизнеса» в правовую плоскость.

Но вот о культуре проведения самих футбольных матчей как-то никто не вспоминает и не беспокоится. Наверное, как говорится, еще руки не доходят. А ведь по организации этой немаловажной части проведения любого футбольного чемпионата и будет судить международная общественность об уровне интеллектуального, культурного и прочего развития нашего общества. Имеется в виду уровень болельщиков, той главной составляющей, ради которой и происходят все футбольные действия.

Их у нас немало, и они активнейшим образом принимают участие в футбольной жизни страны. Эту специфическую часть населения следует изначально разделить на три разные категории: просто болельщики («кузьмичи»), фанаты и футбольные хулиганы. На последних следует остановиться поподробней, так как исключительно с их участием и происходят массовые столкновения до, во время и после матчей. Да и «недоразумения» с футбольными фанатами других стран могут возникать по причине «бурной деятельности» именно этой категории болельщиков. А в свете последних нелицеприятных событий на «Олимпийском» рассмотрим на примере противостояния футбольных хулиганов и представителей правоохранительных органов, обеспечивающих порядок во время проведения турнирных встреч. Правоохранители также будут играть немаловажную роль в обеспечении безопасности во время чемпионата, но их поведение почему-то вызывает резко негативную реакцию как со стороны украинских болельщиков, так и их европейских «коллег». Если так пойдет и дальше, то каждая сборная или евроклуб будут вынуждены просить ФИФА или УЕФА разрешить взять с собой полицейский эскорт для защиты собственных болельщиков от нападок наших стражей порядка.

Небезинтересно, что «олимпийская драка» в некоторых масс-медиа фигурировала как некое «недоразумение» между болельщиками и правоохранителями, которое в таком виде и в таких масштабах не происходило на стадионах времен независимости страны. Но так ли это?

Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно изучить хронологию подобных инцидентов в Украине. К тому же, как выяснилось позже, противоправные действия милиции 27 мая сего года не ограничились событиями в 11-м секторе. Когда матч завершился, группа болельщиков «Динамо» выбежала на газон для поздравления своей команды. После того как их попросили покинуть поле, в туннеле за знаменитыми «Бессарабскими воротами» болельщиков ждали бойцы днепропетровского «Беркута», которые после соответствующей «силовой обработки резиновыми палками» загрузили их в «воронки» для доставки в милицейские райотделы. Большинство из 22 задержанных болельщиков (из них восемь несовершеннолетних) никакого отношения к событиям в 11-м секторе не имели, хотя милицейские чиновники утверждают обратное. Несколько человек избили, а потом задержали только за то, что они сделали замечания сотрудникам «Беркута» по поводу их действий.

Если просмотреть события последних нескольких лет, то складывается впечатление, что спецподразделения милиции используют ситуацию на стадионах для отработки боевых навыков в реальных условиях. Причем во многих случаях, в том числе и на НСК «Олимпийский», массовую драку в том или ином секторе очень часто провоцируют сотрудники правоохранительных органов. В последнем скандальном киевском матче милиционеры начали выводить из сектора болельщиков уже после того, как пиротехника «отгорела».

Произошедшее на НСК «Олимпийский» вызвало большой резонанс в обществе. Резюме многих наблюдателей однозначно: о каком Евро-2012 можно говорить при таком подходе к охране общественного порядка на стадионах Украины. Но что мы имеем? Установлены ли зачинщики беспорядков? Наказаны ли виновные?

На сегодняшний день по факту превышения сотрудниками милиции служебных полномочий прокуратурой г. Киева возбуждено уголовное дело. Известно и другое: некоторые милицейские чины всячески пытаются воздействовать на «неудобных» свидетелей и потерпевших с целью отстоять «честь мундира».

Подытожив вышеизложенное, можно прийти к неоднозначному мнению. Зачем, например, нанимать милицейскую охрану для обеспечения общественного порядка на стадионе? Для отработки последними своих боевых навыков?

Во время игры 29-го тура чемпионата Украины «Динамо» — «Карпаты», которая проходила 10 июня в Киеве на стадионе им. В.Лобановского, охрану порядка на трибунах обеспечивали стюарты ФК «Динамо» (Киев). Жертв и разрушений нет. Выводы напрашиваются сами.

 Сергей ВИНОГРАДОВ, газета «Киевские ведомости»

ОТ РЕДАКЦИИ.

Учитывая резонансность скандальных событий на НСК «Олимпийский» и необходимость обеспечения безопасности болельщиков во время проведения Евро-2012, «ВЕДОМОСТИ» готовы продолжить дискуссионную тему и предоставить слово всем, кто пожелает высказать свою точку зрения в поисках примирительно-компромиссной формулы поведения болельщиков и правоохранителей во время проведения футбольных матчей.