Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Чемпионат мира
| Обновлено 29 июня 2014, 10:28
6279
4

Дневник арбитра: закономерный пенальти Греции

Sport.ua продолжает разбирать наиболее резонансные решения арбитров на чемпионате мира 2014

| Обновлено 29 июня 2014, 10:28
6279
4
Дневник арбитра: закономерный пенальти Греции

Среди спорных решений арбитров, которыми сопровождался последний 3 тур матчей групповой стадии, наибольшие споры вызвало назначение пенальти за фол на греческом нападающем Самарасе. Пенальти был назначен эквадорским арбитром Карлосом Вера не просто в конце игры, а на самых последних секундах компенсированного времени. Пикантность ситуации придавало то, что данное решение фактически «вручную» определяло команду, выходящую в 1/8 финала – ведь на момент назначения пенальти счет 1:1 устраивал Кот д' Ивуар. Прокомментировать столь значимое решение эквадорского рефери мы попросили эксперта нашей рубрики, в прошлом арбитра ФИФА Олега Орехова.



Олег Орехов: «На мой взгляд, пенальти назначен правильно. Защитник Кот д' Ивуара играет активно, в движении, и ногой препятствует движению Самараса, который его задевает. Да, отчасти это несчастный случай, явного умысла со стороны защитника нет, но именно он является причиной падения, а не инициатива грека. Кроме того, Сио и близко не играет в мяч. Его цель – помешать движению соперника. Поэтому, я считаю, что в данном случае арбитр хоть и принял смелое решение, но оказался в нем полностью прав».
 
Sport.ua: «Очень важное разъяснение в контексте того, что назначение этого пенальти вызвало широкий резонанс и определило одного из участников стадии плей-офф. Таким образом, главным фактором случившегося является не решение арбитра, а настойчивость игроков Греции в достижении цели и командный дух этой сборной. Убеждаться в этих качествах греков нам приходится уже не в первый раз».
 
Идем дальше. Два эпизода с удалением игроков на 50-х минутах матча: Маркизио в игре Италия – Уругвай (арбитр Марко Родригес, Мексика) и Валенсия в игре Эквадор – Франция (арбитр Нумандьез Дуэ, Кот-д'Ивуар).





О.Орехов: «Маркизио сыграл не в мяч, а в ногу соперника. Так этот эпизод увидел арбитр, и он в этом прав, ведь удар по колену уругвайца очевиден. Можно обсуждать умышленность этих действий, нарушение в общем пограничное, но удаление игрока Италии в данном эпизоде не является ошибкой. Другое дело - момент с Валенсией в игре Эквадор – Франция. В этом случае Валенсия владеет мячом и пытается его обработать. Защитник французов Динь самоотверженно бросается в подкат и подставляется под удар ведущего мяч Валенсии. Это только желтая карточка, тем более, Динь без проблем продолжил игру. Здесь арбитр удалил эквадорца зря».

О.Орехов: « В этом мате мне хотелось бы особо обратить внимание на неоднократные, несовместимые с правилами действия защитника французской сборной Сахо. Например, в начале матча он совершает грубейший фол в атаке в борьбе в штрафной соперника при исполнении стандарта. Игрок сборной Эквадора получает грубейший удар локтем в лицо, и арбитр пропустил этот момент, хотя, на мой взгляд, он достоин не только красной карточки, но и дисциплинарных мер по окончании матча. Если по «укусам Суареса» открыто производство, то разве такие действия не несут прямую агрессию и угрозу здоровью игрока соперника?»
 
Sport.ua: Вот один из моментов, о которых говорит наш эксперт. Действительно, нарушение грубейшее и, не отметив его, арбитр совершил ошибку, способную к тому же иметь последствия. Ведь игрок может посчитать, что такие действия вполне допустимы.


Sport.ua: И наконец последний эпизод: падение Феллаини в игре Корея – Бельгия. Были ли здесь основания для назначения пенальти?

О.Орехов: «Были. Касание ноги бельгийца произошло, но его влияние ускользнуло от арбитра. Удар пришелся на большой скорости, и кахалось бы Феллаини падает не сразу, а сделав дополнительный шаг. Возможно это и смутило арбитра. Но дело в том, что удар идет в безопорную ногу, и бельгийский полузащитник делает шаг просто вынужденно. В то время, как координация движения нарушена касанием защитника корейцев на большой скорости. Нарушение произошло как минимум на линии штрафной, поэтому Феллаини сбит, это желтая карточка Хонгу и пенальти».

Sport.ua
Источник Sport.ua
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей
Комментарии 4
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
OM27
Пенальти (за фол на Самарасе) был. Хотя, отметил бы, что Йоргос немного "подыграл" (заметно движение назад (поджатие) "другой" ноги вместе с опорной, которую зацепил соперник).
baol
Irrlicht, 29.06.2014 12:30
на последнем из повторов видно, что после контакта шипами с ногой соперника идет еще толчек.
zador0628
Господин судья если за такие нарушения Маркизио удалять то к концу матча некому
играть будет. Здесь в худшем желтая.