Дневник арбитра: финальный аккорд пенальти + ВИДЕО

В трех из семи матчей последнего тура в нынешнем году в чемпионате страны арбитрами были назначены четыре пенальти, причем в одном из них – в ворота обоих соперников. Некоторые из этих решений, а также ряд других, нам показались сомнительными. За разъяснениями по данным моментам мы по традиции обратились к эксперту нашей рубрики, Олегу Орехову.

1. «Металлург» (Д) - «Ворскла» - 1:1

Арбитр: Сергей Даньковский
Ассистенты: А.Еремеев, А.Холодинский
Доп. ассистенты: В.Романов, Ю.Фощий

Sport.ua: «Эпизод с первым из назначенных в матче пенальти. Заметим, что желтой карточки защитнику гостей предъявлено не было. Присутствовало ли здесь нарушение, требующее назначения пенальти? Ведь можно посчитать, что этот эпизод фактически привел к перелому в игре?»

Олег Орехов:


 

2. «Ильичевец» - «Металлист» - 1:1

Арбитр: Виталий Годулян
Ассистенты: С.Шлончак, С.Чертоляс
Доп. ассистенты: С.Скрипак, А.Лисаковский

Sport.ua: «В отличие от предыдущего случая это решение не могло оказать никакого влияния на ход игры - оно последовало на 90+3 минуте. Но тем не менее, это второе предупреждение и удаление. После ряда верховых единоборств можно посчитать, что Пшеничных играет в мяч и не видит выбегающего из-за спины Ищенко. К тому же защитник хозяев сам пригибает голову. В чем же тогда грубость со стороны Пшеничных?».

Олег Орехов: «Дело в том, что здесь Пшеничных наказан за неосмотрительную, неаккуратную игру. И такое возможно в современном футболе. Ищенко играет смело, даже самоотверженно, но это не отменяет высоко поднятой ноги защитника харьковчан – он сыграл неосторожно, и виноват уже в этом. Вспомните недавний эпизод с пенальти Хачериди с «Генком». Не слишком люблю проводить подобные параллели, но это схожие случаи. Формально арбитр в таких эпизодах даже имеет право предъявить прямую красную карточку – момент в конце концов сопровождался кровью. Однако Годулян не стал усугублять наказание Пшеничных тяжелой дисквалификацией. А в матче и для Пшеничных, и для «Металлиста» все равно уже было все решено.»


3. «Заря» - «Днепр» - 3:0

Арбитр: Анатолий Абдула
Ассистенты: И.Алехин, И.Быцкало
Доп. ассистенты: В.Швецов, А.Билокур

Sport.ua: «В этом матче ряд моментов в работе Абдулы вызвал негодование болельщиков днепрян. Например удаление Чеберячко, уже имевшего к тому моменту предупреждение. Очевидно арбитр расценил его действия как блокировку. Но не прыгает ли Боли чересчур картинно? Возможно, в таком случае причиной падения была не задержка, и тогда в чем собственно состоит фол?»

Олег Орехов: «Карточка, повлекшая удаление Чеберячко, показана не за непосредственный фол, а за срыв перспективной атаки. Боли извлек из ситуации все, что должен был извлечь хороший нападающий. А именно: еще до входа в единоборство успел пробросить мяч, и после устремился к нему. Что это, как не срыв опаснейшей атаки, ведь Боли врывался в штрафную соперника? К карточке нет вопросов».

Sport.ua: «Еще один из многочисленных пенальти игрового дня, но уже в пользу «Днепра». Вратарь как видим добирается до мяча и Селезнев падает по своей воле - близость повтора позволяет это установить. Ошибка ли это со стороны судьи?»

Олег Орехов: «Несомненная ошибка. Вратарь к мячу успел, выбил его за линию поля, после чего ему было просто некуда деваться. Поэтому падение Селезнева в данном эпизоде вызвано объективными причинами, и задержки его со стороны голкипера нет».

Максим ГРОЗНЫЙ, Sport.ua