Мирча ЛУЧЕСКУ: «Мы играли больше против судьи»

– Очень сложно комментировать такой матч. Конечно, это стыдный результат. А если все анализировать так, как оно было на самом деле, то мы играли, наверное, больше против судьи, чем против команды соперника. Давайте проанализируем. Сначала фолы Донати – это были пять нарушений подряд, которые должны были привести ко второй желтой карточке и к удалению. Можем говорить о ровном первом тайме за исключением того момента, когда подачу с фланга замкнул Кисслинг. И мы имели хороший момент в конце тайма, когда Тейшейра, к сожалению, не попал в створ ворот. Только начался второй тайм, как вдруг ни с того ни с сего арбитр придумывает пенальти. Дарио игрока вообще не трогал, просто стоял на месте. Удивительно, что судья такой пенальти назначил. Но это не все. Был еще момент, когда после передачи Дугласа с фланга мяч попал Рольфесу в руку. Это однозначно пенальти. И после этого эпизода сразу же пошла контратака соперника и чистейший офсайд, из которого они забили третий гол. Мне даже сложно было говорить об организации игры со своей командой. Все расстроилось. А если сравнивать пенальти, который нам не дали в домашнем матче с МЮ, и сегодняшний 11-метровый, то это, конечно, большая-большая разница. К сожалению, прослеживается отсутствие уважения к «Шахтеру». Наверное, нужно задуматься куратору, который назначает арбитров в Европе, господину Коллине. В двух подряд наших матчах в Лиге чемпионов, увы, результат сделали судьи. А если говорить о самом поединке, то, естественно, «Байер» играл в тот футбол, который мы и предполагали: пытался больше действовать на контратаках, но они в большей степени стали развиваться после счета 2:0, когда мы уже раскрылись полностью. Что же касается победы, то она, конечно, заслуженная. Поэтому единственное, что нам остается, – быть недовольными судейством и хорошо подготовиться ко второй игре с «Байером» дома. Мне стыдно за такое судейство, но, если честно, я ожидал такого. Еще раз вспоминаю арбитраж Ланнуа в Санкт-Петербурге, когда мы играли с «Зенитом». Там он вообще не позволил нам приблизиться к воротам. Возможно, этот судья всегда симпатизирует хозяевам. Сейчас мы пожали друг другу руки с Хююпия, и он сказал: «Да, наверное, так оно и есть. Просто нам больше повезло».  

– Мистер Луческу, вы вчера очень много времени уделили судейству в предыдущих матчах. Вы что-то чувствовали?
– Чувствовал. У меня достаточно опыта, 90 матчей в Лиге чемпионов, чтобы анализировать судейство. Я чувствую, когда что-то может произойти. Это было и в «Галатасарае», и в «Бешикташе».

– Мистер, помимо судейства можно говорить также об индивидуальных ошибках футболистов «Шахтера»?
– Индивидуальные ошибки начались только после пенальти. До этого не могу сказать, что они были. Мы готовились ко второму тайму. Наша игра должна была быть намного более атакующей. К сожалению, нервозность, которая появилась после забитого пенальти, привела ко многим ошибкам. Затем стали играть уже неправильно, что привело еще и к контратакам соперника. Но все это было уже после пенальти.

– Как вам Бернард?
– Видно, что это очень техничный игрок, агрессивный в атаке, но, к сожалению, еще не до конца знает все наши атакующие действия и принципы игры. А если в целом, то очень сложно давать оценку нашим футболистам. После счета 2:0 каждый пытался взять на себя игру, что-то попытаться изменить. К сожалению, это не получилось и привело к ошибкам. Удивительно другое – ошибались достаточно опытные игроки: Пятов, Кучер, Срна, Шевчук, Хюбшман. После счета 2:0 даже они не контролировали свои нервы, несмотря на большой опыт. 

Пресс-служба ФК «Шахтер»