Роман КОВАЛЬЧИК: «Хотел увести команду с площадки»
ЛТК» – «Энергия» – 5:7. Послематчевые комментарии
Роман Ковальчик, главный тренер ФК «ЛТК»:
- Очень напряжённая игра. Думаю, болельщикам она понравилась – закономерно, что не понравился им наш результат. Мы действительно старались, хотели… У нас не настолько укомплектована команда, но вы понимаете, что играть, когда у соперников два дополнительных игрока, которые им помогают… Конечно, это значительно увеличивает шансы «Энергии» на бронзу, а они у них и так были большие. Понятно, что проигравшая сторона всегда что-то ищет, жалуется. Но сегодня все наглядно увидели, что может сделать судейство с командой. За свои слова я отвечаю, и сказать мне больше нечего. Мне просто жаль своих ребят. Действительно, жаль молодых ребят. И это повторяется от игры к игре. Почему так? Я не знаю.
- Вы предупреждали арбитров, что уведёте команду с площадки. Действительно, увели бы?
- Да, я хотел увести команду. Если бы руководство клуба сказало – увёл бы. Буду ставить вопрос, чтобы не ехать на выезд. Для чего? Мы там центр площадки не перейдём. Кому это надо? Да, мы проиграли – значит, мы слабее. Но здесь не только моя вина, не только вина наших молодых ребят, но и заслуга судейства.
Александр Косенко, главный тренер СК «Энергия»:
- После вчерашнего, можно даже сказать, унизительного поражения, ведь «Энергия» так никогда не проигрывала, отступать нам было некуда. Победа была нужна нам «кровь из носу», чтобы исправить то, что мы вчера натворили. В принципе, думаю, что это получилось. Ребята вышли с полной самоотдачей, чего мы от них и хотели. Требуем, чтобы они всё время выходили с таким настроем.
- Вы слышали эмоции команды соперников по поводу судейства. Что можете сказать?
- Я судейство ещё никогда не комментировал, и сейчас тоже не собираюсь этого делать.
- Какие акценты были сделаны при подготовке к этой игре? Не играл Якунин, всё-таки вышел на площадку Павленко, доверили место в воротах редко игравшему Илькиву…
- Да, мы немножко сделали перестановки, но главные составляющие победы – это желание и самоотдача. Потому что мастерства воплотить на площадке всё задуманное у ребят хватает – нужно только выходить и играть с огромным желанием.
- Согласны, что одним из лучших в вашей команде был её самый молодой игрок, вратарь Илькив?
- Да, он стоял неплохо. Согласен. Молодец, что не стушевался.
Артём ЦЫГАНЕНКО
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Команда Бобкина проведет турнир в Дании
Тренер вратарей «Реала» считал, что не прыгать стоит только в одном случае из трех возможных
На счёт ваших примеров, то Вы же сами понимаете, что это лучшие из лучших, таких в мире единицы. Но даже такие примеры не отменяют тот факт, что футболисты до 22-х лет во всём мире считаются молодыми.
А у нас в большом футболе так вообще, все кому до 25 - вечно молодые и перспективные.
а что 21 - это не футбольный возраст? как же тогда Шева Барсе в 21 трешку закатывал, а Месси в 22 ЗМ взял???
лучше скажи почему Стрельца выгнали
Разве кто-то жаловался на судейство в 1 и 3 матчах?
Во втором матче судьи действительно судили ужасно. Кстати один из них не судил первый матч. А если Вы ищете логику, то она проста: зачем помогать команде когда она обыгрывает соперника в одни ворота? А вот когда команда весь матч отыгрывается то можно и помочь. (Это всё гипотетически, я просто отвечаю на ваш вопрос про логику)
По Энергии:
В футзале фраза: "6-й фол же был" - не значит ничего! Ведь 10-метровый ставится не за шестой фол, а за ШЕСТЬ фолов. Так вот 3 и 4 фола - не было и близко, а с ними и 10-метрового.
При 4 голе защитник был близко (не знаю как Вы смотрели) и он побоялся даже атаковать Рогачёва. А мог и просто сфолить, если бы не 6 фолов. Но здесь остаётся только догадываться и это только моё мнение.
Ну а по сути Вы не ответили. Ведь Вы писали что у Ковальчика только победы закономерные, а он и поражения признаёт когда всё по делу. Так вот повторю вопрос: почёму Вы наговариваете на тренера?
Разве кто-то жаловался на судейство в 1 и 3 матчах?
Во втором матче судьи действительно судили ужасно. Кстати один из них не судил первый матч. А если Вы ищете логику, то она проста: зачем помогать команде когда она обыгрывает соперника в одни ворота? А вот когда команда весь матч отыгрывается то можно и помочь. (Это всё гипотетически, я просто отвечаю на ваш вопрос про логику)
По Энергии:
В футзале фраза: "6-й фол же был" - не значит ничего! Ведь 10-метровый ставится не за шестой фол, а за ШЕСТЬ фолов. Так вот 3 и 4 фола - не было и близко, а с ними и 10-метрового.
При 4 голе защитник был близко (не знаю как Вы смотрели) и он побоялся даже атаковать Рогачёва. А мог и просто сфолить, если бы не 6 фолов. Но здесь остаётся только догадываться и это только моё мнение.
Ну а по сути Вы не ответили. Ведь Вы писали что у Ковальчика только победы закономерные, а он и поражения признаёт когда всё по делу. Так вот повторю вопрос: почёму Вы наговариваете на тренера?
А тепер повторна гра в Франківську. 3-2, гол з пенальті (доречі 100%) і судді винні в поразці. То виходить шо в першому матчі судили нормально, а в повторному (ті ж самі судді) вирішили "засудити" ЛТК? Де логіка?. Так само і з цією грою. 6-й фол був 100%, а 4-й гол це шалений фарт і виконавська майстерність. Говорити, що він чстав наслідком 6-ти фолів. то це маразм бо і близько не було захисників ЛТК біля гравця Енергії.
Просто обидно читать какие-то выборочные наезды на тренера (который создал в Луганске молодую интересную команду), тем более что сегодня он сказал правду.
На кубок: гол был - 100% чистый, зря за споры львовским товарищам карточки не раздали. У Энергии удаление должно было быть ещё в начале матча, за точно такой же фол за который Вы Литвинову красную просите. Так вашему игроку даже жёлтой не дали. Он просто не посмел настолько явно в одну сторону отсудить.
Сегодня: обычный судейский сценарий - 3 и 4 фолы - "левейшие", потом 10-метровый в конце. 4-й гол, думаю, тоже следствие шести фолов, ведь защитник побоялся атаковать Рогачёва. Итог - вместо 1-2 имеем 1-4, опытной Энергии вполне по силам удержать такой подарок во втором тайме.
Все эти моменты легко увидеть с трибун (не знаю как по ТВ) и если не закрывать глаза болея за свою команду, то по судейству претензии большие.
Вот вчера было по две грубых ошибки в обе стороны - отсудили плохо, но на результат не повлияли. Сегодня же одна грубая ошибка была в пользу ЛТК при счёте 4-7 за три минуты до конца...
"что может сделать судейство с командой"
а другие причины поражения бывают, господин тренер?