Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Чемпионат Украины
| Обновлено 19 ноября 2011, 00:11
11656
36

Ильичевец – Арсенал – 0:0 + ВИДЕО

Главное не подарок, а внимание

| Обновлено 19 ноября 2011, 00:11
11656
36
Ильичевец – Арсенал – 0:0 + ВИДЕО

Выходя на свой 300-й матч в чемпионатах Украины, который припал на встречу в рамках 17-го тура нынешнего первенства с мариупольским «Ильичевцем», киевский «Арсенал» надеялся отметить круглую дату победой. Однако, желание «канониров» столкнулось с амбициями азовцев, которые приложили немало сил, чтобы отобрать очки у команды из верхней части турнирной таблицы.

Несмотря на многообещающую афишу противостояния, первый тайм, как и вся игра в целом, была не слишком богатой на события. Хотя уже в дебютной атаке гости могли открыть счет. После прострела Шацких с левого фланга в штрафную площадь хозяев мяч оказался у Ковпака и будь порасторопней игрок киевлян, то мяч, скорее всего, оказался бы в сетке. Однако Шуст, отчаянно бросившись в ноги «канонира», блокировал удар, и сфера отправилась не в ворота, а на угловой. Подача того же Шацких завершилась нарушением правил со стороны атакующей команды, и Годулян назначил штрафной в сторону ворот Погорелого.

Затем последовали минуты активности «ильичей» без какой-либо остроты. Первым эпизодом, заставившим вступить в игру голкипера «Арсенала», стал удар Ярошенко с левого угла штрафной площади. Для вратаря «канониров» он не представил никакой сложности, Погорелый без труда забрал мяч в ближнем углу. Потом своими «снайперскими» качествами попытался блеснуть Пуканыч. Партнеры по команды вывели своего капитана на правом фланге на хорошую позицию, только сам капитан пробил в противоположную сторону от створа ворот.

«Ильичевец» продолжил владеть мячом, однако до создания опасных ситуаций и, тем более, ударов дело не доходило. Старания приазовских футболистов прочно увязали в плотной киевской обороне. Когда же мяч переходил к «арсенальцам» те не торопились организовывать контрвыпады и разыгрывали в районе центра поля «треугольники» и «квадраты». Ближе к перерыву подопечные Кучука заиграли чуть быстрее. Ковпак нанес удар в сторону ворот, но мяч после него лишь прокатился рядом со штангой.

После отдыха команды задвигались живее. Два подряд штрафных гостей ни к чему серьезному у владений Шуста не привели, равно как и пара ударов хозяев, за исключением того, что дальний «выстрел» Полянского «согрел» Погорелого, которому пришлось в падении ловить «снаряд». И буквально сразу же «канониры» провели быструю атаку. Шацких ворвался слева в штрафную – прострелил на набегающего Ковпака, ну а тот, увы, не попал по мячу находясь в метрах 11-ти от ворот…

Следующий шанс отличиться представился «арсенальцам» через 11 минут. Вышедший на замену Аржанов, оказавшись вблизи ворот, зряче пробивал низом в дальний от Шуста угол – вратарь «ильичевцев», «выбросив» руку, перевел мяч на угловой.

Далее игра опять пришла в привычное для этого матча русло. Вновь пошла борьба в середине поля, перемежавшаяся со взаимными неточностями. Кучук выпустил на поле Кобахидзе и Мазилу. Грузин и румын также понемногу ввязались в общее течение и практически не беспокоили защитные порядки соперника.

В оставшееся время встречи «Арсенал» опять добавил, очевидно, пытаясь вырвать победу, однако безуспешно. А вот «ильичи» в этом едва не преуспели, и даже появившийся на поле Тищенко забил гол, правда, перед этим, по мнению арбитра на линии, мариуполец успел забежать в офсайд.

Компенсированные четыре минуты стали наиболее напряженными во всем поединке. С калейдоскопической быстротой игра переходила от одной штрафной к другой. Гости подали два штрафных и один угловой, а хозяева всерьез заставили поработать Погорелого. Но старания соперников так и не нашли своего воплощения. В итоге «сухая» ничья, которая в целом устроила всех.

Евгений НОВИКОВ

«Ильичевец» – «Арсенал» – 0:0

«Ильичевец»: Шуст, Бутко, Невмывака, Ищенко, Шевчук, Полянский, Виценец (Федотов, 59), Кожанов, Пуканыч, Ярошенко, Иванов (Тищенко, 83)
«Арсенал»: Погорелый, Полевой, Одибе, Симоненко, Хомин, Грицай, Максимов (Аржанов, 56), Флореску, Ковпак, Гоменюк (Мазилу, 68), Шацких (Кобахидзе, 63)
Арбитр: Виталий Годулян (Одесса)
 Полевой (55), Грицай (64), Кобахидзе (85).

Удары (в створ): 11 (5) – 6 (4).
Угловые: 4 – 6.
Офсайды: 4 – 4.

Зрителей: 4.000
Оценка поля: 5
Честная игра: 8,500 - 7,142

НАША ОНЛАЙН-ТРАНСЛЯЦИЯ МАТЧА

Протокольные данные сверены с официальными.

Sport.ua

Отмененный гол Тищенко

Источник Sport.ua
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей
Комментарии 36
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Nord-West
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Nord-West
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
shakhtar781961
в данном матче судья отсудил хорошо......но Годулян всеравно мудак --по накопительной
Kc.mb
А ведь многие хотят Арсенал видеть в еврокубках - далеко наиграют
dim
всё там прекрасно видно, судья на линии был в очень выгодном положении... просто провтыкал и решил перестраховаться... такая у нас страна , какие футболисты, такие и судьи...
vismut58
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
metallist88
По сложности эпизода согласится можно, но не по явлению в нашем футболе названном Гандулянство.... отгадайте с трех раз в честь кого?
baol
не "гол чистый", а "оффсайда небыло". чувствуешь разницу? если б небыло флажка бокового - не известно как бы действовал вратарь Арса.
baol
ну боковой судья слажал. особенно учитывая трактовку УЕФА, при сомнениях отдавать предпочтение атакующей стороне. но при этом естественно ни о каких трех очках речи быть не может, а уж "по духу игры" и подавно.
ЗЫ мне вообще пофиг на обе команды. Илличи вообще нулячие, а Арс только на контратаках и ловит, но как только требуется показать свою игру - становится на один уровень с Илличами...
Василий алибабаевич
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
JimmyS
просто фамилия бокового не Годулян
JimmyS
гол чистый, но при чем тут Годулян? он среагировал на флажок бокового и все, виноват боковой.
baol
начнем с того, что Погорелый видел поднятый боковым судьей флажек на момент передачи. скорее всего потому и не полез в стык, а пропускал игрока, дабы не получить(нанести) травмы. так что кричать о чистом голе я бы в данной ситуации не стал, как впрочем и о том, что повтор что-то изменил бы. возможно (именно возможно) если введут повторы, игрокам надо будет играть до конца, а там уж разбираться. я сам не сторонник того, когда защитник бросает играть поднимая руку, но если боковой зафиксировал оффсайд, зачем идти в потенциальный травмоопасный стык?
Поручик Ржевский
Ну вот опять необходимо поднимать тему видеоповторов. Каждая из комманд должна иметь право по одному разу за игру (при голе пенальти или удалении) попросить делегата ФФУ принять решение по повтору. И не надо судье никуда бегать и не затянется матч...
Скоро к этому придем.
lee0007
сам ты клоун
nanokitay
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Michurinec
В большой семье .................
GerinG86
чистый гол
FCMKH1988
Математика 1й клас
utsutsutsu2011
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил