Насколько опасна прижатая к стене Сербия и насколько сильна претендующая на титул Германия. Вот два главных вопроса, на которые призвана была ответить отчетная игра.
Но когда мы увидели стартовые составы, появился и третий вопрос – как будет смотреться представляющий УПЛ в целом, и «Динамо» Киев в частности, серб Милош Нинкович на высочайшем мировом уровне?
Смотрелся Нинкович неплохо – на повторах, на заднем плане, в роли массовки. В атакующих действиях замечен был лишь по плохонькому удару в самом начале матча. То ли дело сверхактивные Красич и Йованович.
Вообще, первые полчаса на поле шла совершенно равная игра. Когда внимание сербов ослабевало, у немцев получалось шустро проникать в чужую штрафную. Но теряли концентрацию футболисты Сербии нечасто. В атаку подопечные Радомира Антича шли неохотно, но все же несколько раз до штрафной Нойера докатывались. А опасный удар Коларова со штрафного даже заставил немецких болельщиков понервничать.
В целом, до 37-й минуты все шло спокойно и размерено. Хотя уже тогда следовало заметить, что испанскому арбитру матча Альберто Ундиано, раздававшему «горчичники» направо и налево, адекватность начала изменять. Может, что у человека случилось. Может, вувузелы достали. Но на 37-й его неврозы достигли апогея, и с поля был изгнан Миро Клозе. Считаю, что если вторую желтую еще и можно было давать немцу (и то, только в том случае, если это НЕ ПОВТОРНОЕ предупреждение), то уж первая – точно была не по делу.
Через минуту обескураженные немцы пропустили. Красич изумительно вырезал с правого фланга на великана Жигича, тот, перепрыгнув двух защитников Германии, скинул на Йовановича и последний в падении выстрелил мимо Нойера. Отменный гол!
За мгновение до свистка на перерыв немцы могли сравнять! Еще и как могли! После подачи углового и неразберихи у ворот сербов, Хедира расстреливал ворота Стойковича, но попал в перекладину, а удар Мюллера через себя с линии ворот вынес защитник.
Второй тайм выдался напряженным. Немцы играли так, что их меньшинства заметно не было. Сербы же держали выгодный для них счет.
А потом начался персональный ад Лукаса Подольски. Вначале он упустил два голевых момента (отметим в первом из эпизодов гениальный пас на Подольски от Месута Озила), а потом…
59-я минута. Видич на ровном песте привозит пенальти в свои ворота – момент, к слову, идентичный тому, за который дали 11-метровый в матче сербов с Ганой. К мячу подходит Подольски и пробивает в руки Стойковичу. На Польди больно смотреть. Но смотреть надо, потому что Лев его упорно не меняет, несмотря на плохой день.
А потом трижды должны были забивать сербы. Вначале на 67-й Красич, продолжив отличное выступление в этой игре, прорвался сквозь оборонительные редуты на правом фланге и откатил под удар Йовановичу – штанга спасает Германию. Эта же металлическая конструкция спасла немцев и на 74-й после удара Жигича. А на 81-й Качар из убойной позиции пробил выше ворот.
До финального свистка еще и Лев удивить успел. Мало того, что упорно держал на поле Подольски, так еще и Месута Озила снял, оставив немецкий центр поля без креатива, и обрекая свои фланги на роль единственной надежды.
Итак, финальный свисток зафиксировал минимальную победу сербов. В группе D все только начинается.
Алексей ВЕРБИЦКИЙ, Sport.ua
Германия - Сербия - 0:1
Гол: Милан Йованович, 38
Германия: Мануэль Нойер, Арне Фридрих, Бастиан Швайнштайгер, Лукаш Подольски, Месут Озил, Мирослав Клозе, Пер Мертезакер, Сами Хедира, Томас Мюллер, Филипп Лам, Хольгер Бадштубер Сербия: Владимир Стойкович, Александар Коларов, Бранислав Иванович, Деян Станкович, Здравко Кузманович, Милан Йованович, Милош Красич, Милош Нинкович, Невен Суботич, Неманья Видич, Никола Жигич Предупреждения: Мирослав Клозе, 13. Сами Хедира, 22. Филипп Лам, 32. Бастиан Швайнштайгер, 73 - Бранислав Иванович, 18. Александар Коларов, 19. Невен Суботич, 57. Неманья Видич, 59 Удаление: Клозе, 37
ГОЛ !
Гол из 45-го сектора забил Милан Йованович(Сербия). Красич с правого фланга подал, Жигич сбросил на Йовановича, а тот с трех метров пробил. Ай да сербы.
37’
Мирослав Клозе(Германия) получает красную карточку. Вторая желтая вышла у Миро за фол в центре поля. Справедливости ради, ни первое нарушение, ни второе не тянуло на "горчичник". Эх, судья.
а игра Подольского вообще удивила!!! вплоть до пробития пенальти, вратарь почти упал в тот угол еще до удара, а он все равно туда ударил, и вообще мог исход матча сам решать!!! ох-х, гансы, гансы!!! интересно, как они с Ганой сыграют, там ребята очень уж стараются
смотрите ISTV, там хоть гостей не приглашают, но коментаторы не затрахивают мозГ!!!
а Клозе ни за шо удалили, в чемпионате Англии и Германии за такое только штрафной дают! скоро футбол в болет превратится, а это все таки мужская игра... может в хокее тоже борьбу отменить, пускай как фигуристы катаються???
молодцы сербы , наконец то из чемпионата Украины сыграл игрок на турнире , для фрицлв ещё не всё потеряно , но теперь обязательно надо выигрывать у Ганы что будет не просто
Евгений Найт — 18.06.2010 21:34
Было видно, что Клозе стараясь дотянуться до мяча задел ногу противника. Это не было грубостью. Это не было срывом опасной атаки. Это был, по факту, подкат сзади, а по сути -неудачный отбор мяча.
---------------------------
Нихрена себе, прости "небыло срывом".
Пересмотри матч, таких срывов повторяю по моим подсчётам было штук 5.. в самом начале, на первом пасе. И Клосе получил карточу как обороняющийся нападающий, обрати внимание, в центре поля, в начале атаки..
Они просто оборзели эти немцы!
Евгений Найт — 18.06.2010 21:51
Более того,по правилам отбор в штрафной вообще должен происходить без касания соперника!! .Как в баскетболе.Но мы привыкли что этого нет,что футбол-это контактная игра и даже очень,а как по мне чрезмерно контактная.И я бы не против был если бы за толчки и пинки,задержки и объятья в штрафной давали бы пенальти-больше было бы игры и меньше греко-римской борьбы.
Также как мы уже привыкли что даже попытка идти в подкат сзади карают желтой.По букве(по рекомендациям) там могли быть карточки.А трактовка духа у каждого своя.
xxxxxxxxxxxxxxx — 18.06.2010 21:45
А как насчёт возможности каждого судьи удалять по 1-2 игрока при угловом? Может и пенальти при каждом угловом ставить, ведь основания, практически при каждом подобном стандарте, есть?
Так и в этом эпизоде, повод удалить был, а вот угрозы воротам и здоровью атакуемого игрока, нет. Хорошие судьи это учитывают.
Евгений Найт — 18.06.2010 21:34
...Это был, по факту, подкат сзади, а по сути -неудачный отбор мяча....
------------------------------------------------------------
За "по факту подкат сзади" по рекомендациям ФИФА уже давно дают желтую без разговоров (причем даже,да-да именно так, за удачный подкат сзади.про неудачный я вообще молчу).Так что...
Трактовка правил игры как и духа игры применительно к тем или иным эпизодам в игре в компетенции исключительно главного судьи этого матча.
Мнений может быть сколько угодно,но если нарушения были то судья имет право наказывать за это. В обоих случаях в Клозе нанушения были и это безспорно. Могли они быть "оценены" карточкой в принципе? Конечно могли. Значит судья имел право на них и на удаление в конечном счете.
fairplay — 18.06.2010 21:18
Было видно, что Клозе стараясь дотянуться до мяча задел ногу противника. Это не было грубостью. Это не было срывом опасной атаки. Это был, по факту, подкат сзади, а по сути -неудачный отбор мяча.
Клозе нужно было предупредить, что это последний его подобный подкат, после него будет вторая жёлтая карточка, а вернее красная.
Это бы остудило польского немца и не повлияло на ход игры.
И кстате, я непонял рассуждений Вацко насчёт "непривычности" немцев этому стилю. Он не подвергал, сомнению сами решения, говорил о непривычности стилю.
Так вот я не понимаю, почему приехав на ЧМ кто-то должен быть удобен: чья-то игра, манера судейства. Не настольеко они иные, чтобы не видеть этого или подстаиваться. Всем не угодишь.
Евгений Найт:
Ну знаешь.. моё мнение например насчёт духа: немцы "духом обороны" выбрали СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ удары по ногам сзади. Причём при начале атаки. Очень ловко. Я насчитал таких 5-6 кроме карточек Клозе.
Что, сербам и судье "дышать" этим свю игру, чтобы не "сломать дух"???
fairplay — 18.06.2010 21:00
"Нету такого пункта, как рассмотрение эпизода в контексте "повторная карточка или нет"!"
Зато есть такое понятие, как "дух игры". К сожалению оно свойственно только хорошим судьям.
"Считаю, что если вторую желтую еще и можно было давать немцу (и то, только в том случае, если это НЕ ПОВТОРНОЕ предупреждение).."
-----------------------------
Алексей ВЕРБИЦКИЙ видимо считает, что можно приводить аргументы в разрез с правилами. Нету такого пункта, как рассмотрение эпизода в контексте "повторная карточка или нет"!
а Клозе ни за шо удалили, в чемпионате Англии и Германии за такое только штрафной дают! скоро футбол в болет превратится, а это все таки мужская игра... может в хокее тоже борьбу отменить, пускай как фигуристы катаються???
Было видно, что Клозе стараясь дотянуться до мяча задел ногу противника. Это не было грубостью. Это не было срывом опасной атаки. Это был, по факту, подкат сзади, а по сути -неудачный отбор мяча.
---------------------------
Нихрена себе, прости "небыло срывом".
Пересмотри матч, таких срывов повторяю по моим подсчётам было штук 5.. в самом начале, на первом пасе. И Клосе получил карточу как обороняющийся нападающий, обрати внимание, в центре поля, в начале атаки..
Они просто оборзели эти немцы!
Более того,по правилам отбор в штрафной вообще должен происходить без касания соперника!! .Как в баскетболе.Но мы привыкли что этого нет,что футбол-это контактная игра и даже очень,а как по мне чрезмерно контактная.И я бы не против был если бы за толчки и пинки,задержки и объятья в штрафной давали бы пенальти-больше было бы игры и меньше греко-римской борьбы.
Также как мы уже привыкли что даже попытка идти в подкат сзади карают желтой.По букве(по рекомендациям) там могли быть карточки.А трактовка духа у каждого своя.
А как насчёт возможности каждого судьи удалять по 1-2 игрока при угловом? Может и пенальти при каждом угловом ставить, ведь основания, практически при каждом подобном стандарте, есть?
Так и в этом эпизоде, повод удалить был, а вот угрозы воротам и здоровью атакуемого игрока, нет. Хорошие судьи это учитывают.
...Это был, по факту, подкат сзади, а по сути -неудачный отбор мяча....
------------------------------------------------------------
За "по факту подкат сзади" по рекомендациям ФИФА уже давно дают желтую без разговоров (причем даже,да-да именно так, за удачный подкат сзади.про неудачный я вообще молчу).Так что...
Мнений может быть сколько угодно,но если нарушения были то судья имет право наказывать за это. В обоих случаях в Клозе нанушения были и это безспорно. Могли они быть "оценены" карточкой в принципе? Конечно могли. Значит судья имел право на них и на удаление в конечном счете.
А за слабых соперников болеют слабые люди! (с)
воспалённое сознание.
Было видно, что Клозе стараясь дотянуться до мяча задел ногу противника. Это не было грубостью. Это не было срывом опасной атаки. Это был, по факту, подкат сзади, а по сути -неудачный отбор мяча.
Клозе нужно было предупредить, что это последний его подобный подкат, после него будет вторая жёлтая карточка, а вернее красная.
Это бы остудило польского немца и не повлияло на ход игры.
Так вот я не понимаю, почему приехав на ЧМ кто-то должен быть удобен: чья-то игра, манера судейства. Не настольеко они иные, чтобы не видеть этого или подстаиваться. Всем не угодишь.
Ну знаешь.. моё мнение например насчёт духа: немцы "духом обороны" выбрали СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ удары по ногам сзади. Причём при начале атаки. Очень ловко. Я насчитал таких 5-6 кроме карточек Клозе.
Что, сербам и судье "дышать" этим свю игру, чтобы не "сломать дух"???
"Нету такого пункта, как рассмотрение эпизода в контексте "повторная карточка или нет"!"
Зато есть такое понятие, как "дух игры". К сожалению оно свойственно только хорошим судьям.
-----------------------------
Алексей ВЕРБИЦКИЙ видимо считает, что можно приводить аргументы в разрез с правилами. Нету такого пункта, как рассмотрение эпизода в контексте "повторная карточка или нет"!