Правда, никакого «очарованья очей» мы не увидели. Лигу Европы пора переименовать в Кубок Неудачников. Судите сами – «Атлетико» в своем чемпионате занимает 10 место, «Ливерпуль» осел на 7 позиции. Провальный сезон в чемпионате для обеих команд, само собой, может скрасить завоевание европейского трофея, но нужен ли этот трофей испытывающим немалые проблемы клубам? Казалось бы, обе команды еще совсем недавно выступали в Лиге чемпионов, занимали высокие места в своих чемпионатах. А теперь они – аутсайдеры, неизвестно как доползшие до полуфинала Лиги Европы. Не по статусу аутсайдеры, по игре… В принципе, «Ливерпуль» может хоть как-то оправдаться тем, что сутки ехал до места назначения. Футболистам, привыкшим за час-два полета добираться до любой точки Европы, сутки в пути явно не пошли на пользу.
Честно говоря, в первом тайме команды показали весьма унылый футбол. Не слишком высокие скорости, куча брака в передачах, практически полное отсутствие мысли на поле. Гол «Атлетико» получился по-настоящему «фартовым». Мало того, что навес с левого фланга почти случайно нашел голову Форлана, так еще и сам форвард, вместо напрашивающегося убойного удара, умудрился сбросить мяч себе под ноги… Потом Форлан, конечно, исправился, вторым касанием послав мяч в ворота рикошетом от вышедшего из ворот Рейны. Аггер попытался вынести круглого ударом через себя, но не попал по мячу и вместе с ним влетел в сетку ворот.
А вот описать что-то кроме гола… Борьба была. Фолы были. Парочка даже вполне тянула на предупреждение, но только не по мнению арбитра. О, вспомнил! «Ливерпуль» ведь тоже забил! Дальний удар Куйта волшебным образом превратился в проникающий пас на Бенаюна, Йосси вышел один на один с Де Хеа и пробил мимо вратаря, но боковой зафиксировал офсайд. Повтор показал, что положение «вне игры» очень сомнительно. Как минимум. Что ж, у Бенитеса будет законный повод помянуть судей «незлим тихим словом».
В начале второго тайма «Атлетико» имел две неплохие возможности забить. Сначала неутомимый Форлан не поверил, что избежал офсайда после заброса партнера за спины ливерпульских защитников. Нападающий ударил, как какой-то адепт восточных боевых искусств, но Джеки Чана из него не получилось, и мяч стал легкой добычей Рейны. Несколько позже Симау замыкал дальнюю штангу после навеса с правого фланга, и в этом эпизоде во всей красе проявил себя Пепе Рейна. Вратарь успел добежать от ближней штанги к дальней и вытащить летевший под перекладину мяч.
А что «Ливерпуль»? Команда Бенитеса играла так, как будто ей не платили зарплату уже месяца три. Полумоменты какие-то у ворот Де Хеа возникали, но не более, юный голкипер так толком и не вступил в игру. Будь чуть быстрее Куйт… Или чуть техничнее Бабел… Складывалось впечатление, что «мерсисайдцам» игра абсолютно «до лампочки».
О наличии в кармане карточек судья вспомнил только под конец встречи, выдав парочку исключительно для профилактики. Может, судей зарплаты лишают, если горчичников мало выписали? Под занавес матча тренеры выпустили на поле нескольких молодых игроков, дав им попробовать на вкус Лигу Европы. Не знаю как у всей Лиги, но у этой игры вкус, наверное, был премерзким.
Конечно, сказалось отсутствие Торреса у «Ливерпуля». Но ведь и «Атлетико» обошлось без Агуэро! А все остальное… Бенитес перед матчем сообщил, что по дороге его игроки практиковались в видеоиграх. Такое чувство, что свои силы и желание играть «мерсисайдцы» оставили именно на компьютерных полях. Джеррард и Куйт – бледные тени самих себя, Нгог, на мой взгляд, вообще не форвард уровня «Ливерпуля». А ведь оборона «матрасников» всегда была проблемным местом. Ладно гости, не забили, бывает. Но не создать за матч практически ни одного толкового момента? Похоже, команда Бенитеса по делу расположилась на своем 7 месте. А мадридцы… Если «Атлетико» удастся забить гол на выезде, то финал у них в кармане. Поклонникам же «Ливерпуля» стоит надеяться только на всплеск в игре любимой команды. Но разве не подобными надеждами они живут уже целый сезон?
Dashka2008 — 23.04.2010 16:02
Спасибо за ответ.ТО что вы имеете право и налево и направо и "центрее"(пЁрлы Шустера)никто не оспаривал и даже не собирался.то что нудный тоже не оспаривал-мне только отсутствие новой звезды спортивной журналистики при комментировании этого матча помогло его досмотреть до конца.
Короче(как сказала одна Дашка;) )вы не получили удовольствия от игры и я,представте,тоже НЕ получил
kapacb86 — 23.04.2010 09:32 Заголовок следовало сделать таким: "Унылая игра, очей разочаровнье", такой заголовок больше подходит, тоже мне креативщики, блин
= = =
Вчера,прочитав этот отчёт поздно ночью,я послала автору мысленную поправочку к заголовку,аккурат сходную с Вашей..прикольно..
Идея у автора возникла чУдненькая,но...срочность подачи материала не позволила,наверно,отшлифовать некоторые детали...Будь у него достаточно времени,то он наверняка мог бы и сам догадаться,как чуточку "в тему" подправить...
Хотя...своя рука--владыка и имеет право излагать так,как ей (!)хочется.
xxxxxxxxxxxxxxx — 23.04.2010 09:45
...
Отвечаю:да,наверно я не совсем удачно подобрала сравнение команд-участниц полуфиналов ЛЕ с "...КАК БЫ случайными прохожими..",особенно это касается Гамбурга,который второй год подряд прошёл в полуфинал второго по значимости футбольного турнира в Европе.Но за меня здесь уже ответили,правильно прочувствовав то,что я имела ввиду.
Я не анализировала;) весь путь команд "от" и "до",а дишь высказала своё мнение об уровне игры в увиденных полуфиналах,а я хотела бОльшего,имею право.:-Р
Да,полуфиналы бывают разные по результативности,зрелищности,но вчера слишком высока была цена хотя бы одной ошибки,вот так и получилось для зрителя,нудненько..
Считаю,что такой турнир "неудачников"(с) всё-таки нужен,для "пилюльки",для компенсации неудач на более высоком уровне,для вселения;) уверенности команд в свои силы может быть в недалёком будущем,ибо "психология победителя" (пусть и на таком уровне) ешё никому наверно не навредила.Да и радость-то какая!! Когда пачотный трофей ты даришь болельщикам не только своей команды,а и страны!
Эх...нам посчастливилось в этом ликовании поучаствовать!Пущай порадуются и другие..
Короче,Вы получили удовольствие от этих 2-х игр (?),а я --нет.
Аггер попытался вынести круглого ударом через себя, но не попал по мячу и вместе с ним влетел в сетку ворот.
Хотел вывести мяч Каррагер!(видно на повторе)
гол фОНАРНЫЙ
Именно сейчас всё меняется - согласен. И чем меньше аглицких клубов со своим "атлетичным футболом" будет в финале - тем лучше. Недавно смотрел матч "принципиальных соперников" МанЮнайтед и МанСити, дерби, обеим командам нужны очки итд... А футбол такой смотреть не хочеться больше, одни длинные забросы вперёд, рывки, навесы и толкотня. Никакого креатива, лёгкая атлетика, а не футбол.
Жаль, что вылетела Бенфика - они могли блеснуть, да стабильности нет.
fairplay — 23.04.2010 09:52
У первоисточника я слов "уровень игры" не увидел вовсе.Но даже не в этом дело.ДА,бывают и 0-0 интереснее 3-3,но реже.Но вспомните,еще каких-то 5 лет назад какие полуфиналы/финалы "скушные" по сегодняшним реалиям были.Рубилово,борьба за мяч на каждом метре,борьба за центр поля,минимум ударов-одним словом игра на результат при чем игра очень осторожная.это счас все меняет и ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ хорошо что меняется,но это не значит что не должно быть совсем ну никаких исключений.
мда... без Торреса в нападении совсем постно(( ни одного удара в створ за весь матч. Гол пропустили непонятный, Кириакос нашел время подскользнуться. Теперь всё решится на Анфилде. Надеюсь, это будет совсем другая игра.
xxxxxxxxxxxxxxx — 23.04.2010 09:45
Счёт счётом, но писалось не только о голах, а об "уровне игры" так сказать. Все знают, какое удовольствие доставлет иной раз посмотреть нулевую ничью, но в исполнении мастеров!
не собирался смотреть вообще то,но случайно обнаружив,что комментирует не Шустер и на радостях досмотрел до конца даже этот не самый веселый футбол.се такие есть в комментариях от Шусти какая-то польза.
ДЛя Дашки
Об одном голе на четырех.
-----------------------------------------------------------
Так это все же полуфинал европейского турнира,один шаг до финала...раньше такое сплошь и рядом происходило.Это просто в последнее время Барса и иже с ними разбаловали нас атакующим футболом.Ах,как быстро мы к хорошему привыкли!
Дле нее же
О случайных прохожих,акромя Ливера.
-----------------------------------------------------------
нЕ соглашусь я тут.Атлетико-очень приличный клуб даже по меркам Примеры(пусть и на сегодняшний день 10 в турнирке),стабильно в еврокубках играет,поиграл В ЛЧ.Так что он там не случайно.
О Фулеме и говорить не чего-это просто проход ШД можно было бы считать случайностью,но потом проход Ювентуса-это уже закономерность.Ну,признайтесь,кто из нас верил что будет пройден Юве,особенно после первого матча???Вопрос риторический.
А если взять за аксиому теорию многих о том,что ЛЕ как турнир никакой из европейских команд не нужен и не интересен,то все вообще логичным выглядеть начинает;).
В заключение.Вообще,я приверженец того,что раз уж команда играет в полуфинале(любого турнира),то значит она достойна.В полуфиналах недостойных не бывает.
Сам с удивлением обнаружил "Атлетико" в полуфинале.. после вылета ШД не особо следил за ЛЕ. До этого удивлял "Фулхэм", но содержание игры "Атлетико" "расставила" всё на свои места (хотя как и Ливера), отразив реальное состояние дел с креативом в командах. Отсюда и их турнирные положения дома. Так что не зря игра "Атлетико" осенью в отборе и группе ЛЧ наводила на смех в прямом смысле.
Однако думаю несмотря на вымученную испанцами победу "Ливерпуль" дома их дожмёт, пару банок закатит без труда. Почему такая уверенность - см. предложением выше.
Так что вероятный сюжет финалов - "Привет Англия!", но теперь в ЛЕ вместо ЛЧ.
ЛИвер сейчас в безнадеге.... он не играет, а доигрывает уже сезон, в финал он точно не выйдет с такой игрой... Думаю выиграет Фулхем, у них есть самоотдача на поле и самое главное желание играть!!!
Атлетико - не Бенфика, сыграли прагматично и выпустили Ливеру ливер! Хотя В ответке будет очень непросто, лоси рванут изо всех сил! Надеюсь, второй такой шары не будет - за всю игру 4 удара, все 4 в створ и 4 гола...
Давно не видел игры Ливерпуля, команда честно говоря разочаровала в своих действиях, смотрелись как-то вяло и устало, ну а Атлетико смогло выжать для себя максимум и получить довольно комфортный результат перед ответным матчем. Надеюсь, что после игры на Энфилд роуд будут совсем другие эмоции.
Диего Форлан, 8.
Валера, 84. - Сотириос Кириакос, 82.
Спасибо за ответ.ТО что вы имеете право и налево и направо и "центрее"(пЁрлы Шустера)никто не оспаривал и даже не собирался
Короче(как сказала одна Дашка;) )вы не получили удовольствия от игры и я,представте,тоже НЕ получил
= = =
Вчера,прочитав этот отчёт поздно ночью,я послала автору мысленную поправочку к заголовку,аккурат сходную с Вашей..прикольно..
Идея у автора возникла чУдненькая,но...срочность подачи материала не позволила,наверно,отшлифовать некоторые детали...Будь у него достаточно времени,то он наверняка мог бы и сам догадаться,как чуточку "в тему" подправить...
Хотя...своя рука--владыка и имеет право излагать так,как ей (!)хочется.
...
Отвечаю:да,наверно я не совсем удачно подобрала сравнение команд-участниц полуфиналов ЛЕ с "...КАК БЫ случайными прохожими..",особенно это касается Гамбурга,который второй год подряд прошёл в полуфинал второго по значимости футбольного турнира в Европе.Но за меня здесь уже ответили,правильно прочувствовав то,что я имела ввиду.
Я не анализировала;) весь путь команд "от" и "до",а дишь высказала своё мнение об уровне игры в увиденных полуфиналах,а я хотела бОльшего,имею право.:-Р
Да,полуфиналы бывают разные по результативности,зрелищности,но вчера слишком высока была цена хотя бы одной ошибки,вот так и получилось для зрителя,нудненько..
Считаю,что такой турнир "неудачников"(с) всё-таки нужен,для "пилюльки",для компенсации неудач на более высоком уровне,для вселения;) уверенности команд в свои силы может быть в недалёком будущем,ибо "психология победителя" (пусть и на таком уровне) ешё никому наверно не навредила.
Эх...нам
Короче,Вы получили удовольствие от этих 2-х игр (?),а я --нет.
Хотел вывести мяч Каррагер!(видно на повторе)
гол фОНАРНЫЙ
Жаль, что вылетела Бенфика - они могли блеснуть, да стабильности нет.
У первоисточника я слов "уровень игры" не увидел вовсе.Но даже не в этом дело.ДА,бывают и 0-0 интереснее 3-3,но реже.Но вспомните,еще каких-то 5 лет назад какие полуфиналы/финалы "скушные" по сегодняшним реалиям были.Рубилово,борьба за мяч на каждом метре,борьба за центр поля,минимум ударов-одним словом игра на результат при чем игра очень осторожная.это счас все меняет и ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ хорошо что меняется,но это не значит что не должно быть совсем ну никаких исключений.
Счёт счётом, но писалось не только о голах, а об "уровне игры" так сказать. Все знают, какое удовольствие доставлет иной раз посмотреть нулевую ничью, но в исполнении мастеров!
ДЛя Дашки
Об одном голе на четырех.
-----------------------------------------------------------
Так это все же полуфинал европейского турнира,один шаг до финала...раньше такое сплошь и рядом происходило.Это просто в последнее время Барса и иже с ними разбаловали нас атакующим футболом.Ах,как быстро мы к хорошему привыкли!
Дле нее же
О случайных прохожих,акромя Ливера.
-----------------------------------------------------------
нЕ соглашусь я тут.Атлетико-очень приличный клуб даже по меркам Примеры(пусть и на сегодняшний день 10 в турнирке),стабильно в еврокубках играет,поиграл В ЛЧ.Так что он там не случайно.
О Фулеме и говорить не чего-это просто проход ШД можно было бы считать случайностью,но потом проход Ювентуса-это уже закономерность.Ну,признайтесь,кто из нас верил что будет пройден Юве,особенно после первого матча???Вопрос риторический.
А если взять за аксиому теорию многих о том,что ЛЕ как турнир никакой из европейских команд не нужен и не интересен,то все вообще логичным выглядеть начинает;).
В заключение.Вообще,я приверженец того,что раз уж команда играет в полуфинале(любого турнира),то значит она достойна.В полуфиналах недостойных не бывает.
Однако думаю несмотря на вымученную испанцами победу "Ливерпуль" дома их дожмёт, пару банок закатит без труда. Почему такая уверенность - см. предложением выше.
Так что вероятный сюжет финалов - "Привет Англия!", но теперь в ЛЕ вместо ЛЧ.