Костюк сделал в Динамо все, что мог. А мог он откровенно немногое

За неполный календарный год работы в «Динамо» Игорь Костюк пережил сразу несколько моментов, когда его с чистой совестью могли бы уволить. Четвертое место в УПЛ по итогам сезона-2025/26, беззубый вылет из квалификации Лиги Европы от ПАОКа, а затем и неспособность прорваться в основную сетку Лиги конференций через дуэль с «Карабахом» («бело-синие» остались без еврокубков в сезон столетия клуба, на секундочку!), сенсационное фиаско в национальном чемпионате в игре с «Буковиной» (0:3) – все это сходило Костюку с рук.

В какой-то момент владельцы «Динамо», очевидно, решили, что недостойный киевлян финиш на четвертом месте в УПЛ как минимум частично является виной предыдущего тренерского штаба во главе с Шовковским, в то время как Костюку посчастливилось взять Кубок и несколько успокоить своих работодателей. Вылет из еврокубков, видимо, стал болезненной пощечиной, которую восприняли философски, – мол, будет больше сил на УПЛ, в которой в сезон столетия кровь из носу брать «золото». А увольнять Костюка после катастрофы с «Буковиной» для братьев Суркисов было бы репутационно неправильно, так как едва ли не ключевым антигероем того поединка оказался племянник президента клуба и родной сын его старшего брата молодой голкипер Вячеслав… Получалось бы, что Костюк лишился работы из-за ошибок Суркиса-младшего, а это как минимум некрасивая история.

Вот и получается, что фактически Игорь Костюк работал в формате «от фиаско до фиаско». После «Буковины» его участь во многом была предрешена и для успешного дальнейшего пребывания на должности 50-летнему специалисту требовалось лишь одно – набрать крейсерскую победную скорость и выносить в национальном чемпионате буквально всех, включая «Полесье» и «Шахтер». Но до очной дуэль с «горняками» в 12-м туре Костюк на должности не уцелел. Его уволили уже после поражения от «волков» в 9-м туре (1:3), которое киевляне потерпели, играя с 5-й минуты в большинстве…

Очевидно, что с точки зрения президента «Динамо» Игоря Суркиса и его брата Григория нынешнее решение по Костюку выглядит более чем логичным. И это действительно так, ведь тянуть дальше с этим наставником было некуда, ему и так уже давалось слишком много возможностей исправить ситуацию и вывернуть направление движения в правильную сторону. Однако…

Увольнение Костюка как минимум наводит на мысль о том, что этот специалист сделал в «Динамо» ровно то, что мог. Ничего больше. И ответственность за это должны разделять и владельцы клуба, так как они не могли не понимать, к чему изначально ведет сотрудничество с Костюком.

До назначения главным тренером «Динамо» Игорь Костюк длительное время работал с молодежными командами киевского клуба. Поэтому выбор в его пользу воспринимался как решение руководства в очередной раз снизить нагрузку на клубный бюджет и попробовать достичь хороших результатов исключительно за счет внутренних резервов. Костюк, прекрасно знавший состояние дел в академии и качества юных воспитанников «бело-синих», выглядел в связи с этим едва ли не идеальным кандидатом. И поначалу его приход на определенное время заставил преданных поклонников «Динамо» вновь начать мечтать о том, что вскоре судьбу матчей «бело-синих» будут определять свои. Костюк действительно с ходу активно начал доверять молодежи – Матвею Пономаренко, Богдану Редушко, Максиму Коробову, Владиславу Захарченко, Вячеславу Суркису… Практически каждый из них успел выдать несколько достаточно ярких матчей, заставив поверить в свое светлое будущее в первой команде.

Но дальше… Реально закрепиться в основе и стабильно помогать «Динамо» добывать результат из талантливых протеже Костюка оказался способен только Пономаренко. Матвей продемонстрировал характер и умение справляться с психологическими вызовами от матча к матчу. А остальные – Редушко, Коробов, Захарченко, Суркис – постепенно начали проседать и вскоре их уделом снова стала молодежная команда клуба.

Уже в тот момент, когда не произошло массового качественного перехода молодых футболистов из юниорской в первую команду «Динамо» стало понятно, что ставка на Игоря Костюка не сработает. По сути, этот специалист больше ничего, кроме как «прокачки» собственных воспитанников, предложить киевскому гранду и не был в состоянии. Он не собирался работать с легионерами, порой даже демонстративно отказываясь от подписания того или иного игрока, рекомендованного селекционерами «бело-синих». Также Костюк не хотел хоть как-то мириться с мыслями о несостоятельности своего подхода, который приносил ему успех в юношеском чемпионате, в первой команде и на уровне УПЛ.

Игорь, что очевидно даже со стороны, не сумел выстроить эффективные рабочие отношения с многолетними лидерами «Динамо» – Ярмоленко и Буяльским. Оба частенько оказывались на скамейке запасных, в то время как место на поле и доверие от Костюка получали вчерашние юноши – те, кто пару лет назад с открытыми ртами подавал мячи тем же Андрею и Виталию. В СМИ даже попадали новости о высокомерном отношении главного тренера к ветеранам, что было тяжело понять и хоть чем-либо объяснить, учитывая тотальное отсутствие реальных достижений Костюка на позиции коуча взрослой команды «Динамо».

Способен ли был Костюк что-то изменить в «Динамо»? В теории – да. На практике – вряд ли, так как его реальный уровень воздействия на руководство клуба был ограничен персоной того же Ярмоленко, которого долгие годы называют будущим спортивным директором «бело-синих». Очевидным тактическим просчетом Костюка стали именно натянутые отношения со вчерашними лидерами. Но и здесь тренер мог бы действовать более твердо – потребовать от руководства убрать из клуба и Буяльского, и Ярмоленко, если те перестали входить в его планы и мешали строить новую команду. Да, это было бы крайне непросто и для этого потребовалось бы представить братьям Суркисам какую-то логичную концепцию достижения успехов в ближайшие годы без прежних лидеров, но… Если уж в Костюка руководство поверило, а он не стремился уживаться со звездными ветеранами, то требовалось только одно – использовать ситуацию в свою пользу.

Костюк на это не пошел. То, что работало у него в юношеском футболе, не сработало со взрослыми мужиками. Одного лишь авторитета должности главного тренера футболистам калибра Ярмоленко и Буяльского оказалось мало. Они хотели видеть идеи, успешные методы тренировочной и тактической подготовки, но очень быстро осознали – здесь Костюк ничего нового и эффективного «Динамо» предложить банально не в состоянии. А wow-эффект с молодежью прогнозируемо и очень быстро выветрился, когда дело дошло до необходимости со стороны последней выдавать не один-два удачных поединка в месяц, а соответствовать высочайшим уровням и требованиям абсолютно в каждой следующей игре.

Не уцепился Костюк и за шанс решить проблемы при помощи легионеров. В этом аспекте Игорь, видимо, до последнего хотел гнуть свою линию – мол, я же добивался успехов со своими пацанами, так и в первой команде смогу это сделать, просто нужно чуть больше времени. В итоге те немногие иностранцы, которые порой помогали «Динамо» при Шовковском (Герреро, Тиаре, Огундана), перестали в киевской команде у Костюка играть хоть какую-либо значимую роль, превратившись в своего рода беспросветных резервистов, лишь тренирующихся по расписанию и получающих за это зарплату. А с подписанием новых легионеров, так сказать, исключительно «под себя» и свой стиль, Игорь Костюк тянул буквально до последнего, накладывая вето на подобного рода сделки. В итоге переходы Густаво Прадо, Пьера Мунгенге и Кеассе Ба так и не смогли изменить для тренера ситуацию к лучшему…

Каким остается «наследие Костюка» в «Динамо»? Исторически можно вести речи только о Кубке Украины-2025/26, победа в котором навсегда останется в памяти за командой Костюка. Однако сейчас, по свежим следам, и здесь не все выглядит настолько однозначно в пользу теперь уже экс-коуча «бело-синих», ведь не стоит забывать, что своего ключевого соперника в битве за трофей – «Шахтер» – «Динамо» обыграло еще в 1/8 финала, с Александром Шовковским в тренерском кресле.

В остальном же Костюк оставляет после себя в «Динамо» только одно весомое достижение – Матвея Пономаренко, которому 50-летний специалист действительно помог поверить в себя и начать демонстрировать на взрослом уровне такую же эффективность работы в завершающей фазе атак, как и ранее в чемпионате U-19. Больше ставка на молодежь у Костюка в «Динамо» не сработала, а это была ключевая его «фишка» при назначении на должность.

Да, можно и стоит говорить о проблемах внутри самого клуба, о странной селекционной работе, о недостатке эффективных менеджеров на ключевых позициях, которые бы помогали собственникам принимать правильные решения с точки зрения современного развития «Динамо», но… Давайте будем честными – все это точно не проблемы, связанные с персоной Игоря Костюка. Этот тренер не приходил, как Мирча Луческу, для кардинальных перемен. Он был тем, кого поставили потому, что как раз никакой революции при нем внутри «бело-синих» и не требовалось. Именно поэтому Игорь Костюк уходит из «Динамо», сделав все, что он мог. А мог он откровенно немногое, если называть вещи своими именами…