ЯРОСЛАВСКИЙ: «Маркевич - не раб, а Суркис - не рабовладелец»

После его обращения к президенту ФФУ Григорию Суркису с предложением лично взять на себя часть расходов по финансированию подготовки сборной, в адрес Александра Ярославского пришло письмо от вице-президента ФФУ Владимира Лашкула.

- Александр Владиленович, откуда возникла инициатива о финансировании сборной владельцами клубов при условии прозрачности бюджета сборной Украины?
- Наша страна готовится принимать Евро-2012. До нас такого не было и не известно будет ли Украина когда-нибудь еще принимать турнир такого уровня. Для проведения чемпионата Европы задействованы огромные средства, государство и налогоплательщики расстанутся с 15 миллиардами долларов. И наша сборная является частью этого турнира. Но на сегодняшний день абсолютно неясно, что с бюджетом украинской сборной, какие оргмоменты требуют разрешения. После того, как Мирон Маркевич стал тренером национальной команды, я вижу, что никаких шагов по организации работы сборной не делается. И скажите, как же сборная без бюджета, без разрешения организационных проблем может добиться успеха.

- А может быть вам просто обидно за своего тренера, который вынужден разрываться между «Металлистом» и сборной? При том, что работает он в сборной в рамках каких-то джентльменских договоренностей, без подписанного контракта.
- Вы знаете, меня удивил ответ Лашкула. Думаю, не только меня он удивил. На мое письмо Григорию Суркису, с которым я вел переговоры. Он поручил ответить Лашкулу. Ему виднее. Он – президент и он кому считает нужным, тому и поручает. Но, тогда я удивлен еще больше. Это – позиция Суркиса или самого Лашкула, который озвучивает постулаты ФФУ? Так вот, меня удивляет то, что в ультимативной, некорректной форме обращаются к Маркевичу. Они, видите ли, потребуют, чтобы Мирон Богданович приехал в ФФУ. Звучат определения «работник», «работодатель». Маркевич – никакой не «работник», он – тренер национальной сборной, а Суркис – не «работодатель», а президент ФФУ. В выражениях нужно быть корректнее. Это же не раб и рабовладелец. Хотел бы я посмотреть, чтобы Лашкул также обратился к Хиддинку, Моуриньо, Капеллло, Липпи или Луческу.

- А не кажется ли вам, что Мирон Маркевич выполняет для федерации роль этакого временщика, которому незачем платить большие деньги, когда у сборной нет официальных матчей. А затем, скажем, за полгода до Евро-2012 ФФУ подпишет контракт с каким-нибудь условным Капелло миллионов на 5-7?
- Для меня непонятно условие, что в контракте будет прописано то, что сборная Украины должна стать, я подчеркиваю, должна, чемпионом Европы. Я думаю, Маркевич вряд ли подпишет контракт, в котором будет указано, что он обязуется сделать украинскую сборную чемпионом Европы. Я готов сделать контрпредложение – я готов обеспечить любой бюджет, который сформирует Григорий Cуркис и пусть он найдет под него тренера, который подпишет контракт с гарантией того, что сборная Украины станет победителем Евро-2012. Это выглядит приблизительно так, что мы должны обеспечить летом 2012 года определенную погоду, температуру, скорость ветра. Я не могу понять, к чему такое условие. Я задавал этот вопрос Григорию Суркису, но ответа не получил. Первого февраля выбрали тренером сборной Маркевича, а по сей день нет контракта.
А то, что Маркевич обязан прибыть в ФФУ… Это не уровень главного тренера заниматься обсуждением контракта. Есть базовые вещи, а все детали, все эти точки и запятые для юристов, которые за это деньги получают. Он получает деньги за другое.

- В ответе Лашкула прозвучало определение «стандартный контракт»…
- Контракт должен быть персональным. Что значит стандартный контракт, который, как пишет Лашкул, подписывали и Михайличенко и Блохин. Михайличенко – это одно, Маркевич – другое. Сборная Михайличенко играла в отборочном турнире, у нее были другие условия, другие задачи.

- ФФУ при любых попытках со стороны добиться правды о бюджете, всегда дает так называемые «загальные» цифры, без конкретики. Вы вообще верите в то, что ФФУ способно давать полный отчет о своих доходах и расходах в части финансирования сборной?
- Не хотел бы останавливаться на цифрах. Это надо садиться и считать, каким должен быть бюджет сборной. Но, вспоминаю слова Ахметова, который абсолютно правильно сказал, что «и с деньгами команду можно не сделать, а без денег точно ее не сделаешь». Немного перефразирую и скажу, что и с деньгами можно не выиграть чемпионат Европы, а без денег туда можно даже не собираться.
Сборная – общий продукт украинского футбола, украинского народа. Это не футбольный клуб, не частное предприятие. Это общий продукт, от которого ждут успеха. Проиграет «Металлист» - расстроены будут только болельщики нашей команды и мы. А вот вы вспомните, как Россия провалила Олимпиаду, там сразу попросили написать заявления всех «организаторов провального процесса».
Я бы хотел, чтобы наша сборная, не сборная ФФУ, а украинская сборная стремилась выиграть чемпионат Европы. Но, нужен бюджет. Приедут команды с мощными бюджетами – Германии, Франции, Англии, Испании. В той же России бюджет порядка 70 миллионов долларов. А если у нас будут 5-10 миллионов, на что мы можем рассчитывать. Ну как мы сможем с ними конкурировать. Никак.

- Вы уже не первый год работаете президентом профессиональной команды и знаете наверняка порядок цифр при финансировании команды. О каких примерно суммах будет идти речь при финансировании сборной?
- Мы не знаем, какие цифры у нашей сборной. Мы знаем бюджеты ведущих европейских сборных. Но мы должны ориентироваться на такие страны, как Польша, Швейцария и им подобные. Если мы не будем приближаться к такому уровню, то мы будем далеки от успеха. Рассчитывать на чудо, что с бюджетом в три копейки мы выиграем чемпионат Европы, может только не очень дальновидный человек. Мы, президенты клубов, знаем все о своих бюджетах и понимаем порядок цифр. На том же клубном уровне с бюджетом в 10-15 миллионов долларов можно даже не мечтать о борьбе за места в первой четверке украинского чемпионата. И как, скажите мне, с отсутствием бюджета мы можем говорить о победе на Евро-2012.
А уже через месяц начинаются товарищеские игры и я вас уверяю, футболисты ноги за бесплатно ломать не пойдут. Ведь они будут биться за место в составе, потому что понимают, что другого такого шанса в их карьере может и не быть. Поверьте мне, в товарищеских играх они будут биться не слабее, чем в отборочных матчах. Для каждого из них – это перспектива сыграть в финальной части чемпионат Европы. Поэтому относиться к товарищеским играм сборной как к чему-то второстепенному или неважному – большая ошибка.
Все мы участники процесса под названием украинский футбол. И поверьте, никому не безразлично, будет ли футболист его команды играть в сборной или нет. Это мотивация и для игроков и для президентов клубов.

- Вашу инициативу уже поддержал Ринат Ахметов. Вы с ним говорили на эту тему? И были ли у вас контакты с владельцами других клубов?
- Я бы хотел, чтобы все обратили на это внимание и приняли участие не только обсуждении, но и в финансировании. Но все должно быть абсолютно прозрачно, даже не до цента, а до атома. Каждый должен понимать, во что он вкладывает средства и что на выходе получит.

- А с Григорием Суркисом на эту тему еще не общались?
- Мы обречены общаться. Вопрос в результате этого общения. Хотелось бы, чтобы оно выливалось не в обсуждение амбиций, чтобы «сухой остаток» был на пользу украинского футбола. Кстати, в ответе Лашкула вызвало удивление и то, что Григорий Суркис отвечает теперь только за Евро-2012. А что, за чемпионат Украины он уже не отвечает? Что, ФФУ занимается только Евро-2012?

Террикон