Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны
Украина. Премьер лига
| Обновлено 12 августа 2026, 10:32
7704
87

Эксперт: «Судьи боятся удалить Биловара. Зять Суркиса? Не будем ссориться»

Вацко считает, что арбитры боятся удалять игрока Динамо

| Обновлено 12 августа 2026, 10:32
7704
Эксперт: «Судьи боятся удалить Биловара. Зять Суркиса? Не будем ссориться»
ФК Динамо Киев. Кристиан Биловар
Google Подпишитесь на новости Sport.ua

Известный журналист и комментатор Виктор Вацко оценил момент в матче УПЛ Верес – Динамо, когда защитника киевлян Кристиана Биловара не удалили за вероятный фол последней надежды.

«Момент стал хайлайтом матча. Биловара нужно было удалить. И мне кажется, что арбитры, как и в матче прошлого сезона с Полесьем, просто испугались удалить Биловара».

«Грубо говоря, зас**ли. Возможно, у судей есть мысль: Биловар – зять (Игоря Суркиса – прим.)? Не будем ссориться. Я воспринимал это как цирк, но с нашим футболом станеш параноиком».

«Уверен, что эксперт арбитража Риццоли оправдает Биловара, потому что фол был ближе к центру поля или что-то такое», – сказал Вацко.

Динамо одержало победу со счетом 2:1.

Оцените материал
(129)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Sport.ua
1М+ подписчиков
Не пропусти главное!
Следи за нами в Google и соцсетях
Google Подписаться

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

ОФИЦИАЛЬНО. Реал выступил с заявлением после скандального матча с Атлетико
Футбол | 21 сентября 2026, 09:11 25
ОФИЦИАЛЬНО. Реал выступил с заявлением после скандального матча с Атлетико

Команда Моуриньо проиграла 1:2

Йожеф Сабо назвал победителя в матче Кубка Украины Шахтер – Динамо
Футбол | 21 сентября 2026, 16:19 15
Йожеф Сабо назвал победителя в матче Кубка Украины Шахтер – Динамо

Известный в прошлом наставник считает, что у «горняков» больше шансов на успех в этом противостоянии

Комментарии 87
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Вацко, поясни - чим, такий страшний Суркіс, що його так бояться всі арбітри в Україні ?
Оце експерта знайшли це такий же проффффффесіонал як і автори статей на спірт.юа
Ну давайте  будемо чесними самі перед собою, в такій ситуації тільки супернику  неймовірного  Шахтаря 100%  показали червону карту, насправді  і за менше проти неймовірного Шахтаря показували.
Контент ні про шо. Навіть стидно читать. 
А я вважаю, що експерт, який працював колись в одній футбольній передачі, на одному телеканалі, просто підіграв деяким людям в деяких їх думках, от і все.
Скоріш за все це просто так співпало))
Тобто візьмемо приклад Реал Атлетіко, Джовані Сіміоне фолить на спірну картку в матчі з Реалом його не видаляють, Марка Іспанська напише що він син Чоло, тому і не удалили.?
Цього лисого пи....бола трішки треба на землю спускати як і будь якого журнашлюху яка від не великого розуму хайпує.
Наприклад гарненьким штрафом.
Я розумію що зять і Слава прямі родичі власників.
Але слухайте є міра.
І ось ці "можливо", або "мені здається". Та інші речі які не відповідають дійсності вони просто репутацію клубу множать на 0.
Я б на місці гравців підходив би на флеш інтервью просто тролив би казав "мені здається" або "можливо" ви не упл тв, ви канали футбол. Питали би чому, казав би ну здається мені
В понеділок була подібна ситуація в іншій грі. Таке саме покарання, суддя навіть вар не захотів дивитися . Який фол останньої надії в центрі поля може бути. Вацко нехай дурні не меле... Заї... Ці  специ далекі від розуміння гри . Коментують в угоду тим хто башляє.. 
Вибачте але це вже трагікомедія. Перетворити такий клуб в посміховисько. Невже всім начхати на те що відбувається??
да, уверен что это именно из-за родства с Суркисом. Любого другого удалили бы и с Полесьем, и с Вересом.
Тупість цього "ексПЕРДа" просто зашкалює
васько так і не намагається придбати хоч 10 грамів сірої речовини. ну, позорся далі, шістка ржава
За Бiловара прям обiдно.. Захейтили хлопця.. Ну не може вiн заборонити Костюку  випускати його на поле.. 
А Ріццолі послухати хочеться. Але він щось гросмейстерську паузу витримує..
Я б радив всім вам передивитись той фрагмент відео Вацка. По-перше, по червоній картці він все чітко аргументує а не просто "я вважаю, мені здається". По-друге, він потім як би захищає Біловара в тому плані що до нього завжди прикута надмірна увага і надмірний хейт через те що він зять, хоча помиляються усі захисники, зяті і не зяті, але їх так не хейтять а Біловара хейтять. Також згадав, що саме Біловар виграв верхову коли забивався перший гол, а також те що Біловар надійно відіграв наприклад у чемпіонському сезоні і вніс вій вклад в здобуття золота.
Цікаво, що той Вацько нюхає? Це ж треба таке пи*данути, бояться Суркіса.. а камерунського колдуна вони не бояться? 
Когда пишешь ,что зятек дерево,то сурка собаки набрасываются.Он вам еще "привезет" вот увидите.
З цього лацька такий же херовий експерт, як і коментатор. До речі. він же і коментував матч в Рівному, але з Києва.
Хай би краще недоексперт вчив правила !!!!! Хай подивиться як на чемпіонаті світу судили судді. Навіть якщо м'яч попадав в руку не завжди ставили на позначку. І боротьба була на полі чоловіча !!!! А в Україні грають одні симулянти намагаючись заробити фол за кожне торкання !!!!!  Падають як підкошені і скиглять наче їх прибили !!!! Ну і звичайно якби такий момент був на користь АТБ або Шахтаря то взагалі цю тему ніхто не піднімав би !!!!!!
Це все для виправдання своєї некомпетентності !!!!!! В правилах немає такого поняття як ВВАЖАЄ !!!!!!!!!! Думок може бути багато, а правила є правила !!!!!!! Чи в Україні інші правила ??????
Я спрашивал ИИ, и он мне сказал, что это желтая карточка. Судья был прав! 
Якби фк ганьба суркіса та медведчука не допомогали судді, вже грали б вони обісрані гундяївці у першій лізі