О «породе» Пономаренко и альтруизме Герреро. 11 мыслей после матча Динамо

Стартовый состав Костюка «читался». За исключением одного игрока в нем – панамца Герреро. Месяцами тренер доверял место на левом фланге атаки Редушко, чтобы сейчас «переобуться» на лету и использовать на позиции номинального нападающего. И Герреро отблагодарил тренера предголевой передачей на первый мяч. И какой! Вроде бы простой пас на Дубинчака, но с идеальными силой и таймингом. В исполнении, ещё раз отмечу, центрального нападающего. Финишера. А ещё – постоянного запасного в составе команды. Такие обычно хотят не играть в футбол, а доказать тренеру, что тот ошибся. Ударами. Дриблингом. Смелыми решениями. А здесь – простое и очевидное. Максимально ради команды, а не ради личных интересов игрока. Вполне повод для похвалы. Кажется, мы слишком рано поставили крест на этом парне.

Герреро, в отличие от многих, заслужил комплименты. Нескольких из этих многих я назову в абзацах ниже. Давайте разберемся: как «Динамо» проиграло ПАОКу?

1. Киевлянам очень повезло с заменой Али. Всего несколько недель назад футболист играл за Швецию на чемпионате мира, поэтому в его классе сомнений как таковых нет. Но если вдруг у кого-то они и были – исполнитель развеял их удачной попыткой дриблинга на первых же минутах. На замену травмированному Али вышел наш старый знакомый Тайсон (тот самый!), которому категорически не хватало резкости: бразилец, попадая в ситуации 1 в 1, скорее пытался сохранить мяч, чем обойти соперника. В итоге он совершил всего 1 попытку дриблинга за 76 минут на поле! Не подумайте, даже так он был очень полезен в атаке – но если даже его сдержать «Динамо» было трудно, представьте, что мог бы сделать с бедолагой Кендзёрой Али. Киевляне избежали худшего. А вот то, что даже так пропустили трижды, – совсем другая история.

2. Пропустили ровно так, как должны были забить. ПАОК забросил мяч на нападающего и удачно сыграл на подборе. Это словно провести расследование и выйти на самого себя. Как будто предложить решить спор на «камень-ножницы-бумага» и сразу выбросить бумагу. Кстати, критика Биловара в этом эпизоде – явно чрезмерная. Парень проиграл свою дуэль: так бывает. Со всеми. Даже с лучшими. Давайте задавать другие вопросы. Например, такой: а почему ни души в опорной зоне на подборе? Или вот такой: а как так получается, что после подбора мяча соперником Михавко не принимает ни одного решения? Он ни играет плотно с оппонентом, ни делает шаг вперед, чтобы поймать того в офсайд. Просто смотрит футбол с первого ряда. Если в этом моменте можно раскритиковать аж троих, то речь идет не об индивидуальной ошибке – а о командном классе линии.

3. Можно было ставить пенальти за фол Биловара. Момент на 25-й минуте (вдруг кто-то захочет пересмотреть). Сначала – борьба, а дальше – рывок нападающего… которому до самого конца мешает рука нашего защитника. Нам просто повезло с арбитром. Напоминаю: VAR должен указывать главному арбитру на его очевидные ошибки. То есть ситуации 50 на 50 или близкие к этому – не те, когда должны вмешиваться судьи у мониторов. Здесь точно нет явного 11-метрового – но легко представить себе, как подобный пенальти назначили бы в той же Ла Лиге. Повезло, что конкретно для этого рефери держать соперника рукой в момент подачи – ок. А так: нужно отпускать раньше. Чувствовать момент, когда ещё можно мешать оппоненту такими «хитростями», а когда стоит перестать держать того и просто бежать, чтобы не привезти пенальти.

4. План ПАОКа работал и при счёте 1:1. Не то чтобы второй гол зрел – но ситуация была под контролем греков. Было понятно, во что они пытаются играть: прессинг-ловушки на флангах, прицельная оборона центра и опорной зоны, на мяче – выходы на кроссы (чаще – подачи), быстрая доставка мяча в финальную треть, в частности дальними забросами. И всё. Это. Работало. В той или иной степени. А во что планировало играть «Динамо»? В первом тайме увидели лишь забросы на Пономаренко (в основном в панике после прессинга соперника) и опускание вниз под безыдейный розыгрыш по очереди всех центральных полузащитников команды. На фоне ПАОКа киевляне выглядели беспомощными с мячом в ногах. Да что уж: просто худшей командой. Которая умеет меньше. Имеет меньше классных футболистов. Которой просто повезло забить первой.

5. Второй гол был забит после очередного кросса. И многие сразу же бросились критиковать Бражко за неудачное действие в обороне: он отпасовал мяч назад прямо на ногу сопернику. И да, правда: нужно думать головой. Отпас назад – нормальное решение… если бы это не была вторая (полуторная?) волна атаки. А так нужно держать в голове мысль, что за спиной точно кто-то да есть. И здесь он был. Однако у футболиста было всего одно касание. Давайте критиковать его правильно: несколькими секундами ранее он не оказался в опорной зоне. На скрине ниже после подачи ПАОКа линия штрафной площадки «Динамо» пуста. Далее там произойдёт подбор мяча соперником и продолжение голевой атаки ногами Бражка. Не пришлось бы спасать родину, если бы он сразу оказался в опорной зоне. Подобрал бы мяч первым – и вынес бы. Возможно, даже не в одно касание – а в 2-3.

6. А нужен ли Пихаленок при таком футболе? Это не критика, абсолютно. Просто попытка поднять вопрос, на который, на мой взгляд, нет однозначного ответа. Александр – самый авантюрный футболист в центре поля «Динамо». А здесь матч, где соперник наказывает за потери, а неудачный пас в последней трети ставит крест на единственной атаке команды за 5-10 минут. А не нужен ли при такой игре кто-то, кто будет более бережно относиться к владению мячом? С другой стороны, на фоне партнеров Александр в первом тайме выглядел единственным, кто способен принимать непопулярные решения, а не только пасовать ближнему. Если искать ключи к массированной обороне соперника, то, интуитивно очевидно, лучше делать это с ним, чем без него. Единственное, что точно: вчера у Александра не пошло. Возможно, его место в стартовом составе этого «Динамо», где главное – не ошибаться, не должно быть гарантированным.

7. Костюк переиграл своего визави после перерыва. Насколько неудачным был первый тайм в исполнении киевлян, настолько же убедительным оказался второй. Давайте сразу обозначим только: ПАОК встал. При счёте 3:1 окончательно «выключился» и не вернулся в игру полноценно даже после 3:2. В перерыве Костюк попросил своих центральных полузащитников активнее участвовать в розыгрышах на флангах – и команда выполнила 2 кросса за первые 3 минуты после перерыва. В частности, второй – Бражко, вообще-то опорник. Показательно. Плюс, быстрее стала доставка мяча на эти самые фланги. Таким образом, «Динамо» научилось продвигаться дальше по полю – а затем за счёт замен в атаке нашло столь необходимые акценты в последней трети поля. Правильная последовательность принятия решений. Как оказалось, замены – тоже правильные. Когда есть повод похвалить – надо хвалить. Костюк убедил: у него прочная связь с реальностью и событиями на поле.

8. Третий гол – копия второго. Не по визуалу, но по смыслу: снова без Бражко в той же зоне на линии штрафной площадки. Напомнило момент с первым голом Аргентины в ворота Англии, когда Андерсон сместился на полуфланг и в последний момент перекрывал подачу Месси с левого фланга в штрафную – а тот отпасовал на линию под удар Фернандеса. Тогда совсем чуть-чуть не успел броситься под удар Джуд, сейчас – Бражко. На самом деле не хочется спускать всех собак на Владимира. В конце концов, его позиция в этом моменте – вполне понятна… но ведь кто-то должен защищать эту проклятую линию штрафной. И если в первом тайме команда так и не придумала, кто это должен быть, разве тренер не должен был подсказать в перерыве? Отреагировать на те рывки игроков ПАОКа, которые уводили соперников из этой зоны, и сказать кому-то прикрывать эту линию несмотря ни на что? Вот здесь в перерыве недоработали – получайте 1:3.

9. ПАОК уязвим при кроссах. И вообще уязвим, когда дело доходит до игры внутри штрафной площадки. Футболисты греков там терялись вчера сильнее, чем украинцы внутри своей штрафной. Так, например, был забит второй гол киевлян: в момент в штрафной площадке соперника находилось аж 6 игроков «Динамо». Большинство из них не контролировали ситуацию, в частности авторы гола и ассиста. Во втором матче нужно использовать слабость соперника и чаще входить в чужую штрафную площадку. Если бы «Динамо» вчера делало это с первых минут, а не только со второго тайма, забило бы не 2, а все 3-4 гола. По крайней мере, создало бы достаточно моментов. Кстати, Лонвейк забил впервые с середины прошлого сезона, а за «Динамо» – впервые с 2022 года. Хорошо выбрал момент, чтобы напомнить, что вообще-то на протяжении своей карьеры обычно стабильно забивал по 3-4 гола в год. А говорят, что в Киеве плохие легионеры…

10. Пономаренко подорожал на 5 миллионов. И это даже несмотря на то, что он не забил. Ведь забить может любой. В конце концов, реализация – это такая штука, которая то приходит, то уходит. Но что сделал Матвей перед своими ключевыми моментами и во время них? Сначала обвел соперника финтом. Во втором случае перебросил вратаря, а не бил на силу. То есть речь идет не о перспективном нападающем-столбе, а о форварде, способном принимать нестандартные и изысканные решения. Который не просто видит ворота и бьет – а пытается улучшить свою позицию и повысить шанс забить. На этот раз не получилось, но благодаря Матвею «Динамо» получило +1 момент и было в одной штанге от счёта 3:3. Нападающих со вспыльчивым характером, как у Пономаренко, много. Но с таким набором навыков, его антропометрией и стилем игры – мало. Он «породистый» форвард. А за «породу» принято платить много.

11. «Динамо» наиграло на ничью. Уступило по ударам, но было единственной командой на поле в последние минуты. Проиграло первый тайм (не по счёту – по содержанию), но перевернуло игру после перерыва. С оговорками, но матч получился равным. Точно конкурентным. А если смотреть не весь поединок, а только обзор, то можно подумать, что «Динамо» – еще и более техничная команда, ведь какие комбинации разыграла на оба гола и как красиво мог забить Пономаренко! Кроме того, каждого из трех пропущенных голов киевляне могли бы избежать, если бы оборона работала хоть немного слаженнее… С такой версией ПАОКа можно бороться. Особенно если он будет «выключаться» из игры и в Греции, а «Динамо» начнет играть в футбол с первых минут. Даже за 15 минут перерыва и 45 минут второго тайма Костюк убедил, что умеет учиться на ошибках, – а здесь целых 7 дней на анализ увиденного.

Надежда есть.