«Я влияю на это». Тренер NAVI по Dota 2 о нестабильность команды

Тренер Natus Vincere Аске «Cy-» Ларсен подвел итоги выступления команды после проигрыша против Aurora на DreamLeague Season 29, акцентировав внимание на нестабильности состава и внутренней коммуникации.

По словам наставника, ключевое отличие нынешнего состава NAVI от Gaimin Gladiators заключается в возрасте игроков. Команда значительно моложе, что влияет на игровые решения и взаимодействие. Говоря об отличиях между коллективами, специалист отметил:

«Главное отличие для меня – этот состав намного моложе, чем ростер GG. В Gaimin Gladiators мы все были примерно одного возраста, причем по меркам про-сцены игроки там скорее возрастные. А здесь у ребят больше собственных идей, в некоторых моментах они могут проявлять упрямство.

Поэтому тренерство здесь – это прежде всего процесс фасилитации и сглаживания углов. Ты все еще приносишь свои идеи и концепты, но приходится много маневрировать между мнениями самих игроков. Наверное, в этой команде на мне лежит значительно больше ответственности в плане того, чтобы дать структуру, объяснить, как мы можем играть, и привести всех к общему знаменателю».

Больше новостей киберспорта читайте в Telegram-канале Киберспорт на Sport.ua

Говоря о нестабильности результатов, Cy- подчеркнул, что это естественный этап для молодой команды. По его словам, даже талантливым игрокам нужно время, чтобы достичь стабильного уровня игры:

«Думаю, дело именно в опыте. Команда действительно очень молодая. И даже если у вас есть один опытный игрок, этого иногда недостаточно, чтобы перенести этот опыт непосредственно в стрессовые игровые ситуации. Ситуация уже стала намного лучше, если сравнивать с моим приходом в команду. Вектор движения правильный, появляется стабильность. Но на это нужно время.

Посмотрите на любого топ-игрока, даже на тех, кто сейчас сияет. Взять того же Satanic – сейчас он очень стабильный керри. Но я помню его времена в Yellow Submarine или где он там играл до PVISION и Spirit. Понятно, что те команды были слабее, но суть в том, что каждому нужно время, чтобы обрести эту железобетонную стабильность, четко понять свои обязанности на карте и выполнять их от матча к матчу. Пройти этот этап не получится, каким бы уникальным талантом ты ни был».

Читайте также:

Не удержали победу. NAVI по Dota 2 упали в нижнюю сетку плей-офф DL S29

Отдельно тренер отметил работу над эмоциями и коммуникацией во время матчей. Он привел пример игрового момента, когда игроки спорили о том, кто должен был инициировать первым, и подчеркнул, что подобные ситуации нужно решать еще до начала драки:

«Я думаю, что влияю на это. Из недавнего: у ребят возникла бурная дискуссия после игрового момента – кто должен был прыгать первым и все в таком духе. Да, если смотреть повтор в замедленной съемке, там можно найти единственно правильный ответ. Но в тот момент я остановил их и сказал, что это абсолютно бессмысленный спор.

Я пытаюсь научить их смотреть на вещи шире. Сделайте шаг назад и подумайте: почему этот спор вообще возник? Возможно, у нас в драфте изначально было слишком много инициаторов, из-за чего возникла путаница. А во-вторых, если бы мы обсудили план на драку до ее начала, во время паузы в игре, этой проблемы бы не возникло. Кто-то говорит, что хочет влететь первым, другой соглашается или предлагает другое – такие вещи нужно проговаривать, когда на карте ничего не происходит. Тогда картина боя становится понятной.

Если этого не сделать, то в самом замесе, без четкого плана, все превращается в хаос и рандом. А потом вы тратите время на обсуждение момента, которого можно было избежать базовой коммуникацией. Я пытаюсь привить им именно эту структуру».