Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны
Скелетон
|
1447
5

«Это не политика, а чистое зло». Мировые СМИ о дисквалификации Гераскевича

Украинскому скелетонисту запретили участвовать в соревнованиях на ОИ-2026

«Это не политика, а чистое зло». Мировые СМИ о дисквалификации Гераскевича
Getty Images/Global Images Ukraine. Владислав Гераскевич

Владислава Гераскевича отстранили от участия в олимпийских соревнованиях по скелетону. Причиной послужил отказ скелетониста заменить свой «шлем памяти», на котором изображены спортсмены, погибшие из-за российской агрессии. Дисквалификацию Гераскевича осветили ведущие мировые СМИ.

BBC Sport: Украинский скелетонист Владислав Гераскевич отстранен от участия в зимних Олимпийских играх за то, что продолжает носить шлем с изображениями спортсменов, погибших во время вторжения россии в его страну.

«Правило 50.2 Олимпийской хартии гласит: «На любых олимпийских объектах, площадках и в других местах запрещены любые демонстрации или политическая, религиозная или расовая пропаганда».

Но Гераскевич считает, что его дань уважения ничем не отличается от тех, которые демонстрировали другие спортсмены, например, фигурист Максим Наумов, который во вторник, ожидая объявления своего результата, держал в руках фотографию своих родителей, которые были среди 67 человек, погибших в авиакатастрофе в Вашингтоне», – пишет BBC Sport.

Sky Sport: Всемирная федерация скелетона отстранила украинца Владислава Гераскевича от участия в олимпийских соревнованиях по скелетону из-за спора относительно его шлема. На головном уборе изображены его коллеги-спортсмены, погибшие в результате террористических атак со стороны России, запрещенного Международным олимпийским комитетом на зимних играх.

L'Équipe: Верный своим убеждениям, Владислав Гераскевич отказался менять шлем.

«Я не считаю, что нарушил какие-либо правила. Мне сказали, что я нарушил правило 50, но у нас есть правило 40, которое касается свободы выражения мнения. Я вижу серьезные несоответствия в решениях, и я считаю, что в этом главная проблема. Также больно то, что это похоже на дискриминацию, потому что другие спортсмены уже высказались» – цитирует украинского спортсмена L'Équipe.

The New York Times: Украинскому спортсмену на зимних Олимпийских играх запретили выступать из-за планов надеть шлем в память о соотечественниках, погибших в войне с россией.

Иво Стейнбергс, тренер латвийской команды, подготовил письмо протеста и призвал другие команды подписать его. В письме содержится требование о восстановлении Гераскевича в правах и о более четком разграничении МОК между мемориальной акцией и политической пропагандой.

Стейнбергс сказал, что ему было очень тяжело видеть, как г-жа Ковентри и другие официальные лица вызвали Гераскевича на встречу перед первым заездом соревнований в четверг утром, а затем увидеть, как он вышел с письмом о дисквалификации, а рядом с ним стоял его отец в слезах, пишет The New York Times.

«И это был конец его Олимпийских игр, – сказал Стейнбергс. – Он стремился к этому 12 лет, а они просто украли это у него».

CNN: Украинский скелетонист был снят с Олимпиады после того, как он настаивал на ношении шлема в честь погибших спортсменов в Украине.

На шлеме, о котором идет речь, изображен ряд спортсменов, погибших из-за войны войны в Украине: тяжелоатлетку Алину Перегудову, стронгмена Павла Ищенко, хоккеиста Алексея Логинова, актера и спортсмена Ивана Кононенко, прыгуна в воду и тренера Никиту Козубенко, Алексея Хабарова (пулевая стрельба) и танцовщицу Дарью Курдель.

DW Sports: 24 спортсмена погибли на войне. 1 шлем. 1 дисквалификация. Это был шлем, который Владислав Гераскевич планировал надеть до того, как был дисквалифицирован МОК.

The Telegraph: «Это не политика. Это чистое зло», – пишет журналист Simon Briggs.

«И пока Украина продолжает трястись под ежедневными бомбардировками российских беспилотников, Гераскевич имеет право почтить память погибших».

The Wall Street Journal: МОК сообщил, что украинского скелетониста Владислава Гераскевича дисквалифицировали по зимним Олимпийским играм за ношение шлема с изображениями украинских спортсменов, погибших во время российского вторжения.

Forbes: Украинского спортсмена дисквалифицировали по зимним Олимпийским играм из-за шлема с изображением погибших в войне с россией людей.

ESPN: Украинский скелетонист Владислав Гераскевич не будет участвовать в Олимпийских играх, отказавшись от просьбы МОК в последний момент использовать шлем, отличный от того, который носит имя более 20 спортсменов и тренеров его страны, погибших в войне с россией.

Оцените материал
(45)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

МИД Украины: «МОК запретил не украинского спортсмена, а свою совесть»
Олимпийские игры | 12 февраля 2026, 17:59 0
МИД Украины: «МОК запретил не украинского спортсмена, а свою совесть»

Сибига выступил с заявлением по поводу Гераскевича

Усик назвал самого сложного соперника: «Хочу его победить»
Бокс | 12 февраля 2026, 06:45 10
Усик назвал самого сложного соперника: «Хочу его победить»

Украинец готов противостоять самому сложному сопернику – природе

Комментарии 5
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Dovbush
Наскрізь корумпована МОК. 
000
Читаю коменти на західних сайтах. Невтішно. Гераскевич все зробив правильно. Мужньо і гідно. В Україні ого вчинок оцінений на всі 10. Але в світі це нікого не схаменить. Лише тих, хто і так нас підтриував. Обговорення дійсно бурхливе. На сайті Дейлі мейл, наприклад, більше 1700 коментарів! Та самі "залайкані": "Правильно зробили, не тяніть в спорт політику". Є й антиМОКівські коментарі, і навіть ще більш популярні, але вони звучать так: "А ще та сама МОК дозволила трансгендерам виступати у змаганнях жінок". І ніби можна розцінити їх як такі, що проти самодурства МОК і, таким чином, підтримують Гераскевича, але з відповідей у тих коментах зрозуміло, що це просто нагода ще раз поглузувати з чиновників. Жодної моралі, просто спостереження.
Vitaliy Topiy
Але це лише констатація факту без жодних оцінок... Де оцінка цьому? Всі мовячать?