Сборной Украины не хватило нюансов, но именно они решают судьбу турниров

Вылет в четвертьфинале футзального Евро-2026 – не провал, хотя мы ждали от подопечных Александра Косенко большего.

После бронзы на последнем чемпионате мира от украинских футзалистов требовали минимум полуфинала на европейском первенстве, а максимум – победы. Обвинять их в поражении от французов – полный бред. Играли с абсолютно равным соперником, четвертой командой мира, где чаша весов могла качнуться в любую сторону. Да и не стоит забывать, что это до сих пор лучшая сборная страны в командных видах спорта, наверное, единственная, в выходе в плей-офф которой никто не сомневался. Не было сомнений, что подопечные Косенко выйдут на Евро, чего нельзя сказать о футболистах, где каждый отбор – это несколько инфарктов, потуги и лишь иногда улучшение в отдельно взятых матчах. Кроме того, футзальная сборная наполовину состоит из представителей украинского первенства.

Чего же тогда не хватило, почему команда остановилась на стадии четвертьфинала? Банально, но действительно много нюансов, которые собрались вместе.

Первый из них, конечно, – встреча с армянами. Нельзя сказать, что «желто-синие» недооценили соперника. Скорее всего, – это тот случай, когда уверенность в собственных силах переросла в излишнюю самоуверенность. Показалось, что где-то можно не добавлять лишней спортивной агрессии, что можно никуда не спешить, что все равно забьем, дожмем и выиграем. Тем более открыли счет и получили психологическое преимущество. Однако его не удержали, допустили досадные ошибки, не реализовали свои немногочисленные моменты и поплатились. Не хватило Сухова. Нет, Юрий Савенко – блестящий голкипер, но он действительно вратарь, в отличие от Александра, который является голкипером-плеймейкером. Иногда в игре Сухова каждый видит того самого вратаря-гонялу (или вратаря-моталу) с поля в соседнем дворе. Где-то именно этого креатива и нестандартных действий от Сухова не хватало во встрече с армянами.

Не хватало и голеадорского таланта Даниила Абакшина. Второй бомбардир последнего ЧМ набирал форму в течение турнира и к стартовому поединку Евро подошел не в оптимальной форме. Эти нюансы привели к поражению в первом, но, как оказалось, главном матче на групповом этапе, что свело в плей-офф с французами.

А там, в четвертьфинале, снова все решили нюансы. Не дожали соперника после красной карточки, пропустили первыми в экстра-тайме и были вынуждены раскрываться. Был качественный системный футзал, но мало индивидуальной игры. Как будто где-то боялись брать на себя ответственность и не были уверены в своих силах в обводках один на один. Креатива одного Сухова оказалось недостаточно. Возможно, именно нервозность привела к шести фолам и дабл-пенальти. Все же на Евро команда подходила в статусе одного из фаворитов, и эта нагрузка могла повлиять на психологию. Ну и французский вратарь поймал кураж. А еще на турнир из-за травмы не поехал лучший молодой игрок последнего чемпионата мира – Ростислав Семенченко.

Вся эта куча нюансов привела к завершению турнира раньше, чем ожидали болельщики, хотя накануне Евро, в ноябре, мы ту же Францию побеждали (3:1).

Хвалить сборную за такое выступление никто не будет, однако о позоре или провале речи быть не может. Футзалисты не выдали свой максимум, хотя снова доказали, что в этом виде спорта наша команда – одна из лучших на континенте. Однако нам этого уже мало. После бронзы ЧМ мы снова будем требовать бороться за медали – какие бы нюансы и препятствия ни вставали на пути.

Игорь ЯВКИН