ЗАГУРСКИЙ: «Ждем выполнения обещаний, которые дала УАФ по судейству»

Генеральный директор житомирского «Полесья» Владимир Загурский рассказал о попытках клубов побудить УАФ к реформированию судейства:

«Недовольство клубов Премьер-лиги уровнем судейства сохранялось еще с прошлого года. Почти каждый тур возникали непонятные судейские решения, а обратной связи от Комитета арбитров УАФ не было вовсе. Когда клубы УПЛ пытались добиться ясности, Комитет арбитров прикрывался какой-то, как позже выяснилось, несуществующей конвенцией, которая якобы запрещала любое общение клубов с представителями Комитета арбитров и непосредственно арбитрами, обслуживающими эти матчи.

Было недовольство со стороны руководителей клубов, в частности и президента «Полесья» Геннадия Буткевича. Он постоянно общается с большинством президентов клубов УПЛ. В январе, когда состоялась рабочая встреча между представителями клубов и руководством УАФ, в том числе Комитета арбитров во главе с Екатериной Монзуль, мы фактически не получили никаких объяснений, графиков или цифр, которые могли бы убедить клубы, что все в порядке и ничего менять не нужно.

После этого было обращение к президенту Украинской ассоциации футбола Андрею Николаевичу Шевченко по поводу состояния дел в судействе, которое тогда подписали 11 или 12 клубов. Не подписали только четыре: «Динамо», «Шахтер», «Ворскла» и «Рух». Соответственно, это письмо мы направили в УАФ, которая вновь собрала заседание в мае. Мы подчеркнули, что прошло четыре месяца с момента нашего обращения с предложениями о реформировании. Кроме того, мы провели детальный анализ совместно с руководством Премьер-лиги, изучив, как устроен механизм арбитража с точки зрения нормативных документов в различных европейских чемпионатах.

Мы анализировали Англию, Германию, Францию, а также наших соседей – Польшу и Чехию. В итоге взяли за образец системы, созданные в Англии и Германии. На майском совещании с руководством УАФ договорились, что будет создана рабочая группа из представителей, готовых поехать и перенять опыт.

В июле, по договоренности с генеральным секретарем УАФ Игорем Грищенко и представителями DFB (Футбольного союза Германии), мы посетили штаб-квартиру немецкой ассоциации. Нас встретил генеральный директор DFB Schiri GmbH – отдельной организации, отвечающей за подготовку и работу арбитров в Германии, – Кнут Кирхер. Он занимается вопросами подготовки судей и коммуникации между клубами и ассоциацией. Сам он – бывший арбитр, обслуживавший матчи Бундеслиги.

На этой встрече мы получили ответы на все вопросы. В частности, мы рассказали, что при любой попытке общения с Комитетом арбитров нас ссылаются на некую конвенцию, запрещающую такие действия. Он улыбнулся и сказал: «Вы же клуб Европы, под юрисдикцией УЕФА? Значит, у нас не может быть разных конвенций».

Читайте также:

Судейская реформа. Клубы УПЛ провели собрание по арбитражу: что решили

В Германии, например, если в матче произошел спорный эпизод, руководитель независимой структуры DFB Schiri GmbH напрямую связывается с президентом или генеральным директором клуба и от имени судейского корпуса объясняет, почему арбитр поступил правильно или ошибся. Анализ действий арбитров проводится после каждого матча, и они получают оценки.

Если судья действительно ошибся – это признается. Конечно, очки команде не возвращают, но таким образом обеспечивается прозрачность в принятии решений. Они признают человеческий фактор, но либо открыто признают ошибки, либо аргументируют свои решения.

Вся эта система стала возможной благодаря тому, что в 2022 году в Германии создали отдельную юридическую структуру, в совет директоров которой входят три представителя Футбольного союза Германии и два представителя лиг. Эта организация обслуживает только профессиональные соревнования: Бундеслигу, Вторую и Третью Бундеслигу, а также Суперкубок и Кубок Германии. Подготовкой молодых арбитров продолжает заниматься национальная ассоциация.

Сегодня мы берем за пример две эталонные системы в Европе – английскую и немецкую. Мы получили ценный опыт: практические кейсы, которые рассказал генеральный директор этой организации, мы изложили на бумаге, и вчера все 16 клубов УПЛ единогласно поддержали предложения по реформе футбольного арбитража в Украине. Эти предложения уже направлены в УАФ.

Например, в январе или мае никто из клубов не получил уверенности, что реформа будет поддержана. Мы по-прежнему считаем, что важнейшей основой для дальнейшего развития профессионального футбола в Украине, особенно во время войны, должно быть честное и беспристрастное судейство. Мы гордимся тем, что инициатива, исходившая от «Полесья», буквально через полгода получила полную поддержку всех клубов УПЛ.

Мы ждем выполнения обещаний, данных УАФ, что они не будут чинить препятствий и полностью солидарны с клубами в вопросе реформы судейства. Реализация проекта возможна только совместными усилиями клубов и УАФ. Любой формат, как в Англии или Германии, предусматривает участие представителей национальной ассоциации в работе нового органа. Этот проект без участия ассоциации невозможен. Поэтому мы ждем положительной реакции и чистого, прозрачного партнерства».