Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Другие новости
| Обновлено 01 ноября 2024, 14:17
84124
63

Названо самое крупное ограбление в истории Золотого мяча. Шевченко в списке

Авторитетный портал Fourfourtwo опубликовал интересный рейтинг

| Обновлено 01 ноября 2024, 14:17
84124
63
Названо самое крупное ограбление в истории Золотого мяча. Шевченко в списке
Getty Images/Global Images Ukraine. Андрей Шевченко

Известный британский портал FourFourTwo обнародовал рейтинг крупнейших ограблений в истории Золотого мяча.

Первую позицию в рейтинге занял Роберт Левандовски. Аналитики портала FourFourTwo считают, что Роберт должен был выиграть Золотой мяч в 2020 и 2021 годах. В 2020 году награда не вручалась, а 2021 трофей получил Лионель Месси.

Вторую позицию занял Тьерри Анри. Специалисты считают, что легендарного француза ограбили в 2003 и 2004 годах, когда награда доставалась Павелу Недведу и Андрею Шевченко.

Бронзу списка занял Уэсли Снейдер. FourFourTwo убежден, что нидерландца ограбили в 2010 году, когда награду отдали Лионелю Месси.

Ранее портал FourFourTwo обнародовал рейтинг лучших вратарей на данный момент.

Топ-10 ограблений в истории Золотого мяча по версии портала FourFourTwo

  1. Роберт Левандовски должен был получить награду в 2021 вместо Лионеля Месси или 2020, когда ЗМ не вручался.
  2. Тьерри Анри должен был получить награду в 2003 вместо Павла Недведа или в 2004 вместо Андрея Шевченко
  3. Уэсли Снейдер должен был получить награду в 2010 году вместо Лионеля Месси
  4. Эрлинг Холанд должен был получить награду в 2023 году вместо Лионеля Месси
  5. Франк Рибери должен был получить награду в 2013 году вместо Криштиану Роналду
  6. Вирджил ван Дейк должен был получить награду в 2019 году вместо Лионеля Месси
  7. Криштиану Роналду, Мохамед Салах или Антуан Гризманн должны были получить награду в 2018 вместо Луки Модрича
  8. Оливер Кан или Рауль Гонсалес должны были получить награду в 2001 вместо Майкла Оуэна
  9. Ференц Пушкаш должен был получить награду в 1960 году вместо Луиса Суареса
  10. Джанлуиджи Буффон должен был получить награду в 2006 вместо Фабио Каннаваро

Оцените материал
(362)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей
Комментарии 63
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Кирилл Бондаренко
Ну,это уже перебор,что мол вместо Шевченко,должен был получить Анри.
Шевченко,набрал почти в два раза больше баллов.
За Шеву,27 редакторов отдало первое место,тогда как за Анри,всего навсего 3
Анри занял тогда не второе,даже не третье место,а четвертое.
Вот например,Месси много кого ограбил,это железобетонный факт.
andre_lui
Шева свій ЗМ точно заслужив. Анрі молодець, я тоді за нього вболівав, але він не є кращим за Шевченка, а оскільки Арсенал нічого особливого не виграв, то Анрі і без мяча. 
Бензар Євген
За Роберта Левандовського дуже прикро, що не було розіграшу у 2020 році, бо людина провела феноменальний сезон з Баварією тоді, коли виграли все все все у Німеччині, Лігу Чемпіонів, а він сам поставив купу бомбардирських рекордів. Могли б провести розіграш згодом і присудили б з величезним відривом, я впевнений, у голосуванні йому Золотий той м'ячик. А все інше, вважаю, то туфта і вигадки журналюг. Тим він і гарний той ЗМ, що голоси за нього віддають капітани та головні тренери збірних зі всього світу, а також по одному журналісту з країн.
ViAn
Завжди є ті, хто беруть ЗМ, є ті, хто займають 2-3 місця. Є ті, хто займають 20-30-ті. А є ті, хто заслуговує більше на 2-3 місце, ніж ті, хто його посіли. І є ті, хто заслужив бути у 30-ці більше, ніж ті, хто там є. І так само завжди є ті, хто скажуть, що ЗМ отримав не заслужено, що заслужив інший. Чому? Бо у кожного своя думка. ЗМ не отримується одним голосом однієї людини. Це рішення сотень футбольних країн. І хто набирає більше голосів, той і виграє. Це демократичний вибір, який легко підтвердити офіційними голосами.
Philip J. Fry
Половина м'ячів аргентинця у списку
Олег Заворотный
Ці експерти тоді мабуть футбол не дивились. Коли вручали у 2004 питань ні в кого не було, а після 20 років з'явились
Серж
И в 2003, и в 2004 победы были за явным преимуществом и их должны были получить Недвед и Шева. Тогда никаких вопросов не было. Анри реально сильно играл в 2002-2006 и по сумме этих лет мог претендовать на ЗМ, если бы такой давали за отрезок в 3-5 лет.
smevt
чим же Шева не заслужив!? тим, що був одним з найкращих на протязі 5 років!? виграв чемп Італії, лігу, бутсу; збірна України на ньому!? 
глядять там, де немає. 
Віталій Ткачук
Маячня, а не аналітика. Шева випередив Деку. В Мессі три не заслужених, в Роналду один. Може Родрі справедливо дали? Продажна структура.
Дед Миха
Вы мне скажите, а то мне не доходит! Кто это решает: должен получить то-то, а не этот? Как определили, заранее оглашенной официальной версии? Это как? Пообещали дитю конфетку, а отдали другому! Зачем тогда голосование!?
andre_lui
Вже була ця новина, мабуть рік назад. 4-4-2 звичайно класична схема, але видання такий треш несе, як правило
Nick.Grabowski
Імхо, цей приз ніякого великого значення не мав та не має.  
Той же Батістута або Тотті, або Пол Сколз, або Ето, або Дрогба - були надзвичайно сильними гравцями, стабільними, результативними... але золотий м'яч не отримували.
Цей трофей - абсурд, маркетингове шоу, яке чомусь відзначає переважно форвардів. 
Хоча воротарі, захисники та півзахисник грають не менше роль у футболі, ніж нападники.
От Кросс пішов з Реалу... і які проблеми в усієї команди. Мбаппе + Віні Жуніор не справляються. 
Вано Камикадзе
Якби Шева не отримав той ЗМ - тоді він був би у списку - що його в якомусь з років пограбували ... 
Chystyi_stavok
При всій повазі до Левандовського і його супер-результативності у тому сезоні, але у 2021 більше Жоржиньйо заслуговував як на мене. Він і Лігу чемпіонів виграв і Чемпіонат Європи, і не просто тріумфував у цих турнірах, а ще й за підсумками потрапив до символічної збірної, що там, що там. Скажіть, хіба цих критерій замало щоб дійсно бути найкращим?
evgeniyyea
Замаяли они с этим ЗМ. Из некогда престижной награды сделали посмешище. Всегда будут недовольные, при любых номинантах и голосованиях. Вот не было сейчас в списке Месси или Роналду, как последние 15 лет, всего равно кто-то чем-то остался недоволен. Эту награду нужно перестать вручать 2 и более раз. Тем она ценнее будет. Вручили один раз, все, футболист попал в число великих определенного этапа времени. Не нужно в будущем устраивать гонок у кого будет 15 ЗМ, у кого 4. И это решит половину несправедливости текущего списка, где половина не получила награду из-за Месси. 
Harun Bakircioğlu
Авторы явно не любят Месси, хотят отобрать четыре мячика
ptolemeus
Британський портал...) Тут все зрозуміло чому тягнуть Анрі. Насправді, в 2004 Деку заслуговував отримати ЗМ більше, ніж Анрі. ЛЧ + фінал Євро зі збірною.
McLay
Найбільше пограбували Левандовськи, а найбільше фальшивих ЗМ у Мессі! (4!)
Chystyi_stavok
До речі, іспанець Луїс Суарес заслуговував більше на ЗМ у 1964, бо на командному рівні у тому ж році зумів перемогти у Кубку чемпіонів і на Чемпіонаті Європи (де був навіть включений до символічної команди), але посів лише 2 місце у голосуванні після шотландця Денніса Лоу, який хоч і мав якісну результативність, але у той рік нічого взагалі не виграв.
vitaha33
Ван дейка теж обікрали а віддали Мессі, в якого мінімум 3 мячі незаслужені (Іньєста, Левандовські і Ван дейк).