Президент Миная: «Металлист 1925 в УПЛ? Это максимально противозаконно!»
Валерий Пересоляк оценил идею плей-офф за место «Днепра-1» в УПЛ
Президент «Миная» Валерий Пересоляк оценил идею плей-офф за место «Днепра-1» в УПЛ.
– Валерий Иванович, как Вы относитесь к проведению «мини-турнира» за право играть в УПЛ?
– Я вообще сначала не понимал, откуда взялась идея этого турнира. Во-первых, почему – «четырех»? Абсолютно понятно, по практике украинского чемпионата, что согласно рейтингу 15-я команда чемпионата должна была претендовать на место «Днепра-1». Можно было дискутировать, относительно команд, которые играли в плей-офф. А вот каким образом в этой истории начал фигурировать «Металлист 1925» – это большая загадка!
– То есть, по Вашему мнению «Металлист 1925» не должен был претендовать на место в УПЛ?
– Команда заняла последнее место. Набрала на два очка меньше, чем «Минай». В личных встречах проиграла «Минаю». И это мы еще не вспоминаем их «победу» над нами в первом круге, когда они выиграли за счет гола из офсайда. То есть, если резюмировать, то «Минай» боролся до последнего, чтобы опередить конкурента и сделал это, а на это всем наплевать. Где здесь спортивный принцип, о котором так много говорят? Представим ситуацию, если бы «Минай» остался с 6-ю очками, как после первого круга, и занял последнее место. Как вы думаете, рассматривали бы нас, как участника «мини-турнира»? Думаю, нет ... А вот «Металлист 1925» почему-то рассматривают.
Еще добавлю, что на сегодня «Днепра-1» нет в таблице УПЛ и «Минай» автоматически занял 14 позицию, которая по регламенту прошлого сезона давала право претендовать на место в УПЛ на следующий сезон. Об этом говорится в регламенте. «Металлист 1925» поднялся на 15 строчку. Эта позиция не дает им права вообще претендовать на возможность повышения в классе в этом сезоне. Поэтому «Металлист 1925» никаким образом не может рассматриваться в качестве перспективного участника УПЛ в сезоне 24/25. То есть, это максимально противозаконно!
– Тогда Ваша версия: почему «Металлист 1925» получил такое лобби?
– Как только в инфопространстве появилась информация о возможном снятии «Днепра-1», владельцы «Металлиста 1925» сразу «включились» и начали толкать идею турнира четырех.
– Какой Ваш вариант развития событий?
– Не о чем говорить. Есть решение большинства клубов УПЛ. Именно клубы – это те, благодаря кому существует Премьер-лига! Кто еще должен решать кого принимать в чемпионат, а кого нет?
Ранее мнением о замене «Днепра-1» поделился Игорь Беланов.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
«Атлетико» был готов приобрести украинца за 15 миллионов евро
22 июля в Ньоне прошел жребий третьего раунда квалификации ЛЧ
Після понад десятка років служби на митниці при звільненні Пересоляк задекларував 13 земельних ділянок в Ужгороді та Закарпатській області загальною площею понад 10 тисяч м², два будинки, чотири квартири, а його родина за рік отримала 2,8 млн грн доходу від підприємницької діяльності[5].
Вважався «хрещеним батьком» організації потоків контрабанди на території Закарпатської області. Зокрема, за даними народного депутата Олександра Сови, Пересоляк контролював схему, за якою через пункт контролю «Чоп (Тиса)» щомісяця перевозять 4000 мікроавтобусів з контрабандою[3]. Журналіст-розслідувач Євген Плінський вважав Пересоляка «головним куратором та монополістом контрабанди на Закарпатті» та оцінював його дохід в 1,5 мільйони доларів США на місяць[5]
Жаль , что никто не знает как по закону поступать.