Открытое письмо в ФРУ

Уважаемые члены дисциплинарной комиссии!

 

К огромному сожалению, все официальные представители нашего клуба, которые присутствовали на Первой финальной игре чемпионата Украины по регби, не могут присутствовать на заседании дисциплинарной комиссии назначенном на 23 июня в 18-00 в помещении Федерации Регби Украины в городе Киеве. В связи с этим просим Вашего разрешения заочно сформулировать позицию руководства клуба относительно нарушений регламента соревнований при проведении Первого финального матча, который проходил 11.06.2009г. в г. Харькове:

 

1. В целях организации безопасного проведения матчей по регби чемпионата Украины, ФРУ приняла Регламент, который регулирует порядок и особенности проведения матчей по регби, при этом является обязательным к исполнению документом для всех участников соревнований.

 

2. В то же время не подлежит сомнению, что при проведении данного матча были нарушены положения Регламента (п.4.1, 4.2, 4.3) и дисциплинарных правил, где предусмотрены конкретные санкции за допущенные нарушения.. В связи с этим, организаторы матча (хозяева), должны понести заслуженное наказание, предусмотренное Регламентом и Дисциплинарными правилами.

 

В частности, остановимся на наиболее существенных нарушениях Регламента и Дисциплинарных правил.

 

а) «Не обеспечение участников игры квалифицированной медицинской помощью во время проведения матча.».

Отсутствие машины скорой помощи и медицинских работников во время проведения матча поставило под прямую угрозу жизнь и здоровье игрока нашей команды и сборной Украины по регби 7 и регби 15, мастера спорта Украины международного класса Георгия Гегидзе. Халатное, безответственное отношение к обеспечению безопасных условий проведения матчей предусматривает за собой уголовную ответственность при возникновении чрезвычайных происшествий (ЧП) организаторов – лиц ответственных за организацию матча и его проведение, а также соревнований в целом (ФРУ). Нельзя не учитывать возможности возникновения ЧП в будущем, и поэтому возникает закономерный вопрос к ФРУ – какие действия были предприняты для предотвращения угрозы жизни участников соревнований? Пример Вашего решения по этому матчу будет определяющим и знаковым для всех!

б) «Не обеспечение общественного порядка и безопасности на стадионе до, во время, и после окончания матча».

Обращаем Ваше внимание, что в дисциплинарных правилах есть отдельный пункт «Провокационные действия, неэтичное поведение официальных лиц, либо болельщиков клуба, которые вызвали беспорядки до, во время, либо после матча», влекущие за собой более строгие наказания. Массовых беспорядков, к счастью, не произошло. Однако это не снимает ответственность по необеспечению порядка!

Мы не разбираем содержание речевок и лозунгов, которые скандировали на трибунах болельщиков, так как сложно правильно определить и квалифицировать их содержание. Хотя такое поведение болельщиков может вызвать выяснения отношений даже между игроками команд и болельщиками с непредсказуемыми последствиями. Такие случаи имели место и в играх с участием РК «Олимп».

Однако поджег фаеров и использование пиротехники (петард) на трибунах – это явное нарушение общественного порядка, и этот факт документально зафиксирован.

 

Обращаем Ваше внимание, что ещё перед началом регулярного чемпионата СТК и ДК обязали команды- хозяева проводить непрерывную техническую запись матча, для упрощения работы дисциплинарной комиссии в случае подачи протеста одной из команд. Наш клуб неукоснительно соблюдает данное решение в течении всего сезона, и записи всех игр комиссар матча получает сразу по окончании встречи. Команда Харьковского «Олимпа» и здесь игнорирует распоряжения федерации.

Цель Дисциплинарной комиссии – соблюдение участниками соревнований правил Регламента. Добиться этой цели можно только при условии осознания всеми участниками неотвратимости наказания за совершённые нарушения. В свою очередь, клуб «Кредо-63» неоднократно имел сложные дискуссии с дисциплинарной комиссией. Однако причинами споров был не сам факт вынесения наказания, а мера жесткости, которое должно быть адекватно тяжести нарушения. К примеру, годичную дисквалификацию игрока за устное оскорбление судьи мы продолжаем считать чрезмерно жестким. В то же время никогда не оспаривали необходимость самого факта вынесения наказания. И в данном инциденте, с Первым финальным матчем мы занимаем такую же взвешенную позицию:

Присутствуют явные факты нарушений регламента соревнований, влекущих согласно утверждённым дисциплинарным правилам техническое поражение команды «Олимп», дисквалификацию стадиона и денежные штрафы.

Клуб «Кредо-63» не настаивает на максимальном наказании, а считает оптимальным решением перенос игры на нейтральное поле.

Это позволит не вмешиваться в спортивную составляющую борьбы и, в то же время, четко покажет желание членов Дисциплинарной комиссии добиваться проведения соревнований на достойном организационном уровне.

Дополнительно подчеркиваем, что, по нашему мнению выше указанные нарушения при организации и проведении данного матча не повлияло на результат и спортивную составляющую игры. Команда РК «Олимп» была сильнее, и заслужено победила.

 

C уважением,

Президент РК «Кредо-63» О.В.Этнарович

 

Sport.ua