Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны
Украина. Премьер лига
| Обновлено 25 сентября 2023, 02:37
4435
12

ПОНОМАРЕВ: «Удаление Ракицкого было справедливое, Пастух забил чистый гол»

Главный тренер «Руха» – о ничьей с «Шахтером»

| Обновлено 25 сентября 2023, 02:37
4435
ПОНОМАРЕВ: «Удаление Ракицкого было справедливое, Пастух забил чистый гол»
УПЛ. Виталий Пономарев
Google Подпишитесь на новости Sport.ua

Главный тренер «Руха» Виталий Пономарев прокомментировал ничью 1:1 в матче с чемпионом УПЛ – «Шахтером».

- Положительные эмоции, ведь мы заставили «Шахтер» ошибиться, а «Рух» доминировал всю игру. Конечно, были ошибки и у нашей команды, ведь ребятам не хватает опыта в позиционной игре и еще нужно работать над этим. Наша задача на сегодня – строить качественную и конкурентоспособную команду. Мы хотели победить, но не удалось реализовать моменты. Впрочем психологически «Рух» точно одержал победу и есть удовлетворение от того, что команда продемонстрировала.

Я думаю, что удаление было справедливое. Также хотелось, чтобы ВАР засчитал гол Пастуха, я считаю, что офсайда там не было – это чистый гол. Евгений провел хороший матч, это был его первый выход в старте. И я рад, что наши молодые футболисты выходят на поле с таким соперником и демонстрируют хороший уровень. Что касается Слюбика, то он тренирует такие дальние удары, как и все игроки в команде. Богдан и раньше так пробивал в предыдущих матчах, поэтому этот гол команду не удивил. Федор вышел на замену – молодой парень, который 8 месяцев восстанавливался после тяжелой травмы. Конечно, футболисты будут ошибаться, но мы продолжим доверять нашей молодежи и будем давать им шанс.

Даже когда мы играли в полных составах, «Рух» преобладал над «Шахтером», мы доминировали на поле. После удаления же хотелось, чтобы команда играла спокойнее и вела качественную позиционную игру. Иногда некоторые игроки спешили и в их действиях была неуверенность. Но это хороший опыт, ведь нашей молодежи есть куда расти.

«Горняки» отличаются своим классом – это статусный соперник, но «Рух» сыграл хорошо и наши игроки имеют хорошие перспективы, в частности, чтобы играть в сборных – молодежных и национальных. Я благодарю ребят за эту игру, ведь мы полностью переиграли «Шахтер». Команда строится на перспективу и есть планомерное развитие. Игрокам нужна уверенность и опыт, которые и получаются в таких играх против грандов.

Скорее всего, на кубковый матч против «Александрии» будет ротация в составе. Они с начала августа не побеждали, поэтому захотят реабилитироваться и будут очень мотивированы. Также на следующей неделе будет тяжелый матч с «Кривбассом» – одной из сильнейших команд чемпионата. По моему мнению, сейчас криворожане превосходят по определенным игровым аспектам и «Шахтер», и «Динамо».

Владимир Клепач Источник: ФК Рух Львов
Оцените материал
(40)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Sport.ua
1М+ подписчиков
Не пропусти главное!
Следи за нами в Google и соцсетях
Google Подписаться

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Комментарии 12
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Как обычно судьи спасли очко шахтеру 
Вилучення справедливе .Ракицкий немолодой грузный защитник и уже просто не успевает убирать ноги а по рекомендациям Фифа даже если сыграл в мяч но остаил ногу то это красная ибо чревато тяжелой травмой 
Для тех, кто в танке. Популярно объясняю - судьи ВАР могу запросто нарисовать любую линию, так, как они хотят и переставить ЛЮБОГО игрока до 1 метра ближе или дальше от линии офсайда. На этот раз он  спасли Шахтер....
Понамарёв:  "Я думаю, что удаление было справедливое. Также хотелось, чтобы ВАР засчитал гол Пастуха, я считаю. .."
Думать, хотеть и считать в Украине не запрещено.  Тем более в пользу своей команды. 
На рахунок незарахованого голу розсмішив. Офсайд же вимірюється не "на глаз"
А что еще он будет говотить? Только свое предвзятое мнение. Сто ж не сказал, что не дали 100-процентную желтую Климчуку в начале игры, когда он ссзади летел двумя ногами в ноги соперника без намерекния сыграть в мяч? Судья только пожурил. А во втором тайме он получил желтую, и это была бы вторая и, соответственно, удаление 
не згоден,це не фол останньої  надії,тут максимум-жовта,і те тільки за намерення збити гравця,а по факту гра в м'яч.