Сампдория - Металлист - 0:1
Сказка от Маркевича продолжается + ВИДЕО
Сразу скажем спасибо команде Мирона Маркевича за то, что развеяла два укоренившихся в нашей футбольной среде штампа, во-первых, что играть хорошо в феврале нельзя, и, во-вторых, наши команды не умеют играть против итальянцев. «Металлист» в Генуе доказал, что все это отмазки для тех, кто в межсезонье не умеет и не знает, как готовиться к подобным матчам. Отныне всем, кто будет доставать из нафталина подобные аргументы, оправдывающие свою беспомощность, рекомендуем пересматривать видеозапись игры харьковчан против «Сампдории», а за консультациями обращаться сами знаете к кому.
Одна цифра из статистики матча просто режет глаз и убивает наповал – 0 (НОЛЬ!) ударов в створ ворот «Металлиста» почти за 97 минут, которые реально проходила вся игра.
В первом тайме самую большую тревогу вызывало то, что Бордиян раз за разом проигрывал единоборства Падалино, что в итоге к середине первой половины игры вылилось в желтую карточку. Однако, после этого Виталия стали страховать его партнеры и вскоре активность итальянца сошла на нет. А игрока, способного прийти ему замену, в составе «Сампдории» не оказалось.
Основную угрозу же воротам Кастеллацци таили штрафные в исполнении Коэльо, и хотя выполнялись они с дальней дистанции, прострелы бразильца заставляли изрядно нервничать хозяев поля. Заключительная пятиминутка первого тайма прошла явно под знаком подопечным Мирона Маркевича, и гол на 3-й добавленной минуте, назвать случайны язык не поворачивается. Коэльо поборолся за мяч на левом фланге у углового флажка, а на последовавший заброс в район вратарской откликнулся Денис Олейник, который стоя спиной к воротам головой переправил мяч в нижний угол.
Вопреки ожиданиям, атаки «Сампдории» сразу после перерыва выглядели вялыми, механическими и неубедительными – оборона гостей во главе с Папа Гуйе легко расправлялась с ними на подступах к штрафной. Единственное, из чего итальянцы могли бы выдавить гол, это угловые, при исполнении которых они чередовали навесы с розыгрышами, но и в этих случаях мяч становился добычей игроков в желтых футболках. Тут же на руку «Металлисту» оказалась повышенная активность Белуччи, который методично штамповал офсайды.
Ближе к концу матча гостям окончательно удалось отодвинуть игру к центру поля, и хотя так больше и не удалось создать угроз ворота итальянского голкипера, задача по сохранности своих ворот и минимального преимущества в счете была решена.
«Металлист» в очередной раз в этом розыгрыше Кубка УЕФА увозит с выезда минимальную победу 1:0, а Горяинов сохранил свои ворота «сухими» в пятой игре кряду. О том же, что билеты на ответную игру 26 февраля в Харькове желающим придется доставать с боем, говорить, сами понимаете, излишне.
Ростислав ОРЕХОВ
«Сампдория» – «Металлист» – 0:1
«Сампдория»: Кастелацци, Станкевичус, Рагги, Луччини, Падалино, Дессена (Самарко, 59), Паломбо, Франческини (Пиери, 59), Циглер (Марилунго, 74), Белуччи, Кассано
«Металлист»: Горяинов, Майдана, Обрадович, Папа Гуйе, Бордиян, Эдмар (Ганчарчик, 93), Рыкун (Березовчук, 90), Слюсар, Валяев, Олейник, Коэльо (Девич, 79).
Гол: Олейник (45)
Предупреждения: Станкевичус (45), Луччини (84) – Бордиян (25), Коэльо (58), Олейник (77), Горяинов (89).
Удары (в створ): 7 (0) – 11 (7).
Угловые: 11 – 3.
Офсайды: 7 – 1.
sport.ua
Гол Дениса Олейника
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Команды сыграли вничью – 2:2
Гарри догнал Мбаппе (у обоих – по 8), но французу еще предстоит играть с «Боруссией Д»
или вот прямая ссылка http://blog.meta.ua/~fairplay/posts/@179440/
чесно не понял, в чем прикол эпизода
Заходите.
______________________________________
блог футбольных видеоэпизодов
http://blog.meta.ua/~fairplay/
Хе-хе, Олейник то давно тю-тю! Дырку они от бублика получат, а не Олейника. С ним подписан контракт на условиях с/а.
====================
ну тада пусть рвут волосы на пейсах
Олийник! Я в тебя верю! А Динамо пусть удавится, что не заметило такого игрока.
===================
вот заберут назад из оренды - будешь знать
МХ на рекорд идёт! Если ещё не побил)))
А футболу она просто необходима, если его развивать по-настоящему.
И ничего это не "радісний срач". Я этой системой пользуюсь более полугода
Я считаю так: если в упор не забили, то очень могли. И раз кучу (хоть 20) моментов создали, то всё равно забьют в конце концов.
Эти два фактора нельзя сбрасывать со счетов в бездонной яме ударов "в створ" и "не в створ". Для того и придумал всё это.
=====
Ну тут, напевне, потрібно копати глибше, ніж середньостатистичний об'єм вигрібки )) і навіть ше глибше аніж Єхсенін.
Мені здається, що вся ця високоінтелектуальна дискусія під назвою "радісний срач" первинно пішла хибним руслом. Дідо вустами Єсеніна говорить про ГОЛ і його можливу процентну реалізацію, а ФейріПлеєр оперує поняттям МОМЕНТУ для взяття воріт, який аж ніяк не ототожнюється із самим ГОЛОМ, хоча якби ніби майже завжди із ним товаришує. З такої точки зору можна мати за гру хоч 20 "100%них моментів", які не призведуть до жодного взяття воріт. 100%ний же не ГОЛ, а сам МОМЕНТ.
Схоже, закони логіки в такому випадку не страждають.
Тіко як казав хмельницький ух, де ж те саме мірило процентності? Ось тут вже без вигрібки не обійтися...
Правда, діду? ;)
И, в конце концов, диссертацию по футбольной статистике я не пишу, хотя имхо тут есть в чём покапаться.
Известный советский футбольный статистик Константин Сергеевич (того самого сын) Есенин утверждал, что пенальти - это 70%-ный гол. И на его стороне была статистика сотен или даже тысяч матчей. Сейчас, возможно, эта статистика немного изменилась, к тому же она отличается для разных вратарей, разных бьющих и зависит еще от ряда факторов. Но одно точно: если кто-то говорит о том, что пенальти - это 100%-й гол, то у него просто маловато статистического материала, или, как говорят математики (это каторыя "многацыфыр"), недостаточный объем выборки.