Оговорился ли Байден? Его слова в поддержку Украины могут стать знаковыми

Sport.ua продолжает знакомить своих читателей с авторскими текстами и заметками, выходящими в иностранной прессе на тему войны, которую проклятые рашисты развязали на территории Украины. На очереди – материал издания Washington Post, в котором речь идет о резонансной оговорке президента США Джо Байдена в адрес его российского визави владимира путина.

Шумиха вокруг выступления президента Байдена в субботу в Варшаве, завершившегося импровизированными словами о том, что российский диктатор владимир путин «не может оставаться у власти», заставила меня вспомнить, когда американский президент в последний раз выступал в польской столице. Это был Дональд Трамп.

Его речь в Варшаве, произнесенная 6 июля 2017 года, перекликается с жалобами белых националистов на то, что иностранцы и либералы якобы подрывают западную цивилизацию. россия в ней значилась лишь в виде мимолетного упоминания, основанного на опасном и ложном предположении, что путин разделяет общие ценности с Западом: «Мы призываем россию прекратить свою дестабилизирующую деятельность в Украине и в других местах… и вместо этого присоединиться к сообществу ответственных наций в нашей борьбе против общих врагов и в защиту самой цивилизации».

Трамп попал в заголовки в тот день не столько из-за своей речи, сколько из-за того, что он сказал на пресс-конференции, где снова отрицал вмешательство россии в президентские выборы в США в 2016 году: «Я думаю, что это вполне могла быть россия, но я также полагаю, что это вполне могли быть другие страны». Затем Трамп вылетел в Гамбург на саммит Большой двадцатки, где преклонил колени перед российским тираном. Он выступил с фарсовым предложением москве и Вашингтону создать совместный отдел кибербезопасности для защиты от хакерских атак на выборах – идея настолько нелепая, что от нее быстро отказались.

Короче говоря, Трамп был простофилей для путина. Это не то обвинение, которое кто-либо мог бы выдвинуть против его преемника, который умело и стойко мобилизовал Запад на сопротивление ничем не спровоцированному вторжению россии в Украину.

Варшавская речь Байдена началась с цитаты: «Не бойтесь». Эти слова, произнесенные польским папой Иоанном Павлом II во время его визита в Варшаву в 1979 году, были призывом к полякам сопротивляться советской империи, которую путин пытается возродить. Байден ясно дал понять, что Запад снова вовлечен в «великую битву за свободу» с «Украиной и ее народом… на передовой, сражающимися за спасение своей нации».

Байден выступил с недвусмысленным посланием поддержки отважным украинцам, которые наносят тяжелые потери российским оккупантам. «Мы с вами», — сказал он. «Всегда». И он ясно дал понять, что Соединенные Штаты выполнят свое «священное обязательство по статье 5 защищать каждый дюйм территории НАТО».

Может ли кто-нибудь представить, чтобы Трамп выступил с таким же принципиальным посланием о сопротивлении российской агрессии? На случай, если есть какие-то сомнения в симпатиях бывшего президента, на митинге в субботу он снова разгромил НАТО и снова похвалил путина за то, что тот якобы такой умный. Потерять до 40 000 российских военнослужащих – убитыми, ранеными и пропавшими без вести – при преднамеренном нанесении ударов по украинским мирным жителям – какой «гениальный» поступок!

Читайте также

После месяца войны в Украине. Что в голове у путина?

Речь Байдена была идеальным призывом к единству Запада перед лицом российской агрессии. Единственное, что омрачило выступление, по крайней мере, согласно большинству новостей, это его, казалось бы, импровизированное окончание: «Ради Бога, этот человек не может оставаться у власти».

Я понимаю аргумент, что Байден ошибся, потому что поднятие вопроса о смене режима в россии сопряжено с риском того, что путин теперь может бороться еще ожесточеннее. Безусловно, тот факт, что помощники Байдена поспешили опровергнуть его слова неубедительными объяснениями («Точка зрения президента заключалась в том, что путину нельзя позволять осуществлять власть над своими соседями или регионом», - заявил один из них), свидетельствует о том, что это действительно была оплошность – одна из многих, которые Байден совершил за свою долгую политическую карьеру.

И все же мне интересно, подтвердит ли история эту «оплошность» Байдена так же, как многие историки восхваляли комментарии президента Рональда Рейгана, которые когда-то считались опасно провокационными. Рейган назвал Советский Союз «империей зла» и предсказал, что он окажется на «свалке истории». Эти жесткие, но правдивые слова способствовали росту напряженности между сверхдержавами в начале 1980-х годов, но они также вдохновили многих за железным занавесом на борьбу за свободу. После падения Берлинской стены многие видели в Рейгане провидца, а не разжигателя войны.

Будущие историки могли бы аналогичным образом оправдать надежду Байдена на то, что путин, которого он точно заклеймил как «военного преступника», падет от власти, хотя у Соединенных Штатов, по-видимому, нет плана свергнуть нынешнего президента россии, точно так же, как в 1980-х у Соединенных Штатов не было никакого плана по разрушению Берлинской стены.

Слова Байдена вселяют надежду не только в украинцев, но и в российских диссидентов, которые борются за построение более свободной страны, и трудно понять, как они могут заставить путина вести войну еще более жестоко, чем он это уже делает. Я бы предпочел иметь президента, который бесстрашно разоблачает военные преступления путина, чем того, кто заискивает перед российским тираном.

Макс Бут, Washington Post (США)