АДВОКААТ: «Нам просто завидуют»
«Зенит» и «Бавария» отрицают обвинение в договорном матче
Сообщение ABC и испанского издания El Pais о том, что питерский «Зенит» якобы купил полуфинал Кубка УЕФА с «Баварией» за 32 миллиона фунтов, а, возможно, и финал с «Рейнджерс» всколыхнули футбольный мир.
Тем временем, оба клуба шокированы обвинениями и полностью их отрицают. «Качество футбола, показанное ФК «Зенит» в матчах с «Баварией» и «Рейнджерс» является лучшим доказательством того, что победа была завоевана «Зенитом» в честной и бескомпромиссной борьбе, - говорится в заявлении на официальном сайте питерского клуба. – Обвинения в прессе оскорбительны для всех причастных сторон. Юридический отдел «Зенита» постарается выяснить источник этих слухов».
Тренер питерцев Дик Адвокаат считает, что все дело в банальной зависти.
Многие завидуют тому, чего мы добились за такое короткое время. Людям не нравится тот факт, что мы стали успешными так быстро. Но наш успех не имеет ничего общего с подкупом или грязными деньгами».
Афанасий БЛУМ
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
26 апреля Металлист обыграл Кремень 2:1 в 6-м туре Первой лиги в Группе вылета
«Фейеноорд» гарантировал себе участие в главном еврокубком турнире
Да вобщем то Кан думаю и сам мог себе виллу позволить...
Это тебе не трешка в Москве
alessandro13 | 2008-10-02 17:08:23
"Так Вы ещё и знаток национальных особенностей и, в частности, итальянцев!"
Почему "знаток"? Разве я где-то претендовал на звание знатока? Просто расхожее мнение, которое МОГЛО БЫ у кого-нибудь вызвать вышеописанную реакцию. Ничего сверх этого я не утверждал.
_________________________________________________-
Расхожее мнение не есть правильное! я в этом убеждался уже не один раз. Так же, кстати, и в части того, что румыны - цыгане. В том-то и дело, что румыны - это румыны, а цыгане - цыгане!
"Так Вы ещё и знаток национальных особенностей и, в частности, итальянцев!"
Почему "знаток"? Разве я где-то претендовал на звание знатока? Просто расхожее мнение, которое МОГЛО БЫ у кого-нибудь вызвать вышеописанную реакцию. Ничего сверх этого я не утверждал.
... Ну, или, как вариант, - удивление финансовой нерасторопностью обычно скуповатых итальянцев.
_________________________________________________
Так Вы ещё и знаток национальных особенностей и, в частности, итальянцев! Я очень плотно общаюсь с итальянцами как здесь, так и в Италии, по всем вопросам бытия, как говорится. Никакой скуповатости с их стороны НЕ замчаю!
====== Другое дело, что, как кто-то уже отметил, издания явно не боятся возмездия.
- А чего этим СМИ бояться. Они, якобы, получили инфу от своих спецслужб, стало быть за нее не отвечают. Поэтому банального опровержения достаточно. Другое дело, что это за инфа, и особенно кем велись разговоры. Тамбовскими бандюками! А где? В тюрьме! Это, бесспорно истина!
"Еще раз повторюсь. Раз уж пошла такая песня по Европе, я за то, чтоб разобрались"
Ну, на сем и порешим.
"Но в это почему-то никак не верится"
Ну, почему же. Иски по защите репутации не новы и выиграть их при хорошем раскладе вполне реально. Другое дело, что, как кто-то уже отметил, издания явно не боятся возмездия. Значит, либо сама инфа железобетонная (таки да, слышали, вот пленки и живой "тамбовский мафиози"), либо есть какая-то хорошая отмазка.
===== А когда власти Италии замочили свои собственные лучшие клубы за договорняки - у них сердце не дрогнуло?
- Не сомневался в том, что будет приведен этот "аргумент". Только он не слишком соответствует по статусу "внутренний" - "международный" инцидент. Еще раз повторюсь. Раз уж пошла такая песня по Европе, я за то, чтоб разобрались. Только хотелось бы наказания не в единственном случае "факты подтвердились". И в противоположном тоже. Но в это почему-то никак не верится.
"Так это потому, что в тех обвинениях шла речь о книге, товарисча, решившего прославиться и не было утверждений, якобы от "спецслужб", что-то перехвативших. А здесь обвинения испанских СМИ как раз строятся на неком перехвате неких разговоров спецслужбами"
Да, это существенная разница.
"Плюс к этому, в том "инциденте" была "замешана" страна Евросоюза, как потенциальный взяткодатель а здесь в роли взяткодателя т.н. "агрессор""
А когда власти Италии замочили свои собственные лучшие клубы за договорняки - у них сердце не дрогнуло? Эти клубы тоже тогда в "агрессорах" ходили? Может, просто в том самом пресловутом Евросоюзе рассуждают не в РФийско-СШАшном стиле "если сукин сын свой - то это хороший сукин сын"?
====== А уж о том, чтобы этим инциентом занялась УЕФА и речи не шло.
- Так это потому, что в тех обвинениях шла речь о книге, товарисча, решившего прославиться и не было утверждений, якобы от "спецслужб", что-то перехвативших. А здесь обвинения испанских СМИ как раз строятся на неком перехвате неких разговоров спецслужбами. Плюс к этому, в том "инциденте" была "замешана" страна Евросоюза, как потенциальный взяткодатель а здесь в роли взяткодателя т.н. "агрессор" (в кавычках, т.к. никем не доказано это утверждение, даже подтверждающие факты не приведены) Не ясно пока, что за разговоры перехвачены, но цель достигнута.
П.С. Все вам понятно и без моих разъяснений. Просто та же "любовь", о которой я выше написал. Заметь, я не призываю "любить". Мне как-то все равно.
Вчера я именно футбол и смотрел. Потому меня и удивляют ваши заявления, что я, дескать, ничего не видел.
"это вы лукавите, уважаемый. И сильно лукавите. Тогда отзывы были "под суд за клевету", а сейчас совершенно другие в стиле "Кремль - величайшее зло для украинцев"."
Честное пионерское, все, что осталось у меня в памяти о той "предъяве" - это одинокая сиротливая заметочка на Споткоме и лениво-скептическая реакция обсуждателей. А уж о том, чтобы этим инциентом занялась УЕФА и речи не шло.
2 knock_Kyiv
Что значит - "Ну не придурюйся, не бачив ти цього вчора."? С чего такие выводы? Я вас вчера вечером радом с собой не видел, так какого вы мне тут втираете, что я видел, а чего нет?
===============================================
Jossy (Донецк) | 2008-10-02 15:38:29
- это вы лукавите, уважаемый. И сильно лукавите. Тогда отзывы были "под суд за клевету", а сейчас совершенно другие в стиле "Кремль - величайшее зло для украинцев". Не у всех конечно. Односторонне-Больных все-таки чуть меньше, чем нормальных. Дело СОВЕРШЕННО "не в гордости", а точнее сказать, в ненависти и распираемой этих болезных, зависти.
"Ребят,какой слив,о чем,и кому он нужен? Кану,для которого КУЕФА стал бы..ну просто бесподобным завершением карьеры?"
Ну, мало ли...
Хитцфельду-человеку,который думаю дорожит своей репутацией? Другим звездам,получающим немалые суммы?
Расслабтесь...
"Но не это интересно. Интересно, как та "новость" про Украину была воспринята, и как эта про Зенит. Называется: ПОЧУВСТВУЙ РАЗНИЦУ!"
Ну неужели не понятна эта разница? Известие о том, что чемпион мира заплатил Украине за слив матча может вызвать у болельщика разве что гордость за свою сборную.
Что значит - "Ну не придурюйся, не бачив ти цього вчора."? С чего такие выводы? Я вас вчера вечером радом с собой не видел, так какого вы мне тут втираете, что я видел, а чего нет?
"Но не это интересно. Интересно, как та "новость" про Украину была воспринята, и как эта про Зенит. Называется: ПОЧУВСТВУЙ РАЗНИЦУ!"
Ну неужели непонятна разница?