Право на показ

Тема, которую я предлагаю сегодня рассмотреть, при кажущейся простоте, на самом деле глобальна и требует анализа многих ее составляющих. Причин тому много, но ключевых, строго говоря, лишь две. Во-первых, профессиональный спорт, и футбол в особенности, в сегодняшнем мире уже не просто игра, любимая миллионами, а серьезнейший бизнес-проект, в котором счет идет не на миллионы, а на миллиарды. А во-вторых, Украина - держава телеболельщиков. Недавний опрос одного из журналов показал: доля тех, кто предпочитает болеть у экрана, намного превышает число тех, кто ходит на стадионы и следит за футболом в печатных СМИ или интернете. Тем любопытнее полемика возникшая некоторое время назад вокруг приобретения прав на трансляцию матчей национальной и молодежной сборных страны телерадиокомпанией «Украина».

Замечу: лично для меня как для человека телевизионного в этом вопросе неясностей нет. Если телекомпания приобретает эксклюзивные права на показ события, она вправе запретить другим компаниям включать свои камеры даже для коротких сюжетов в информационные программы. Правомочность такого решения очевидна и с юридической точки зрения, и с точки зрения существующей международной практики - попробовал бы хоть один канал, не обладающий правами, снимать внутри стадиона на Олимпиаде, чемпионате мира, Европы, в Лиге чемпионов, как, впрочем, и в любом серьезном национальном первенстве. В основе правовых норм лежит понятная рыночная логика: какой резон тратиться на покупку эксклюзивных прав и при этом потакать своим прямым конкурентам?

Тем не менее, полемика возникла. Сначала - на серьезном интернет-сайте, посвященном телевидению. Он процитировал комментарии некоторых известных тележурналистов по поводу приобретения ТРК «Украина» телевизионных прав на показ матчей сборной, при этом эмоции, на мой взгляд, превалировали над профессиональным взглядом. Высказал свое мнение и «узурпатор» - руководитель спортивного вещания «Украины» Александр Денисов. Никто никому ничего не запрещал - речь идет об ожидании обладателями прав разумных, устраивающих все стороны коммерческих предложений. Уверен, что порядок цифр при обсуждении стоимости разрешения на репортажную съемку будет умеренным, а исходя из критериев развивающейся телерадиокомпании и будущего футбольного канала под его эгидой - и вовсе скромным.

Денисов сообщил мне в телефонной беседе, что так и не получил ни одного внятного предложения. Что, как мне кажется, свидетельствует о том, что спорт на многих каналах не относится к числу направлений, вызывающих искренний интерес у руководства. Как следствие, программы этой тематики, не говоря уж о трансляциях, задвигаются в сетке на самое что ни на есть глухое время, а спортивные редакции повсеместно ликвидируются. Не будь такого подхода, не имели бы места ситуации вроде той, что произошла на пресс-конференции Анатолия Тимощука, который привез в Киев завоеванный «Зенитом» Кубок УЕФА. Случайно увидев в нарезке фрагментов финала этого турнира, как партнер нашего футболиста Андрей Аршавин несет на плечах дочку во время награждения, репортер, недостаточно подготовленный к событию, почему-то спросил Тимощука: «А ваш сын вдохновил вас на эту победу?»

Другой полюс полемики - публикация на одном из сайтов материала с претензией на аналитику под названием «Суркис продал сборные Украины Ахметову». Броский заголовок невольно вызывает в воображении средневековый невольничий рынок, где выставлена на продажу наша национальная команда во главе с Алексеем Михпйличенко. Многому нашлось место в этом материале кроме, пожалуй, глубокого знания предмета.

Но есть и главное. Большинство четко понимает обоснованность и закономерность шагов, связанных с эксклюзивностью телевизионных прав. И лично меня этот рост осознания юридических аспектов цивилизованного телепоказа обнадеживает более всего...

Семен СЛУЧЕВСКИЙ, газета «СЭ в Украине»