Молчание - золото?
ФФУ vs Павлов
Вчера на официальном сайте ФФУ появилось заявление комитета профессионального футбола, в котором этот уважаемый орган квалифицирует публичное высказывание главного тренера «Ворсклы» Николая Павлова в адрес судьи Виталия Годуляна как предвзятое и нарушающее стандарты fair play. Комитет направил материалы на рассмотрение КДК и обратился к профессиональным клубам с требованием придерживаться надлежащей дисциплины и этики в сфере корпоративных взаимоотношений.
В тот же день в редакцию пришел факс с предложением разместить текст вышеназванного письма в ближайшем номере. В таком обращении в ведущее спортивное издание страны нет ничего удивительного - со своими проблемами к нам обращаются не только частные лица, но и различные организации, которые хотели бы высказать свою позицию или вынести ее на всеобщее обсуждение. И, возможно, я не придал бы особого значения одному из многих событий этого дня, если бы буквально тут же не раздался телефонный звонок, и неизвестный, откуда-то оперативно узнавший о факсе, с ехидцей, по которой можно всегда безоговорочно определить профессионального провокатора, сказал: «Ну что, главный правдоискатель, как поступишь в этой ситуации? Безоговорочно встанешь на позицию тех, кто привык гасить свободу слова? Наверняка найдешь оправдание своему поступку и на сей раз? Ведь выбора у тебя нет, придется принять позицию сильного, у которого, как в басне, всегда бессильный виноват».
Потом я выслушал лекцию о том, что прикрываться корпоративной этикой - аморально. Что только тоталитарных режимах любое инакомыслие ставит человека вне закона. Выслушал - и, в общем-то, согласился со многим, так как действительно причисляю себя к приверженцам свободы слова, в том числе и в средствах массовой информации. Согласился с анонимным собеседником в том, что, слава богу, остались в далеком прошлом времена, когда сокровенные мысли о наболевшем можно было высказывать на кухне за плотно закрытыми дверями. Да еще, желательно, не вслух. Мысли, озвученные для широкого круга, были тогда чреваты далеко идущими последствиями, среди которых не худшим вариантом было оказаться на лесоповале среди таких же говорунов. Вероятно, в те времена в тайге, рудниках или копях родилась мудрость: молчание - золото! И целое поколение научилось держать язык за зубами, а если и выставлять его напоказ, то максимально закамуфлировав жало под слабую колючку.
Считаю, что каждый из нас сегодня вправе высказывать свои соображения, будь-то о сессии Верховной Рады или о завершившемся матче, в том числе и проигранном любимой командой. Не сомневаюсь и в том, что если дать волю тренерам, их высказывания в адрес судей с многочисленными многоточиями после очередного тура, не всегда объективные, заняли бы всю газетную площадь даже в таком многостраничном издании как «СЭ». В этом своем материале я, как газетчик, которому импонируют «жареные, но проверенные» факты, не должен поддерживать идею ни при каких обстоятельствах не выносить сор из избы. Откуда тогда наши средства массовой информации будут черпать интригующие подробности? И как считающим себя неправомерно ущемленными иметь возможность доказывать свою правоту?
Однако не могу не согласиться с комитетом профессионального футбола в оценке взаимоотношений между действующими лицами нашего футбольного сообщества. И потому поддерживаю обращение к профессиональным клубам, в котором ясно читается совет: не поддаваться эмоциям, которые не всегда становятся хорошим подспорьем в конфликтных ситуациях. Сто раз подумай, и лишь потом дай волю словам. Ведь вне зависимости от оценки, данной компетентными органами действиям судьи Годуляна, речь идет о нецивилизованном подходе к высказываниям в адрес коллеги по футбольному цеху.
Мне кажется, никто никого не заставляет держать язык за зубами, оставив себя без возможности бороться за справедливость - не дожидаясь ухода на пенсию или в запас. Когда-то один из известных футбольных деятелей сказал мне в конфиденциальной беседе: «Вот отойду от дел, расскажу такое, что все ахнут!» И спросил, ожидая моего восторга: «Поможешь написать бестселлер?» Он очень удивился, получив отрицательный ответ. А не стану я соавтором скандального автора по двум основным причинам. Первая: обо всех у этого «правдоруба» только негативное мнение. Вторая: высказывает он его только в нецензурной форме. А это мне не нравится.
Предвзятое отношение Павлова к Годуляну и последовавшую реакцию по-человечески могу понять. А вот нецивилизованную форму протеста - категорически не приемлю. И потому, призывая не рубить с плеча, не сомневаюсь в праве КДК оперативно отреагировать на невыдержанность тренера. А тем, кто размышляет, как уважаемый мной телефонный инкогнито, посоветовал бы аккуратнее относиться к уставу в чужом монастыре. Ведь корпоративная этика, в данном случае имею в виду ФФУ, тоже одно из проявлений цивилизации, не считаться с которой все равно, что плевать в колодец, из которого еще придется напиться.
Эдуард ЛИПОВЕЦКИЙ, газета «СЭ в Украине»
ЗАЯВЛЕНИЕ КОМИТЕТА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ФУТБОЛА ФФУ
Основополагающие принципы Fair play требуют от всех субъектов футбольной жизни строго придерживаться морально-этических норм поведения до, во время и после проведения матчей.
Это касается в полной мере и публичных высказываний официальных представителей клубов в адрес своих конкурентов или обнародования в некорректной форме любых субъективных претензий к судейскому корпусу или управленческим структурам ФФУ
Такие факты приносят вред репутации украинского профессионального футбола в целом, а кроме того, создают атмосферу подозрительности скандальности и неуважения по отношению к конкретным персоналиям, выполняющим свои функции согласно регламентным нормам соревнований.
Комитет считает недопустимым осуществление морально-психологического давления и других запрещенных действий в отношении ответственных лиц, обслуживающих футбольные матчи. Средства массовой информации не должны использоваться для сведения счетов, запугивания или их дискредитации.
Исходя из этого, комитет профессионального футбола ФФУ квалифицирует публичные высказывания главного тренера ФК «Ворскла» (Полтава) Николая Павлова в адрес судьи Виталия Годуляна в интервью интернет-изданию football.ua (от 05.08.2008) как предвзятые и нарушающие стандарты поведения в рамках fair play.
Комитет направляет упомянутые материалы на рассмотрение контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ, а также обращается к профессиональным: клубам с требованием придерживаться надлежащей дисциплины и этики в сфере корпоративных отношений.
Глава комитета профессионального футбола, вице-президент ФФУ Анатолий БИДЕНКО
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Известный эксперт убежден, что Тайсон выйдет сильнее на реванш
Бывший хавбек Барсы состоит не в самых лучших отношениях с Лео и Жорди Альбой
Неприкрытый профессионализм руководства новой премьер-лиги бьёт в глаза, хоть жмурься.
Сколько уже было скандалов, связанных с судьями, а воз и ныне там. Кого из явно и нагло нарушивших этот самый принцип фэйр-плей вышвырнули с работы? Шандоры, Годуляны и пр. спокойно судят дальше, причем на самом высоком уровне, который им могут обеспечить их хозяева.
Ату Павлова, Вива Fair Play!