Артем ФРАНКОВ: «Какой чудовищный ляп обороны Манчестер Юнайтед...»

Специалист подвел итоги поражения «красных дьяволов» от «Севильи» в 1/2 финала Лиги Европы

Артем ФРАНКОВ: «Какой чудовищный ляп обороны Манчестер Юнайтед...»
© Sport.ua. Артем Франков

Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков поделился впечатлениями о победе «Севильи» над «Манчестер Юнайтед» (2:1) в полуфинале Лиги Европы.

«Если бы Яссин Боно стоял в рамке «Барселоны», «Бавария» запросто могла бы пролететь; а если бы он играл за «Ман Сити», «Лион» вылетел бы с гарантией!

А рука-то у БФ была пенальтийная!

Впрочем, Люк и без того захлопнулся. Пас Хесуса Наваса — ему еще 50 не исполнилось?! Какой чудовищный ляп обороны, как можно было оставить Де Йонга без опеки, лишь с милыми улыбками Ван-Биссаки и Линделефа…», — написал Франков.

Подписывайся на наш канал в Telegram и узнавай все самые свежие новости первым!

Источник — Telegram

(53 голоса)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новости партнеров
Комментарии
    Vadum Hrynchuk
    online
      Vadum Hrynchuk, 17.08.2020 13:49
    -1
    Боно красавчик, но шансы у Барселоны появились бы, только если в нападении Баварии играли бы Решфорд и Гринвуд, а в защите те, мило улыбающиеся
    vovast
      vovast, 17.08.2020 12:22
    -3
    что за дрочево на футбольного трупа? маню ждет судьба ноттингем фореста в ближайшее время. маню умер еще 7 лет назад
    Олег Тимофеюк
      Олег Тимофеюк, 17.08.2020 12:18
    +3
    Комментарий свернут. Показать
    Опять это чудовище рептилоидное.
    Віталій Яценко
      Віталій Яценко, 17.08.2020 11:40
    +3
    Севілья зіграла у важкі перші 10 хвилин другого тайму надзвичайно самовіддано. І воротар прекрасно встигнув заблокувати 3 виходи один в один. Гравці падали під удари. А потім тренер зробив 2 шикарні заміни, освіжівши напад. І напад почав пресингувати початок атак МЮ. Тоді як Сульшер склад не освіжив. І тому після 60-ї хвилини МЮ став і по суті програв мач, який повинен був вигравати. Тренерська робота. І самовіддача.
    kvv1404
    online
      kvv1404, 17.08.2020 10:55
    +1
    Я б не казав що атака МЮ поставила перед воротарем Севільї надскладні завдання,хоча пару ударів він і потягнув.Але то не були удари з розряду "неберучих". Як на мене то напад МЮ дуже "дріботів,намагався зблизитись з захистом,замість того аби бити о воротах.Замість того аби розтягнути захист Севільї вони спрощували їй завдання коли самі намагались через дрібний пас чи дріблінг увійти до карного майданчику.Натомість Севілья використала свій шанс в контратаці на 100%.Фактично по воротах МЮ було завдано два удари в площину воріт і обидва стали голами.Вини воротаря тут також немає.Так само як і немає високого класу воротаря Севільї.
    sokolyk
      sokolyk, 17.08.2020 10:26
    +3
    Чё он городит? На совести тер Штегена нет ни одного гола. Мог выручить и больше, конечно, но претензий к нему быть не может, особенно если пол-команды или не доигрывает или привозит.
    Олег Тимофеюк
      Олег Тимофеюк, 17.08.2020 12:18
    +3
    Комментарий свернут. Показать
    Опять это чудовище рептилоидное.
    Віталій Яценко
      Віталій Яценко, 17.08.2020 11:40
    +3
    Севілья зіграла у важкі перші 10 хвилин другого тайму надзвичайно самовіддано. І воротар прекрасно встигнув заблокувати 3 виходи один в один. Гравці падали під удари. А потім тренер зробив 2 шикарні заміни, освіжівши напад. І напад почав пресингувати початок атак МЮ. Тоді як Сульшер склад не освіжив. І тому після 60-ї хвилини МЮ став і по суті програв мач, який повинен був вигравати. Тренерська робота. І самовіддача.
    sokolyk
      sokolyk, 17.08.2020 10:26
    +3
    Чё он городит? На совести тер Штегена нет ни одного гола. Мог выручить и больше, конечно, но претензий к нему быть не может, особенно если пол-команды или не доигрывает или привозит.
    kvv1404
    online
      kvv1404, 17.08.2020 10:55
    +1
    Я б не казав що атака МЮ поставила перед воротарем Севільї надскладні завдання,хоча пару ударів він і потягнув.Але то не були удари з розряду "неберучих". Як на мене то напад МЮ дуже "дріботів,намагався зблизитись з захистом,замість того аби бити о воротах.Замість того аби розтягнути захист Севільї вони спрощували їй завдання коли самі намагались через дрібний пас чи дріблінг увійти до карного майданчику.Натомість Севілья використала свій шанс в контратаці на 100%.Фактично по воротах МЮ було завдано два удари в площину воріт і обидва стали голами.Вини воротаря тут також немає.Так само як і немає високого класу воротаря Севільї.
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.
Продолжая просматривать SPORT.UA, Вы подтверждаете, что ознакомились с Политикой конфиденциальности