Новый Нагельсманн, старый Нагельсманн

Юрий Бакалов – отныне уже бывший главный тренер «Руха». Его уход из команды стал достаточно неожиданным. Юрий Михайлович давеча сказал, что «есть определенные проблемы со здоровьем», поэтому он и покинул львовский клуб. И что «понадобится определенное время на восстановление», так как «конечно, хочется вернуться к работе».

Что и говорить – Бакалов был практически идеальной кандидатурой для «Руха» - сравнительно молодой тренер, искушенный тактик и неплохой мотиватор. Да и в команде он появился сразу после ухода Леонида Кучука – своего босса, наставника и друга в одном лице. В общем, тогда, в декабре прошлого года, казалось, что президент «Руха» Григорий Козловский сделал правильно, назначив главным тренером рвущейся в УПЛ команду наставника, который знает, что, как и зачем.

***

Леонид Кучук, работавший до Бакалова наставником «Руха», тоже знал, что, как и зачем. И даже больше. И вот это «больше» его, поговаривают, и сгубило. Точнее, его карьеру в «Рухе». Белорусский специалист, по слухам, поначалу не весьма охотно воспринял предложение Козловского, считая, что работа не в элитном дивизионе - «не совсем его». Но Григорий Петрович таки смог достучаться до Леонида Станиславовича. И не в последнюю очередь – благодаря финансовой «составляющей». Но чем дальше в «лес», тем вроде бы все «толще» становились притязания Кучука, и без того самого высокооплачиваемого тренера нашей первой лиги. К тому же, опытного специалиста активно обхаживали представители минского «Динамо» - фактически родной его команды. Устав от постоянно растущего «аппетита» Кучука, Козловский дал ему «вольную». Заявив напоследок, что «обстоятельства оказались сильнее взаимного уважения». Расплывчато и не очень понятно, не правда ли?

И тут как тут – Юрий Бакалов, многолетний ассистент Кучука по киевскому «Арсеналу» и камянской «Стали». Леонид Станиславович настоятельно звал Юрия Михайловича в свой тренерский штаб в «Рух», но Бакалов тогда еще не «оклемался» от работы во «Львове». Но на момент ухода Кучука, в декабре, «звезды» для 53-летнего специалиста сложились в правильной конфигурации, и он без проблем взялся за дело.

ФК Рух. Юрий Бакалов

Но Бакалов так и не смог сыграть со своей новой командой ни одного официального поединка. Он возглавил «Рух» уже тогда, когда команда ушла на зимние каникулы, а ушел тогда, когда она из этих каникул еще не вышла. 13 товарищеских поединков – вот и весь «актив» Бакалова в «Рухе». Почему же за полгода перспективный львовский клуб потерял сразу двух толковых тренеров? Тем более, что оба уходили с довольно «туманными» формулировками, чего уж там. Если честно, то лично я поначалу в этой связи «грешил» на президента клуба. Мол, «сатрап», «самодур» и все такое. Но на поверку оказалось, что «решительной» вины Козловского в уходе Кучука и Бакалова нет. О белорусе мы поговорили выше – он сам вел двойную игру, не мог сложить себе цену. Ситуация с Бакаловым – иная. Причем кардинально иная. И действительно дело – в здоровье. Только не Бакалова, а вроде бы его супруги. Юрий Михайлович подолгу находился в Киеве, решал свои проблемы, и пока «Рух» был на карантине, это было возможно. Но сезон в первой лиге вот-вот возобновится, и Бакалов уже не сможет «разрываться» между тем, что нужно, и тем, что хочется…

***

Вместо Юрия Бакалова главным тренером «Руха» стал Иван Федык: не столь известный специалист, но человек для клуба не чужой. И Федык был многолетним ассистентом Кучука, а чуть раньше – Олега Кононова, бывшего наставника «Карпат» и «Севастополя». Представляя нового тренера общественности, спортдир «Руха» Лапицкий заявил, что «Иван Федык – это такой, скажем, украинский Нагельсманн». Сравнение лестное, однозначно. Но пока что Федык и Нагельсманн схожи лишь только тем, что обоим по 32 года. Да, герр Юлиан тоже начинал свою тренерскую карьеру ассистентом, но главным стал в неполные 29 лет. Но сейчас не об этом отличии. Точнее, не только об этом.

Дело в том, что Иван Федык хоть и числится наставником «Руха», над ним довлеет «тень отца Гамлета» - Мирона Маркевича. Как поведали мне осведомленные львовские источники, Григорий Козловский очень хотел назначить именно Мирона Маркевича главным тренером «Руха». И якобы Мирон Богданович был не против взять под крыло фактически родную команду, которую он же 17 лет назад и «зачал» в родных Винниках на стадионе имени родного отца. Но в дело якобы снова вмешались деньги. Точнее, большие деньги. Зарплата Мирона Маркевича на посту главы Комитета национальных сборных УАФ немаленькая. Если не сказать большая. Такую зарплату в «Рухе» Козловский пока что не готов платить Маркевичу. К тому же, если бы Мирон Богданович поменял УАФ на «Рух», уже, по слухам, Андрей Павелко был бы не готов терпеть на зарплате Маркевича в «двух ипостасях». Поэтому, чтобы и волки были сытыми, да и овцы могли претендовать на волчий статус, в «Рухе» решили сделать ход конем: назначили Маркевича «консультантом».

ФК Рух

Задача новоявленного консультанта «Руха» - помогать коллективу «бесценными советами и методическими рекомендациями». По словам Мирона Богдановича, слово «консультант» он не любит. А просто хочет «помочь родной команде». Что именно помочь сделать – выйти в Премьер-лигу. Для этого Маркевича и «приставили» к Федыку.

Нужно признать, позиция у Мирона Богдановича практически беспроигрышная. Если «Рух» выполнит задачу и пробьется в УПЛ, значит, все отлично, консультант – а кто же еще, помог добиться такого ошеломительного результата. И с чувством выполненного долга Мирон Богданович при таком раскладе возглавит, скорее всего, в новом сезоне «Рух» уже на полноценной основе. И средства для такого финта, то есть, для компенсации рокировки УАФ – «Рух» у Козловского найдутся. Но если вдруг «Рух» по каким-то немыслимым причинам не попадет в число трех счастливчиков, которые повысятся в классе в новом сезоне, «консультант» просто останется курировать в федерации/ассоциации национальные сборные.

А виновным в провале будет, естественно, «новый Нагельсманн». Потому что он еще слишком молод. А «старый Нагельсманн» априори проигрывать не может. Тем более, с родной командой.