Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Украина. Премьер лига
| Обновлено 24 мая 2020, 15:18
1302
4

Матвиенко получил травму в матче с Рухом

Защитник «Шахтера» был заменен из-за повреждения головы

| Обновлено 24 мая 2020, 15:18
1302
4
Матвиенко получил травму в матче с Рухом
ФК Шахтер Донецк. Николай Матвиенко

24-летний украинский защитник «Шахтера» Николай Матвиенко получил травму в товарищеском матче с «Рухом».

На 80-й минуте встречи Матвиенко был заменен на Александра Пихаленка после повреждения головы.

В текущем сезоне Матвиенко провел за «Шахтер» 28 матчей во всех турнирах, где забил один мяч и отдал одну результативную передачу.

Оцените материал
(4)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Комментарии 4
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Вячеслав Самойлов
Ну, а Коле - здоровья, конечно, НО - раз уж умеет настолько высоко прыгать - нужно учиться "летать".
Поясню: нужно учиться группироваться в полете (в ЛЮБЫХ ситуациях!), подобно борцам и другим представителей единоборств, где бывают броски, прыжки и падения.
Падать он совершенно не умеет (возможно, потому и травмируется достаточно часто), а то - игрок хороший, но есть у него слабое место... - а вот РАБОТАЕТ ли он над ним?....
Alehandro
Очень стремно смотрелось как Коля с метра высоты вошел головой перпендикулярно в землю... так и шею свернуть можно
AK_228
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Вячеслав Самойлов
Кстати, в том моменте арбитр тоже не совсем разобрался. Ибо когда Матвиенко УЖЕ выпрыгнул и тянулся к мячу (правда, чуть в недодачу тот летел, но немножко), нападающий, оглянувшись, начал пятиться назад, подставляясь под него - типа, мяч хотел принять.
Там скорее он нарушил, причем травмоопасно, "просеменив" и "подсев" под Матвиенко.
Вот если бы он СТОЯЛ, заняв нужную позицию РАНЬШЕ, а на него бы сверху прыгнули - был бы виноват защитник. А так - нападающему должна была быть в том моменте желтая (ну или скорее устное предупреждение и фол в атаке).