Динамо Михайличенко — это Динамо Хацкевича на минималках

Чтобы лучше понять собеседника, нужно постараться, хотя бы мысленно, пересесть на его место, залезть в его шкуру. Если эти не весьма удобные манипуляции проделать, и хотя бы попытаться вникнуть в позицию динамовского президента, снимающего вроде бы как «физрука» и назначающего вроде бы как «сбитого летчика», то логику найти можно. Сложно, но можно. Игорь Суркис действительно считал, что сезон можно спасти хотя бы на внутренней арене, и выбрал для команды такого наставника, который априори должен быть в курсе всех дел. И команда от такой пертурбации наверняка не получит шоковую терапию.

Однако весьма часто кратчайший путь к цели оказывается не самым правильным. И в нашем контексте об этом можно говорить прямо. Может быть, беда научит Михайличенко резкости и нестандартности, но пока что, после двух туров под его рукой, нынешнее «Динамо» - это «Динамо» Хацкевича на минималках.

Увы, но это так. В первой игре под руководством нового-старого тренера динамовцы предстали абсолютно прогнозируемой командой. И с точки зрения стартового состава, и по игре. Хотя вру: по игре они неприятно удивили. В матче против «Олимпика» киевляне почти весь свой креатив сосредоточили на банальные навесы. Такой бездумный вертикальный футбол даже бывший динамовский наставник хранил у себя подальше в ящике письменного стола, и вытаскивал лишь тогда, когда было невмоготу. Алексею Александровичу стало невмоготу уже в первом матче. Против абсолютно худшей (с турнирной точки зрения) команды чемпионата. Первый удар в створ ворот – на шестидесятой минуте, больше всех опасных моментов создал центрбек Бурда, лучший в составе «бело-голубых» - разрушитель Кадири. И тотальная безнадега имени Цыганкова. До и после его обводящего шедевра. Да и остальных имени тоже.

Уже после первого матча Михайличенко на новом-старом месте было желание забросать тренера и его штаб как минимум помидорами. Но то ли День Независимости нашей не позволил наделать глупостей, то ли вышиванка нового-старого тренера. То ли голос разума, взывающий к тому, что первый блин очень часто может выходить комом. Даже у самых гениальных.

А еще после того матча, на «Олимпийском», укрепил себя во мнении, что Михайличенко таки не волшебник. Годы простоя не проходят бесследно. Даже для главного преемника ВВЛ. Как бы ни знал Алексей Александрович своих подопечных и динамовскую кухню, нужно еще быть в курсе последних тренерских новинок, тенденций. Одним словом, быть в тренде. А вот с этим у Михайличенко, как мне кажется, пока что мимо кассы. Видится, он застыл еще в том футболе, где ведущую роль играли либеро.

Что еще бросилось в глаза после матча с «Олимпиком» - завалы после Хацкевича придется действительно разгребать. Тут одним веником и ретушью не отделаешься. Команда не бежит, у команды проблемы с дисциплиной и мотивацией, да и глаза не горят, извините за тривиальность.

Михайличенко начал свою работу по чистке «конюшен» так, как его учили. Как «чистили» его учителя. Поговаривают, что перед игрой в Запорожье Алексей Александрович устроил своим подопечным нечто похожее на военный лагерь. С кроссами, тасканием грузов, тестами Купера. Отсюда и до обеда. Но в этом случае тренера хотя бы можно понять. Проблемы с функционалкой «Динамо» были видны невооруженным взглядом. И это после стольких месяцев плодотворной межсезонной подготовки, и уж никак не на полях Киевской области, и это на фоне даже «Олимпика». Почему так произошло – это уже другой вопрос. Но решать его должен был Михайличенко. И он, как молодой лейтенант, хотя, на вскидку, уже должен быть как минимум майором, решил «вылечить» проблему таким вот радикальным и простым способом. Посему не удивительно, что с «Зарей» и даже дальше киевская команда будет играть на фоне крепатуры. Этот нюанс – вполне объективный. Требующий понимания.

Но вот как простить тот факт, что уже во втором подряд поединке «Динамо» не только не балует «физикой», но не балует и «мозгами»? Креатива в атаке – ноль. Все так же, как и в игре против «олимпийцев». И снова придется констатировать, что по сравнению с соперником динамовцы были в более выгодном положении, так как луганчане в четверг провели изнурительный поединок против «Эспаньола». Кроме того, динамовцы были в более привилегированном положении еще и потому, что имели более длинную скамью для запасных, тогда как Скрипник из-за условий арендных соглашений не мог рассчитывать на нескольких игроков основы. Но «Заря» оказалась лучше готова к игре, нежели «Динамо». Лучше – прежде всего эмоционально. Команда Михайличенко пыталась брать свое, играя вторым номером. Используя, в первую очередь, ошибки соперника. Извините, но это олдскул в самом дремучем и нехорошем смысле этого слова. В такой футбол сейчас не играют. Более того, с такими футболистами. А что бы там ни говорили, футболисты под рукой у Михайличенко не самые плохие. Во всяком случае, если сравнивать с двумя последними соперниками по УПЛ. Но все, что пытается предложить новый динамовский тренер – это авось, небось да как-нибудь. Во всем этом нету мысли. Да и жизни не так уж и много, как должно было быть.   

По-хорошему «Заря» должна была побеждать. Даже несмотря на то, что «Динамо» вело 2:0. Потому что тренер «Зари» не побоялся выбросить шпаргалки своего папередника. И работает по собственным конспектам. Да, у него тоже есть ошибки, да, у него слишком узкий кадровый выбор, особенно в защите, но он все равно, кирпич по кирпичу, продолжает строить новую команду. Нынешний тренер «Динамо» ничего нового, к сожалению, не строит. И старое тоже не рушит. Он, пока что, так и не понял, куда попал. А главное – зачем.

Валерий ВАСИЛЕНКО

Фото ФК «Олимпик» Донецк и ФК «Заря» Луганск.