Читатели Sport.ua проголосовали за бесплатные трансляции УПЛ

Второе место в опросе заняла опция самостоятельной продажи клубами телеправ

Читатели Sport.ua проголосовали за бесплатные трансляции УПЛ
© УПЛ
Читатели Sport.ua высказали свое мнение о возможном развитии ситуации с телевизионным пулом в УПЛ. В опросе приняли участие 600 зарегистрированных посетителей сайта. 
 
Наибольшее количество респондентов (28.5%) из предложенных вариантов выбрала опцию, что трансляции должны быть бесплатными. Почти 18% опрошенных считают, что каждый клуб должен решать вопрос продажи телеправ самостоятельно.
 
17% читателей отдают предпочтение трансляциям на канале 2+2, и столько же верят в возможность проведения прозрачного тендера по реализации телевизионных прав.
 
11.7% болельщиков считают, что транслировать УПЛ должны исключительно телеканалы Футбол 1 / Футбол 2, а 8.5% возлагают надежду на приход в Украину телеканала Setanta Sports.
 
Напомним, директор донецкого «Шахтера» обвинил киевское «Динамо», что клуб тормозит рынок платного ТВ. А журналист Игорь Цыганык считает, что Томас Гримм с УПЛ вели абсолютную аферу, шулерскую игру.
 

 

Подписывайся на наш канал в Telegram и узнавай все самые свежие новости первым!

Источник — Sport.ua

(4 голоса)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новости партнеров
Комментарии
    alzhovtyak
      alzhovtyak, 15.08.2019 23:16
    +1
    Муґунот Уух, 15.08.2019 13:01
    Клубы могут получать деньги, продавая телеправа самостоятельно
    То есть вы хотите сказать, что условный Львов или Олимпик может выручить солидные суммы, продавая права на показ своих матчей? Да вы шутник, батенька
    korsun_skif
      korsun_skif, 15.08.2019 15:38
    +4
    Давайте будем откровенны. УПЛ и сейчас не особо то смотрят, а если все это безобразие сделать еще и платным. Боюсь футболисты будут играть только для своих родных
    SamojlovS
      SamojlovS, 15.08.2019 15:02
    0
    Муґунот Уух, 15.08.2019 13:01
    Клубы могут получать деньги, продавая телеправа самостоятельно
    Конечно, могут! Это то, что мы и имеем сейчас.
    2 клуба - может получать ХОРОШО, еще 2-3 - смогут кое-что заработать (где-то НА ПОРЯДОК меньше, чем первые два), ОСТАЛЬНЫЕ - будут СОСАТЬ ЛАПУ (как мишка в берлоге). Ибо они этого не умеют и не сумеют провернуть сее дело.
    А к "весне", 2-3 мишки начнут "загинаться", и минимум один - ЗАГНЕТСЯ (если не найдется для него "реаниматор"-филантроп.
    SamojlovS
      SamojlovS, 15.08.2019 14:58
    0
    Ха!
    Я смотрел вчера днем это голосование - не помню, сколько на тот момент было голосов всего (по-моему, где 70-80% от этого, окончательного кол-ва), но первая позиция, которая первой и осталась, имела перевес над 2-й где-то 3-4 %, далее с интервалом в 1-3% шли 3, 4 варианты, далее были немного больше разрывы.
    А за вечер и ночь "накидалось" еще где-то около 9-10% (50-60 шт.) только за первую позицию, по нескольку шт. - за других (2, 3, 4 варианты), об остальных - ну типа не голосовалось... (потому кстати и уменьшились разрывы между ними).
    Конечно, конечно! Такой опрос (его ход и результаты) - вызывает наше полное доверие!
    AlexDSan
      AlexDSan, 15.08.2019 14:34
    0
    alzhovtyak, 15.08.2019 12:56
    Тут замкнутый круг. С одной стороны, платить за трансляции нынешней УПЛ - просто смешно. А с другой - если клубы не будут получать деньги с телеправ, то не смогут толком развиваться
    Ті гроші, які хотіли платити анали - не сильно їм і допоможуть.Телепул потрібен, але не на тих умовах, в яких він "існує" сьогодні. А для розвитку українського футболу, з моєї точки зору, необхідне інше:
    1. Аби регламентом не підтералися замість туалетного паперу, що регулярно робиться в угоду одного клюбу і його будки.
    2. Унеможливити по максимуму договірні матчі та матчі між фармами, а не роками захищати від правосуддя "правильні" клюби.
    3. Розібратися нарешті з суддями: ато судять фактично кожний матч як представники сексзбоченців.
    antnsmsn
      antnsmsn, 15.08.2019 13:21
    +4
    А еще: От каждого по способностям — каждому по потребностям; Пятилетку — за три года; Четырехдневную рабочую неделю и безусловный базовый доход.
    Муґунот Уух
    online
      Муґунот Уух, 15.08.2019 13:01
    +10
    alzhovtyak, 15.08.2019 12:56
    Тут замкнутый круг. С одной стороны, платить за трансляции нынешней УПЛ - просто смешно. А с другой - если клубы не будут получать деньги с телеправ, то не смогут толком развиваться
    Клубы могут получать деньги, продавая телеправа самостоятельно
    alzhovtyak
      alzhovtyak, 15.08.2019 12:56
    -2
    serge_kr, 15.08.2019 12:48
    Все хотят чтобы уровень чемпионата поднялся но сами привыкли к халяве!
    Тут замкнутый круг. С одной стороны, платить за трансляции нынешней УПЛ - просто смешно. А с другой - если клубы не будут получать деньги с телеправ, то не смогут толком развиваться
    dig_sum
      dig_sum, 15.08.2019 12:55
    +12
    serge_kr, 15.08.2019 12:48
    Все хотят чтобы уровень чемпионата поднялся но сами привыкли к халяве!
    Почему в 13-м так вопрос не стоял? Как многие говорят, "уровень чемпионата упал", так с чего вдруг его просмотр теперь надо сделать платным? Чтоб рядовой болельщик помогал оплачивать мутный бизнес под названием "украинский футбол"? Пока не будет прозрачной финансовой отчетности от клубов, пока они не начнут платить налоги, пока не исчезнет черный нал в футбольной сфере, пока клубы не откажутся от схем (за Супрягу 6,5 млн евро?!) - никакие деньги от трансляций ничего не будут поднимать
    serge_kr
      serge_kr, 15.08.2019 12:48
    -8
    Все хотят чтобы уровень чемпионата поднялся но сами привыкли к халяве!
    Neirobi
      Neirobi, 15.08.2019 12:45
    -6
    Потому что любят халяву
    dig_sum
      dig_sum, 15.08.2019 12:55
    +12
    serge_kr, 15.08.2019 12:48
    Все хотят чтобы уровень чемпионата поднялся но сами привыкли к халяве!
    Почему в 13-м так вопрос не стоял? Как многие говорят, "уровень чемпионата упал", так с чего вдруг его просмотр теперь надо сделать платным? Чтоб рядовой болельщик помогал оплачивать мутный бизнес под названием "украинский футбол"? Пока не будет прозрачной финансовой отчетности от клубов, пока они не начнут платить налоги, пока не исчезнет черный нал в футбольной сфере, пока клубы не откажутся от схем (за Супрягу 6,5 млн евро?!) - никакие деньги от трансляций ничего не будут поднимать
    Муґунот Уух
    online
      Муґунот Уух, 15.08.2019 13:01
    +10
    alzhovtyak, 15.08.2019 12:56
    Тут замкнутый круг. С одной стороны, платить за трансляции нынешней УПЛ - просто смешно. А с другой - если клубы не будут получать деньги с телеправ, то не смогут толком развиваться
    Клубы могут получать деньги, продавая телеправа самостоятельно
    korsun_skif
    online
      korsun_skif, 15.08.2019 15:38
    +4
    Давайте будем откровенны. УПЛ и сейчас не особо то смотрят, а если все это безобразие сделать еще и платным. Боюсь футболисты будут играть только для своих родных
    antnsmsn
      antnsmsn, 15.08.2019 13:21
    +4
    А еще: От каждого по способностям — каждому по потребностям; Пятилетку — за три года; Четырехдневную рабочую неделю и безусловный базовый доход.
    alzhovtyak
      alzhovtyak, 15.08.2019 23:16
    +1
    Муґунот Уух, 15.08.2019 13:01
    Клубы могут получать деньги, продавая телеправа самостоятельно
    То есть вы хотите сказать, что условный Львов или Олимпик может выручить солидные суммы, продавая права на показ своих матчей? Да вы шутник, батенька
    SamojlovS
      SamojlovS, 15.08.2019 15:02
    0
    Муґунот Уух, 15.08.2019 13:01
    Клубы могут получать деньги, продавая телеправа самостоятельно
    Конечно, могут! Это то, что мы и имеем сейчас.
    2 клуба - может получать ХОРОШО, еще 2-3 - смогут кое-что заработать (где-то НА ПОРЯДОК меньше, чем первые два), ОСТАЛЬНЫЕ - будут СОСАТЬ ЛАПУ (как мишка в берлоге). Ибо они этого не умеют и не сумеют провернуть сее дело.
    А к "весне", 2-3 мишки начнут "загинаться", и минимум один - ЗАГНЕТСЯ (если не найдется для него "реаниматор"-филантроп.
    SamojlovS
      SamojlovS, 15.08.2019 14:58
    0
    Ха!
    Я смотрел вчера днем это голосование - не помню, сколько на тот момент было голосов всего (по-моему, где 70-80% от этого, окончательного кол-ва), но первая позиция, которая первой и осталась, имела перевес над 2-й где-то 3-4 %, далее с интервалом в 1-3% шли 3, 4 варианты, далее были немного больше разрывы.
    А за вечер и ночь "накидалось" еще где-то около 9-10% (50-60 шт.) только за первую позицию, по нескольку шт. - за других (2, 3, 4 варианты), об остальных - ну типа не голосовалось... (потому кстати и уменьшились разрывы между ними).
    Конечно, конечно! Такой опрос (его ход и результаты) - вызывает наше полное доверие!
    AlexDSan
      AlexDSan, 15.08.2019 14:34
    0
    alzhovtyak, 15.08.2019 12:56
    Тут замкнутый круг. С одной стороны, платить за трансляции нынешней УПЛ - просто смешно. А с другой - если клубы не будут получать деньги с телеправ, то не смогут толком развиваться
    Ті гроші, які хотіли платити анали - не сильно їм і допоможуть.Телепул потрібен, але не на тих умовах, в яких він "існує" сьогодні. А для розвитку українського футболу, з моєї точки зору, необхідне інше:
    1. Аби регламентом не підтералися замість туалетного паперу, що регулярно робиться в угоду одного клюбу і його будки.
    2. Унеможливити по максимуму договірні матчі та матчі між фармами, а не роками захищати від правосуддя "правильні" клюби.
    3. Розібратися нарешті з суддями: ато судять фактично кожний матч як представники сексзбоченців.
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.
Продолжая просматривать SPORT.UA, Вы подтверждаете, что ознакомились с Политикой конфиденциальности