Луческу и Лобановский – в тройке самых титулованных тренеров в истории

Бывший тренер «Шахтера» занял второе место, а легендарный наставник «Динамо» – третье

Луческу и Лобановский – в тройке самых титулованных тренеров в истории
© ФК Динамо Киев. Валерий Лобановский

Издание Goal.com опубликовало список самых титулованных клубных тренеров. Второе место занял бывший тренер «Шахтера» Мирча Луческу, на счету которого 32 трофея.

Третий в списке легендарный тренер Валерий Лобановский, который выиграл с киевским «Динамо» 30 трофеев. А первое место удерживает Алекс Фергюсон, который за карьеру завоевал 49 титулов.

Отметим, что в 10-ку также попали Жозе Моуриньо и Хосеп Гвардиола, у них по 25 трофеев. 

Ранее издание France Football поставило Лобановского на шестое место в рейтинге лучших тренеров в истории.

Подписывайся на наш канал в Telegram и узнавай все самые свежие новости первым!

Источник — Goal.com

(5 голосов)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новости партнеров
Загрузка...
Комментарии
    Elblanko
    online
      Elblanko, 12.05.2019 13:02
    +1
    ShakhtarUberAlles, 12.05.2019 07:33
    Если бы не суркис и его судьи-администрации, то у Мирчи было бы на пару-тройку трофеев с Шахтером больше.
    Ой да ладно, ніби судді шахти не віднімали чемпіонства у динамо та можливо й у інших клубів.
    Вячеслав Самойлов
    online
      Вячеслав Самойлов, 12.05.2019 08:16
    +3
    Да и достижения Луческу в более слабых чемпионатах (например, турецком), где он приводил к трофеям НЕСКОЛЬКО клубов - также немного выше должны бы котироваться, нежели чисто украинские достижения (и его, и киевлянина) - по той же причине.
    И никто не знает, что бы показали в последней парной международной встрече в ЕК Динамо и Шахтер (в 2009 году), если бы был еще жив Лобановский и могла бы состояться их очная встреча как тренеров...
    Вячеслав Самойлов
    online
      Вячеслав Самойлов, 12.05.2019 08:15
    +3
    Laeda, 11.05.2019 13:23
    Я тебе про апельсины а он мне про бананы - я ни слова не сказал про Луческу или еще кого-то. Просто тот Маур при всей его пижонности и понтах выиграл больше чем Лобановский и Луческу трофеев по значимости. Это так для примера. Я смотрю что у кротоглоров уже паранойя.
    Если начинать оценивать трофеи "по значимости", тогда мы придем к тому, что в футболе многое (бОльшую часть) все таки решают деньги и "разогнанность", раскрученность Лиги, в которой выступает тот или иной клуб с тренером. Потому и привлекать сильных футболистов в "слабоватую" лигу сложно, а значит и выиграть международный трофей клубу из нее - намного сложнее, чем условной Баварии.
    Потому не стоит оценивать ниже трофеи клубов из "слабоватых" чемпионатов нежели такие же - из "сильных". А для получения более объективной - относительной оценки веса достижений - следовало бы делить кол-во трофеев на коэффициент силы чемпионата, степень его "раскрученности".
    Тогда, естественно, английские клубы (все) получили бы некоторое "понижение" даже относительно немцев, не говоря уже про испанцев, итальянцев; а относительно прочих клубов (например, украинских) - там разница не в десятые доли коэффициента будет, а В РАЗЫ - в их пользу. Не факт, что тогда обошел бы Фергюссон тренеров украинских клубов.
    ShakhtarUberAlles
    online
      ShakhtarUberAlles, 12.05.2019 07:38
    +1
    SportsMan, 12.05.2019 04:03
    А причем здесь Лобановский к Динамо 1992-1999? Ничего, что он только в 1997 в Динамо вернулся? И в тот же год из поленьев сделал победителей группы в ЛЧ, а в следующем году уже драл Баварию в полуфинале ЛЧ, но та чудом отскочила.
    А после того полуфинала в начале нулевых динамо Лобановского уже стало сыпаться. И проиграл Шахтеру официально он еще в 2002 году, когда Шахтер сделал первый "золотой дубль". И это даже не считая, что Шахтер был чемпионом 2001 де-факто, которое украли "компьютерным голом" и ужасным судейством утырков типа Онуфера.
    ShakhtarUberAlles
    online
      ShakhtarUberAlles, 12.05.2019 07:34
    0
    Владимир Владимиров, 11.05.2019 11:44
    Лобановский на первом месте. Луческу один раз выграл кубок УЕФА и все.
    Луческу > Лобановский. А про первого, я смотрю, ты вообще ничего не знаешь.
    ShakhtarUberAlles
    online
      ShakhtarUberAlles, 12.05.2019 07:33
    0
    Муґунот, 11.05.2019 10:32
    пусть Будулай теперь Суркису поляну накрывает: если бы тот "власнык" х**ней не страдал и не ставил над Динамо "смелые эксперименты" - на пару-тройку титулов в Украине у Мирчи таки было бы меньше
    Если бы не суркис и его судьи-администрации, то у Мирчи было бы на пару-тройку трофеев с Шахтером больше.
    K_Sarioglo@i.ua
    online
      K_Sarioglo@i.ua, 12.05.2019 07:12
    +2
    euro2012_za_2012euro, 11.05.2019 17:52
    Да в одних странах чемп и кубок, а в других еще и кубок Лиги. А считать вСЕ.
    Тогда можешь Венгеру добавить 0 Кубков Лиги + 0 еврокубков за все его пребывание у руля Арсенала !
    А где я заявлял что Венгер лучше Лобана? Но сэр Алекс лучше однозначно, он и ЛЧ брал и гегемоном стать в Англии было куда сложнее. Ранний Моуриньо тоже как минимум не хуже, взять с Порту ЛЧ это феноменальное достижение, которое Лобану так и не покорилось. У Гвардьолы 25 трофеев, но у Гвардьолы их 25 "пока что", он явно уже скоро должен Лобановского переплюнуть и может даже на сэра Алекса замахнуться. У Лобановского же почти все трофеи кроме двух не особо кому-то нужных Кубка Кубков(не просто ж так убрали именно его, а не ЛЧ или Кубок УЕФА) исключительно внутренние.
    SportsMan
      SportsMan, 12.05.2019 04:03
    -2
    K_Sarioglo@i.ua, 11.05.2019 13:44
    А если откинуть чемпионаты и кубки Украины с 1992 по 1999 когда в Украине было Динамо и были "все остальные" потому что за Динамо была вся ФФУ и 80% самых больших талантов Украины ехали исключительно в Киев сколько у Лобановского трофеев выйдет?
    А причем здесь Лобановский к Динамо 1992-1999? Ничего, что он только в 1997 в Динамо вернулся? И в тот же год из поленьев сделал победителей группы в ЛЧ, а в следующем году уже драл Баварию в полуфинале ЛЧ, но та чудом отскочила.
    euro2012_za_2012euro
    online
      euro2012_za_2012euro, 11.05.2019 17:52
    +1
    K_Sarioglo@i.ua, 11.05.2019 14:00
    Я же не предлагаю убирать что-то у него всерьез. Я просто говорю что нечестно говорить:"а вот если убрать то-то"...Потому что так убрать можно у всех что-то под каким-то предлогом. Например разве легче с командой второй английской лиги выиграть ее чем с Ювентусом серию А? Кубок Лиги в Англии сложнее выиграть с любой командой чем с Динамо чемпионат или Кубок Украины, потому что в Украине до 2000 вообще не было команд которые по финансированию и составам могли соперничать с Динамо, да и после по сути появился один Шахтер, Металлист и Днепр все же были рангом ниже. А в Англии? Арсенал,Ливерпуль,МЮ,Челси, в последнее десятилетие МС- и это как минимум!Но Кубок Лиги тут предлагают убрать, а чемпионат Украины того времени оставить.
    Это неправильно. Считаться должно все.
    Да в одних странах чемп и кубок, а в других еще и кубок Лиги. А считать вСЕ.
    Тогда можешь Венгеру добавить 0 Кубков Лиги + 0 еврокубков за все его пребывание у руля Арсенала !
    euro2012_za_2012euro
    online
      euro2012_za_2012euro, 11.05.2019 17:47
    +1
    Vgfxdr Jgvv, 11.05.2019 13:47
    Если бы да кабы. Если убрать финансирование ещё скажи у мансити, реала и тд то какие были бы кубки, победы и тд
    А напомни какие еврокубки выиграли МанСити и ПСЖ за свои миллиарды.
    dirt44
      dirt44, 11.05.2019 14:24
    -3
    Vgfxdr Jgvv, 11.05.2019 14:15
    Все в жизни относительно и тем не менее почему-то именно пару только нашлось человек из всего СНГ за всю историю кто столько выиграл. А по логике большинства так должны быть какие-то Молдовы, Люксембурги да Белоруссии, но их почему то нет, хотя там и правда рейтинг набить можно большой
    Ну да , это в всевольшь статистика по чемпионатам . И то что Шахтер, Динамо имеет не сопоставимый бюджет по сравнению с остальными , и регулярные подкупы судьей , вот это сделало им эту статус. Но вообще забавно, что Луческу сравнивают даже с Фершюссоном, а Гвардиона далеко позади. Хоть бы не смешили читателей
    Vgfxdr Jgvv
      Vgfxdr Jgvv, 11.05.2019 14:15
    +2
    dirt44, 11.05.2019 13:57
    Ну это же бред , сравнивать тренеров по количеству выигрыных кубков в чемпионате Англии и Украине..//
    Все в жизни относительно и тем не менее почему-то именно пару только нашлось человек из всего СНГ за всю историю кто столько выиграл. А по логике большинства так должны быть какие-то Молдовы, Люксембурги да Белоруссии, но их почему то нет, хотя там и правда рейтинг набить можно большой
    Ossa8860
      Ossa8860, 11.05.2019 14:03
    -1
    K_Sarioglo@i.ua, 11.05.2019 13:44
    А если откинуть чемпионаты и кубки Украины с 1992 по 1999 когда в Украине было Динамо и были "все остальные" потому что за Динамо была вся ФФУ и 80% самых больших талантов Украины ехали исключительно в Киев сколько у Лобановского трофеев выйдет?
    Лишить Конокрада трофеев "имени Вакса" и "цыганский король" вообще окажется голым.
    dirt44
      dirt44, 11.05.2019 14:01
    +1
    Место Лобана рядом с Моуриньо, Гвардиолой, Липпи. Фергюссон даже ниже их однозначно будет. А Луческу им годится разве что кофе подносить)(((
    K_Sarioglo@i.ua
    online
      K_Sarioglo@i.ua, 11.05.2019 14:00
    +2
    Vgfxdr Jgvv, 11.05.2019 13:47
    Если бы да кабы. Если убрать финансирование ещё скажи у мансити, реала и тд то какие были бы кубки, победы и тд
    Я же не предлагаю убирать что-то у него всерьез. Я просто говорю что нечестно говорить:"а вот если убрать то-то"...Потому что так убрать можно у всех что-то под каким-то предлогом. Например разве легче с командой второй английской лиги выиграть ее чем с Ювентусом серию А? Кубок Лиги в Англии сложнее выиграть с любой командой чем с Динамо чемпионат или Кубок Украины, потому что в Украине до 2000 вообще не было команд которые по финансированию и составам могли соперничать с Динамо, да и после по сути появился один Шахтер, Металлист и Днепр все же были рангом ниже. А в Англии? Арсенал,Ливерпуль,МЮ,Челси, в последнее десятилетие МС- и это как минимум!Но Кубок Лиги тут предлагают убрать, а чемпионат Украины того времени оставить.
    Это неправильно. Считаться должно все.
    Olivier_Giroud
      Olivier_Giroud, 11.05.2019 13:58
    -1
    помойка спортуашная
    Olivier_Giroud
      Olivier_Giroud, 11.05.2019 13:58
    0
    "крутанули" минус-плюс.... ну молодцы
    dirt44
      dirt44, 11.05.2019 13:57
    +1
    Vgfxdr Jgvv, 11.05.2019 13:46
    Не обязательно толк какой-то должен быть, писакакам писать о чем-то нужно ж, так шо занимательное чтиво не обязано в себе нести огромный смысл
    Ну это же бред , сравнивать тренеров по количеству выигрыных кубков в чемпионате Англии и Украине..//
    Vgfxdr Jgvv
      Vgfxdr Jgvv, 11.05.2019 13:47
    +12
    K_Sarioglo@i.ua, 11.05.2019 13:44
    А если откинуть чемпионаты и кубки Украины с 1992 по 1999 когда в Украине было Динамо и были "все остальные" потому что за Динамо была вся ФФУ и 80% самых больших талантов Украины ехали исключительно в Киев сколько у Лобановского трофеев выйдет?
    Если бы да кабы. Если убрать финансирование ещё скажи у мансити, реала и тд то какие были бы кубки, победы и тд
    Vgfxdr Jgvv
      Vgfxdr Jgvv, 11.05.2019 13:46
    +12
    dirt44, 11.05.2019 13:34
    Ну и толку от этого, в Англии он разве был бы хоть в 1 пятерке со своим кьубрм и количеством трофеев ? Если у Динамо, Шахтёра бюджет миллиарды , и играют с какой то Зорей, уровня Английской любительской команды....
    Не обязательно толк какой-то должен быть, писакакам писать о чем-то нужно ж, так шо занимательное чтиво не обязано в себе нести огромный смысл
    euro2012_za_2012euro
    online
      euro2012_za_2012euro, 11.05.2019 13:34
    +13
    Если откинуть Кубки Лиги (они есть не во всех странах) и суперкубки стран, то имеем
    Венгер и Сколари хоть и уважаемые, но лишние в этом списке.
    Лобановский с 25 трофеями пока на первом месте (как же ему не хватило везения на ЧМ1986, немного на ЧЕ1988 и ЛЧ1999)
    24=Фергюсон 16=чемпы и кубки =(3Шотл+4к)+ (4Англ+5к) 8еврокубков=2ЛЧ+2КК+2СКЕ+1МК+1КлЧ

    23=Луческу 21=чемпы и кубки =(2Рум+ 3к)+(2Турц)+(8Укр+6к) 2еврокубка=1КУ+1СК
    25=Лобановский 22=чемпы и кубки =(8СССР+6к)+(5Укр+3к) 3еврокубка=2КК+1СК 2-е 1988ЧЕ
    18=Хицфельд 15=чемпы и кубки =(2Швей+3к)+(7Гер+3к) 3еврокубка=2ЛЧ++1МК
    7=Сколари 5=чемпы и кубки =(2Браз+ 3к) 2 кубка Либертадорес 1-е ЧМ 2002
    19=Стейн 18=чемпы и кубки =(10Шотл+ 8к) 1еврокубок=1ЛЧ
    20=Моуриньо 16=чемпы и кубки =(2Порт+1к)+(3Англ+1к)+(2Ита+1к)+(1Исп+1к) 4еврокубка=2ЛЧ+2ЛЕ
    19=Гвардиола 11=чемпы и кубки =(3Испт+2к)+(3Герм+2к)+(2Англ) 8еврокубков=2ЛЧ+3СКЕ+3КлЧ

    19=Траппатони 13=чемпы и кубки =(7Ита+2к)+(1Герм+1к)+(1Порт)+(1Австр) 6еврокубков=1ЛЧ+2ЛЕ+1КК+1СКЕ+1МК

    12=Венгер 13=чемпы и кубки =(3Англ+7к)+(1Фра+1к)
    Laeda
      Laeda, 11.05.2019 11:22
    +13
    Рейтинг бредовый если честно, нужно считать не количество титулов а их величину, просто смешно одни выше других при чем одни выигрывали ЛЧ а другие только чемпионаты и кубки внутри стран.
    Vgfxdr Jgvv
      Vgfxdr Jgvv, 11.05.2019 13:47
    +12
    K_Sarioglo@i.ua, 11.05.2019 13:44
    А если откинуть чемпионаты и кубки Украины с 1992 по 1999 когда в Украине было Динамо и были "все остальные" потому что за Динамо была вся ФФУ и 80% самых больших талантов Украины ехали исключительно в Киев сколько у Лобановского трофеев выйдет?
    Если бы да кабы. Если убрать финансирование ещё скажи у мансити, реала и тд то какие были бы кубки, победы и тд
    Vgfxdr Jgvv
      Vgfxdr Jgvv, 11.05.2019 13:46
    +12
    dirt44, 11.05.2019 13:34
    Ну и толку от этого, в Англии он разве был бы хоть в 1 пятерке со своим кьубрм и количеством трофеев ? Если у Динамо, Шахтёра бюджет миллиарды , и играют с какой то Зорей, уровня Английской любительской команды....
    Не обязательно толк какой-то должен быть, писакакам писать о чем-то нужно ж, так шо занимательное чтиво не обязано в себе нести огромный смысл
    Vgfxdr Jgvv
      Vgfxdr Jgvv, 11.05.2019 13:25
    +12
    dirt44, 11.05.2019 13:21
    Румыну и в десятке нечего делать, так как он слабый и Шахтер ничего серьёзного не выигрывал при нем. Максимум дохлую Рому обыграть мог , ну и непрестижный кубок УЕФА взять. Ни одного матча с серьезными командами они не виюыигрывали, в отличии от Динамо Лобана 70,80,90-х, которое могло крупно обыграть любой клуб Европы. Румына место где то в четвёртой или пятой десятке
    Так это ж чисто по количеству рейтинг, а не значимости.
    Кстати только Лобановский представляет один клуб - солидно.
    А мирча бабка балабол что и успешно доказал в зените и сб Турции
    Муґунот
    online
      Муґунот, 11.05.2019 10:32
    +11
    пусть Будулай теперь Суркису поляну накрывает: если бы тот "власнык" х**ней не страдал и не ставил над Динамо "смелые эксперименты" - на пару-тройку титулов в Украине у Мирчи таки было бы меньше
    Laeda
      Laeda, 11.05.2019 13:23
    +10
    Olivier_Giroud, 11.05.2019 12:44
    этот рейтинг по количеству трофеев, какие проблемы?! что Луческу выше Лобановского?!
    Я тебе про апельсины а он мне про бананы - я ни слова не сказал про Луческу или еще кого-то. Просто тот Маур при всей его пижонности и понтах выиграл больше чем Лобановский и Луческу трофеев по значимости. Это так для примера. Я смотрю что у кротоглоров уже паранойя.
    Arthur Sir
      Arthur Sir, 11.05.2019 13:00
    +10
    Создатели рейтинга плохо делают свою работу. У Лобановского на счету не 30 трофеев, 33 (ну или 32 если считаем только клубные). Шотландские тренеры Мэйли и Страт вообще не включены в список, хотя у обоих по 30 трофеев. Так-что список никакой.
    easterly
      easterly, 11.05.2019 13:17
    +9
    Olivier_Giroud, 11.05.2019 13:06
    проблема в твоем восприятии ситуации
    У ржавых это вшито генетически в мозжечок переходить на личности? Я же тебя не назвал геем, хотя всё предрасполагало к этому. Держите себя в руках, не нервничайте - никто КУЕФА у вас не собирается забирать. Хотя, хотелось со временем почитать ЧЬИ-нибудь мемуары, как он "делался"
    Вадим Максимов
      Вадим Максимов, 11.05.2019 09:26
    +8
    Ну під румуна хоча би якийся рейтинг забацали)
    Ще б взяли до уваги рівень чемпіонату в таблиці коефіціентів уефа на момент завойовання титулу
    В теорії можна в якісь посередній лізі виграти n-кільскість трофїів і війти у цей рейтинг
    easterly
      easterly, 11.05.2019 13:25
    +7
    Arthur Sir, 11.05.2019 13:00
    Создатели рейтинга плохо делают свою работу. У Лобановского на счету не 30 трофеев, 33 (ну или 32 если считаем только клубные). Шотландские тренеры Мэйли и Страт вообще не включены в список, хотя у обоих по 30 трофеев. Так-что список никакой.
    Вы там по-аккуратней, пожалуйста - а то у адептов дестроера трамваев, может несварение мыслей произойти
    easterly
      easterly, 11.05.2019 12:50
    +7
    Olivier_Giroud, 11.05.2019 12:44
    этот рейтинг по количеству трофеев, какие проблемы?! что Луческу выше Лобановского?!
    Поблема с "дутыми" трофеями
    dirt44
      dirt44, 11.05.2019 13:34
    +6
    Vgfxdr Jgvv, 11.05.2019 13:25
    Так это ж чисто по количеству рейтинг, а не значимости.
    Кстати только Лобановский представляет один клуб - солидно.
    А мирча бабка балабол что и успешно доказал в зените и сб Турции
    Ну и толку от этого, в Англии он разве был бы хоть в 1 пятерке со своим кьубрм и количеством трофеев ? Если у Динамо, Шахтёра бюджет миллиарды , и играют с какой то Зорей, уровня Английской любительской команды....
    dirt44
      dirt44, 11.05.2019 13:21
    +5
    Румыну и в десятке нечего делать, так как он слабый и Шахтер ничего серьёзного не выигрывал при нем. Максимум дохлую Рому обыграть мог , ну и непрестижный кубок УЕФА взять. Ни одного матча с серьезными командами они не виюыигрывали, в отличии от Динамо Лобана 70,80,90-х, которое могло крупно обыграть любой клуб Европы. Румына место где то в четвёртой или пятой десятке
    Владимир Владимиров
      Владимир Владимиров, 11.05.2019 11:44
    +5
    Лобановский на первом месте. Луческу один раз выграл кубок УЕФА и все.
    Вадим Максимов
      Вадим Максимов, 11.05.2019 10:46
    +5
    FanatUA, 11.05.2019 10:18
    Так чому ніхто цього не зробив та не очолив рейтинг?
    **Чемпіонат України не такий уж і посередній.
    Погуглив, у Луческу лише 6 трофеїв у Руминії, остальні в Турції, росії, Україні, Європі, нормальні чемпіонати.
    //Так чому ніхто цього не зробив та не очолив рейтинг?
    Ну це напевне питання не до мене, а до гугла (можливо якісь тренер і є в середніх лігах який міг би віти до цього рейтингу з певною кількістью трофеїв), або до автора рейтингу.
    З румунії 6, хоча по факту 7.
    видно що не зарахували : "Корвинул (Хунедоара) , Победитель второй лиги Румынии: 1979/80" , бо по сумі в 32 не сходиться якщо 7.
    Погодьтесь є різниця, вигравати трофей чемпіоната україни чи румуннії в порівнняні з англією або країнами в топ 3-4. Також є різниця який трофей і з якою командою вигравати.
    На приклад на других сайтах рейтингу вказано "В данной статье рассмотрим самых титулованных тренеров в истории футбола. Рейтинг основан на количестве трофеев."
    Вячеслав Самойлов
    online
      Вячеслав Самойлов, 12.05.2019 08:16
    +3
    Да и достижения Луческу в более слабых чемпионатах (например, турецком), где он приводил к трофеям НЕСКОЛЬКО клубов - также немного выше должны бы котироваться, нежели чисто украинские достижения (и его, и киевлянина) - по той же причине.
    И никто не знает, что бы показали в последней парной международной встрече в ЕК Динамо и Шахтер (в 2009 году), если бы был еще жив Лобановский и могла бы состояться их очная встреча как тренеров...
    Вячеслав Самойлов
    online
      Вячеслав Самойлов, 12.05.2019 08:15
    +3
    Laeda, 11.05.2019 13:23
    Я тебе про апельсины а он мне про бананы - я ни слова не сказал про Луческу или еще кого-то. Просто тот Маур при всей его пижонности и понтах выиграл больше чем Лобановский и Луческу трофеев по значимости. Это так для примера. Я смотрю что у кротоглоров уже паранойя.
    Если начинать оценивать трофеи "по значимости", тогда мы придем к тому, что в футболе многое (бОльшую часть) все таки решают деньги и "разогнанность", раскрученность Лиги, в которой выступает тот или иной клуб с тренером. Потому и привлекать сильных футболистов в "слабоватую" лигу сложно, а значит и выиграть международный трофей клубу из нее - намного сложнее, чем условной Баварии.
    Потому не стоит оценивать ниже трофеи клубов из "слабоватых" чемпионатов нежели такие же - из "сильных". А для получения более объективной - относительной оценки веса достижений - следовало бы делить кол-во трофеев на коэффициент силы чемпионата, степень его "раскрученности".
    Тогда, естественно, английские клубы (все) получили бы некоторое "понижение" даже относительно немцев, не говоря уже про испанцев, итальянцев; а относительно прочих клубов (например, украинских) - там разница не в десятые доли коэффициента будет, а В РАЗЫ - в их пользу. Не факт, что тогда обошел бы Фергюссон тренеров украинских клубов.
    K_Sarioglo@i.ua
    online
      K_Sarioglo@i.ua, 12.05.2019 07:12
    +2
    euro2012_za_2012euro, 11.05.2019 17:52
    Да в одних странах чемп и кубок, а в других еще и кубок Лиги. А считать вСЕ.
    Тогда можешь Венгеру добавить 0 Кубков Лиги + 0 еврокубков за все его пребывание у руля Арсенала !
    А где я заявлял что Венгер лучше Лобана? Но сэр Алекс лучше однозначно, он и ЛЧ брал и гегемоном стать в Англии было куда сложнее. Ранний Моуриньо тоже как минимум не хуже, взять с Порту ЛЧ это феноменальное достижение, которое Лобану так и не покорилось. У Гвардьолы 25 трофеев, но у Гвардьолы их 25 "пока что", он явно уже скоро должен Лобановского переплюнуть и может даже на сэра Алекса замахнуться. У Лобановского же почти все трофеи кроме двух не особо кому-то нужных Кубка Кубков(не просто ж так убрали именно его, а не ЛЧ или Кубок УЕФА) исключительно внутренние.
    Vgfxdr Jgvv
      Vgfxdr Jgvv, 11.05.2019 14:15
    +2
    dirt44, 11.05.2019 13:57
    Ну это же бред , сравнивать тренеров по количеству выигрыных кубков в чемпионате Англии и Украине..//
    Все в жизни относительно и тем не менее почему-то именно пару только нашлось человек из всего СНГ за всю историю кто столько выиграл. А по логике большинства так должны быть какие-то Молдовы, Люксембурги да Белоруссии, но их почему то нет, хотя там и правда рейтинг набить можно большой
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.
© 2003-2020 Sport.ua
Продолжая просматривать SPORT.UA, Вы подтверждаете, что ознакомились с Политикой конфиденциальности