Словакия - Украина: четыре вывода после 1:4
Обозреватель Sport.ua пытается понять, что же произошло 16 ноября в Трнаве
Праздничный ужин, Паоло Мальдини в качестве почетного гостя, откровенные дурачества наших футболистов на камеру, - вот так непринужденно сборная Украины подошла к последнему туру Лиги наций. Туру, который практически ничего не решал для команды Шевченко в турнирном плане, но решал многое для команды Гапала.
Итог известен. И он очень неприятный. И по-своему показательный. Ведь в любом случае нельзя уступать с разницей в три мяча равному сопернику, тем более в такой ситуации, когда от тебя ждут не только экспериментов, но и подтверждения статуса. Какого? Да хотя бы безоговорочного лидера группы. И номинального участника элитного дивизиона Лиги наций.
Но результат, как говорят в таких случаях, на табло. Давайте попытаемся по горячих следах понять, почему же сборная Украины так жестко была бита в Трнаве.
Я бы не стал акцентировать внимание на отсутствии должной мотивации. По действиям наших игроков такого рода отсутствия не было заметно. Скорее даже наоборот – они пытались, каждый по-своему, заявить о своих претензиях на место в основе. Да и по многим игровым параметрам гости превзошли хозяев: по владению мячом, по ударам (как в целом, так и в створ ворот). В данном случае нужно говорить немного о другом. В первую очередь о том, что
Не удалось заменить лидеров
Отсутствие Ярмоленко, Марлоса, Пятова и даже Ракицкого с Яремчуком стало одной из главных причин поражения. Без этой пятерки отчетливо были видны откровенные «лажи» в каждой игровой позиции. Говорите, Пятов часто ошибается в последнее время? Ну-ну, после такой игры Бойко динамовского вратаря мы увидим в сборной еще не скоро. Хотя не Бойко единым. Сразу и не вспомнишь, кто из наших в тот вечер не «накосячил».
Игра в три защитника – не наше
Сложно сказать, по какой бы схеме сыграла сборная Украины в этом поединке, если бы не травма Кривцова уже в дебюте встречи. Но после того, как защитника «Шахтера» сменил Пластун, подопечные Шевченко перешли на игру в три центральных защитника. Плюс два бровочника. В подобном стиле сборная Украины не играла давно. Да и в отечественных клубах такую модель тоже в последнее время не практикуют. При этом нужно понимать, что при игре в три защитника крайние нападающие - Коноплянка и Цыганков должны были дорабатывать с крайними фулбеками соперника, но на деле у игроков сборной Словакии было много простраинства и свободных зон. Поэтому это новвоведение в тактике сборной пока не прижилось.
Эксперименты Шевченко не удались
Не срослось и с другими инновациями от Андрея Николаевича. Конкретно – о выборе кандидатов на позицию нападающего. Из-за травмы Яремчука на острие сыграл Борячук. Сыграл неудачно. Не лучшим образом действовал на этой позиции и сменивший его во втором тайме Коваленко. Понятное дело, что эта позиция – беда всего нашего футбола, и Шевченко не мог сам выйти на поле. Только вот от этого не легче. Может, стоило попробовать на острие атаки Шведа или Шапаренко? Почему-то кажется, что хуже бы не было.
Словакия - Украина - 4:1. Видео голов и обзор матча
После такого досадного поражения теперь стал весьма актуален еще один вопрос –
Продолжит ли наш тренерский штаб эксперименты в игре с Турцией?
Запоминается всегда последнее. И этим последним для нашей сборной в уходящем году станет «товарняк» против команды Луческу. Практически все авторы прогнозов накануне игры в Трнаве предполагали, что в матче против Словакии Украина задействует состав, приближенный к основному. Мол, все-таки нужно думать и о результате, а вот в Анталье можно вдоволь порезвиться, выпустив действительно экспериментальный вариант сборной. Из-за травм (самых свежих и уже давно известных) стартовый состав Украины на Словакию тоже оказался весьма далеким от оптимального. Что из этого получилось – мы все прекрасно видели. Не побоится ли Андрей Николаевич наступить на одни и те же грабли еще раз? Вроде бы ситуация робко просит продлить эксперименты, но в то же время внутренний голос наверняка подсказывает, что можно «отгрести» еще раз. Как быть?
Валерий ВАСИЛЕНКО
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Тренер питерского зенита выиграл суд у Украинской ассоциации футбола
Франческо Грациани похвалил Артема и Алексиса Салемакерса
Из15 ударов в створ в том матче,минимум 10 голов..
Второй тайм в исполнении наших ребят(кроме экспериментальной защиты и дыробойко)показал что есть кому играть,а с экспериментами Шеве надо прекращать
Ему нужно было устраивать эксперименты на ТЕХ позициях, где УЖЕ выпадали основные игроки (заранее знали о Марлосе, Ярмоленко, Ракицком и Пятове - которого Шева не собирался ставить вообще.
А сам он (Шева) по-моему решил сразу поэкспериментировать на 6-7 позициях ПЛЮС замена наигранной модели (они ВООБЩЕ - играли когда-нибудь с 5 защитниками?... А ЗНАЮТ они, как с такой моделью им играть?).
В результате:
1) защита - НЕ ЗНАЛА, что ей делать, кого держать или держать "зоны", или еще что делать;
2) полузащита - ТОЖЕ - играла "каждый сам по себе", а взаимодействие было лишь временами. Сыгранность почти не была заметна, в результате чего было там много потерь;
3) атакующая линия - за исключением Коноплянки - ТОЖЕ не знала, что и как ей делать, потому и не удивительно, что ничего не смог и Борячук (ему ВООБЩЕ, похоже не объяснили, как и с кем взаимодействовать, а ведь он в сборной - человек новый)....
ИТОГ: я бы за такую подготовку к матчу (со Словаками) - поставил бы Шеве примерно ту же оценку, что поставили за игру Бойко. Именно он "запряг" лебедя, рака (я не о Ракицком) и щуку в один воз и хотел на нем "выехать". Естественно, этого не вышло.
Да я вообще не видел, БЫЛ ли у сборной КАКОЙ-НИБУДЬ план на игру! Они весь первый тайм играли как "мешком ударенные"!
2. Матвієнко на фланг
3. Оптимальнв схеми 4-1-4-1 або 4-4-1-1 в залежності від суперника
P.S - значить Шева, експеременти не твоє значить....
Вывод 6. Бойко даже для запаса не стоит привлекать в сборную.
Вывод 7. Не нужно самообольщаться потенциалом сборной. Достаточно сравнить наших игроков с теми же словаками
2 Ни в коем случае нельзя в ослабленом составе ставить в воротах Бойко. Он страшный мандражер и Динамо еще с ним наплачется. Вспомните сколько раз в этой игре он отправлял мяч в аут вместо того чтобы организовать атаку. У нас много хороших вратарей - Бандура, Шевченко и др.
3 Уровень Кривцова не соответствует требованиям сборной и в критических ситуациях он просто ломается, а Пластун нам не известен и в этой игре просто не вписался.
4.Оба крайних защитника ни впереди ни сзади
В центрі захисту грав один Бурда. Де був і що робив на полі Пластун - загадка. Примітний епізод в кінці матчу, коли чехи виходили чотири( !) в одного на допомогу Бурді встиг лише Циганков. А Пластун і Караваєв дивилися хвудбол.
Не грали в захисті і крайні захисники. І Караваєв і Матвієнко бігали десь в нападі, хоч толку з того було йок. Матвієнко ще й зловживав дриблінгом в опорній зоні весь час втрачаючи м'яч.
Не награні зв'язки між Циганковим і Караваєвим, тому в першому таймі Циганков був зовсім без м'яча. Можливо в незіграності також причина непомітності Борячука.
Тарас... Вважаю це була найгірша гра в його виконанні.
Вітя Коваленко... Його так зашугали критикою, що він тепер не грає в футбол, а весь час старається комусь щось довести. Мабуть звідси ота його, здебільшого, безтолкова суєта на полі.
Коноплянка індивідуально мабуть таки зіграв у свою гру, забив гол, а більшого чекати від нього за відсутності звичних зв'язків було б мабуть не правильно.
Зінченко ... ну десь +/- ...
Малиновський також за відсутності Марлоса і Ярмоленка був мало помітним більшу частину матчу, дещо активізувавшись вкінці.
Помітно пожвавив гру вихід Шапаренка. Якщо не "зазвіздиться" - буде з нього толк.
Ну і Бойко... При не найкращій його грі у мене особисто не підіймається рука звинувачувати Бодю в усіх пропущених м'ячах. Другий - однозначно його. Три інші - безперечна "заслуга" захисту.
Отже, висновок можу зробити один - програли по більшій мірі із-за відсутності зіграності і завдяки порушеним командним зв'язкам.