Вячеслав ШЕВЧУК: «Зачем так судить, зачем придумывать?»
Наставник «Олимпика» остался недоволен работой арбитра
«Олимпик» в матче 1/8 финала Кубка Украины уступил «Шахтеру» 2:3, а наставник Вячеслав Шевчук не был в восторге от работы судьи.
- Ребята - молодцы. Дисциплинированно играли в обороне, терпели, ждали своего шанса. От игроков атаки я ожидал большего. Нашим атакующим игрокам порой не хватало скорости. Мы хотели построить игру с насыщенной обороной, потому что знали, насколько у «Шахтера» хорошо работают фланги.
Замена в перерыве? Я хочу, чтобы в команде была конкуренция. К тому же у нас сейчас напряженный график, а состав не очень глубокий, мы вынуждены делать замены.
Удаление? Я арбитру сказал, что он еще молод и должен хотеть прогрессировать. Зачем так судить? Зачем выдумывать? Там фола не было, была обоюдная борьба. Но даже если и ставишь пенальти, зачем удалять игрока? Думаю, удаление было ключевым моментом в матче, мы пропустили быстро два гола, не успев перестроиться.
Очень сожалею, что Фернандо получил травму. Это была случайность. Я не люблю, когда грубо играют. Если бы такое было, я бы наказал своего игрока. Мои футболисты играют четко и дисциплинировано, никогда грубости у нас не будет», - рассказал Шевчук.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Существует несколько возможных итогов
Поединок состоится 22 декабря в 17:15 по Киеву
2. Пенальти (ОБА) - можно было давать, а можно было и не давать.
а) Первый - игрок малость "рисовал", только весьма правдоподобно; в динамике я ничего не увидел. Только при замедленном повторе, причем с камеры сзади и справа от вбегающего в штрафную игрока - было ЯСНО видно, что в момент контакта игроков защитник - стоит не двигаясь, а атакующий игрок - малость тянет ногу вправо и задерживает ее, чтобы успеть зацепиться за ногу противника. Т.е. в динамике у него была сотня возможностей просто пробежать мимо остановившегося защитника (ибо он и бежал - МИМО). Ни зацепа его, ни блокировки - не было и близко;
б) второй пеналь - да, можно было расценивать, что падение игрока прошло через пару мгновений после контакта руки защитника и плеча нападающего (Мораеса). Только если бы не придержал его защитник - он бы выбегал под мяч (куда и бежал) и мог пробить правой по воротам с 3-х метров, пусть и под некоторым углом. Хотя еще не факт, что попал бы по мячу, попал бы в ворота и - не попал во вратаря (или бы тот "не потянул" удар).
Только пусть Шевчук (сам бывший защитник) объяснит, можно ли прихватывать рукой плечо пробегающего соперника в штрафной (пусть и не сильно)?