Мирослав СТУПАР: «Фол Ротаня – одиннадцатиметровый и красная карточка»
Экс-арбитр ФИФА – о действиях судейской бригады в матче «Верес» – «Динамо»
Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал судейство Александра Дердо в матче «Верес» – «Динамо» (3:1).
«Стоит начать с того, что наших грандов априори трудно судить. Тем более, когда они по ходу матча проигрывают. Однако Александр Дердо в целом справился со своей задачей, хотя и допустил ошибку во время удаления футболиста «Вереса».
На 21-й минуте Руслан Ротань увидел перед собой красную карточку в эпизоде, когда Кулиш с мячом вошел в штрафную площадку и был повержен на газон. Руслан намеревался сбить оппонента с ног еще до штрафной зоны, но Кулиш все же удержался на ногах до линии и упал в зоне, в которой нарушение правил наказывают одиннадцатиметровым. Это – ошибка Ротаня. Руслан в силу опыта должен был понимать, что не только подвергает команду риску пропустить гол с пенальти, но и оставляет ее в меньшинстве.
Подвергать удаление сомнениям из-за того, что Кадар располагался ниже и страховал Ротаня, не стоит. Кулиш в штрафной площадке контролировал мяч, готовился распорядиться им и реализовать свой выход. Но был неправомерно остановлен. Поэтому здесь – одиннадцатиметровый и красная карточка.
Никита Бурда на 57-й минуте попытался сыграть на добивании после того, как Бандура выпустил мяч из рук. Не достигнув цели, Бурда ударил лежащего вратаря ногой. Это было опасное нападение на голкипера, которое закономерно наказывается желтой карточкой. Справедливого «горчичник» получил и Бандура, который начал отвечать Бурде грубостью и был активным участником конфронтации.
Но Бурда после этого не успокоился. Примерно через десять минут он грубо сыграл в подкате в центре поля против Каменюки, заставив арбитра вынести и второе предупреждение. Разговоры о чистом подкате и игре в мяч – безосновательны. Здесь тот случай, когда защитник выбил мяч «с мясом» – задел снаряд одновременно с ногами оппонента. Так прыгать сопернику в ноги нельзя, поэтому Дердо поступил верно.
Единственная претензия к судье может быть по итогам эпизода с удалением Симинина. Сергей закономерно получил предупреждение на 65-й минуте, а вот на 72-й судья явно переборщил с наказанием. Защитник «Вереса» проткнул мяч, а затем в силу динамики своего движения нечаянно задел ногу оппонента.
Очевидно, Дердо пытался немного сбалансировать составы после двух удалений у «Динамо», с чем явно ошибся. Хотя определяющего значения эта ошибка не имела», - сказал эксперт.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Бывшие игроки «Динамо» поставили 200 долларов на игру национальной команды
Боксер-блогер – о бое с легендой
пенальти был.
Моё мнение объективно, так как обе эти команды,так же,как и Шахтёр в ЧУ мне безразличны.
Реф молодец. Яйца есть, судить умеет.
По прежним правилам игрок, совершивший "фол последней надежды" (правильнее говорить "лишение соперника явной голевой возможности"), автоматически удалялся с поля, получал дисквалификацию на следующий матч, а в ворота его команды назначался 11-метровый или обычный штрафной удар. Причем, не важно: умышленно совершил нарушение игрок или нет. Теперь за неумышленные нарушения можно отделаться желтой карточкой. Как в случае с рукой поскользнувшегося в штрафной площадке Иньесты (да, арбитр ошибся, каталонца следовало удалять!) в недавнем четвертьфинале Лиги чемпионов "Атлетико" - "Барселона".
https://football24.ua/ru/overtajm_tag47
Пенальти 100%, хоть и фолить начал до штрафной, но и в штрафной он не перестал его дергать, а вот на счет красной...момент когда придраться нельзя, мог дать, но это очень жесткое решение. Считаю мог дать ЖК и тоже ему бы никто и слова не сказал
Первая ЖК Бурде тут 200%, за такой фол мог и прямую КК схлопотать, вторая ЖК - вот с двух повторов смотришь, вроде 100% ЖК, а с последнего ракурса показали, так вроде ничего страшного! Но склоняюсь к тому что в центре поля так идти в подкат - неймоверная глупость, потому КК справедливая
А вот удаление Симинина смешное, выиграл единоборство, и по инерции наступил на ногу. Умеренного действия с его стороны не увидел, потому удаление сомнительное!