Прагматизм Хацкевича. Что из себя представляет весеннее Динамо

Старт украинских команд в еврокубках привычно связывается с тревожными ожиданиями того, в какой форме они подойдут к ответственным матчам плей-офф. Формальное соответствие графиков с Европой никак не отменяет факта: наш чемпионат разбивается на два абсолютно независимых отрезка, каждый из которых сопряжен с полным набором типичных задач по входу в сезон. Поэтому вряд ли в первом же матче сезона кто-то ожидал увидеть в исполнении «Динамо» феерическую игру. В тактической установке тренерский штаб «Динамо» решил прибегнуть к реализации максимально простых, прагматичных решений, которые принято определять термином «выездная тактика».

ИГРА В ЛОНГБОЛЛ

На выбор прагматичной оборонительной тактики в Афинах повлияли именно соображения входа в сезон, когда даже основные исполнители, на которых делается главная ставка, пока не в силах продемонстрировать оптимальные кондиции. Постулат о том, что обороняться (разрушать) всегда легче, чем созидать (в атаке) известен всем. В итоге эти соображения перевесили даже некоторые итоги сбора команды в Марбелье, когда вне зависимости от соперника киевляне старались брать игру в свои руки и действовать первым номером. Выходило это не всегда, но к результатам контрольных матчей подходят по-другому, считая далеко не только победы и забитые мячи.

Резонно ожидая от греков домашнего напора, штаб Хацкевича решил не бороться за игровую инициативу и изначально поставил задачу на разрушение и игру вторым номером. На практике это выразилось в смещении акцентов на действия от обороны, без существенного контроля мяча в средней линии, а в нападении главная ставка была сделана на быстрые атаки. Контроль мяча был сведен к минимуму. Дошло до того, что зафиксированный по итогам матча объем владения в 32% может быть сравнимым разве что с играми против грандов в Лиге чемпионов. Если же говорить о соперниках ранга АЕКа, то тут «Динамо» без сомнения поставило своеобразный рекорд.

Изменение показателей владения мячом и успеха в единоборствах в процессе игры. Превосходство соперника во владении мячом было просто подавляющим, но гости сознательно пошли на такой вариант. Уступив сопернику и в борьбе, «Динамо» все же нейтрализовало наиболее угрожающие участки.

Средством для реализации выбранной тактики стало частое использование динамовцами длинных передач (43 за матч), которые одновременно служили и способом доставки мяча в атаку, и средством выхода из-под прессинга, и вариантом обострения. После невнятных с игровой и зрелищной точки зрения игр на тренеров всегда обрушивается поток критики и обвинений в обманутых ожиданиях. В этом смысле данный матч станет одним из очередных примеров, однако это никак не значит, что команда не была готова к игре.

Наибольший недостаток плана Хацкевича в Афинах — полный проигрыш нападения в результативности. Во втором тайме гости ни разу не ударили по воротам, за матч попали в створ лишь однажды, забив мяч. При этом киевляне сумели оказать сопротивление критичному пику атак АЕКа на фланге Кендзьоры.

ГАРМАШ ВЕЗДЕ

На фоне спаррингов в Марбелье еще одной тактической неожиданностью стала постоянная игра Гармаша в глубине центра поля. Ведь в Испании Гармашу ставились задачи на активные действия с упором на переднюю линию, настолько отчетливо, что мы отмечали данную тенденцию. Но в матче с АЕКом полузащитник действовал в центре настолько часто, что фактически это выражалась в игру с двумя опорными полузащитниками, а тактическое построение «Динамо» перетекало в оборонительный вариант 4-2-3-1. В послематчевых комментариях Александр Хацкевич объяснял это ситуативными тенденциями, сожалея, что мол, не получилось «играть смелее».

Что-то подсказывает, что наставник киевлян немного лукавит. Само определение трио центральных полузащитников «Шепелев – Гармаш – Буяльский» является гораздо более оборонительным вариантом, нежели скажем «Шепелев – Шапаренко – Гармаш». То есть и тут имеются признаки на концентрацию усилий в первую очередь на борьбе, а не созидании. Созидание Хацкевич оставил на откуп индивидуальным действиям атакующего звена в быстрых контратаках.

Усредненные позиции игроков «Динамо» показывают, насколько глубоко играл Гармаш. Справа виден пик в отборах (выиграны белые), пришедшийся на правый фланг обороны гостей, особенно во втором тайме. Здесь также заметен Гармаш.

Задачи игроков средней линии тоже стали частью плана на игру, и они тоже не соответствовали игровым моделям недавних спаррингов. Это стало еще одним вполне осознанным, и рискованным (отработанным только на тренировках) решением Хацкевича. Не говоря уже о том, что дополнительный риск заключался собственно в самой персоне Гармаша, известной своей манерой поведения на поле, особенно в пылу борьбы.

ПЛАН ВСЕ ЖЕ СРАБОТАЛ

Итак, в подоплеке не слишком впечатлившего зрителей матча кроется вполне обозначенное решение Хацкевича на контратакующую игру вторым номером с использованием Гармаша в глубине. Соотнесение показателей АЕКа в атаке и действий «Динамо» в обороне на фланге Кензьоры уже представляет сюжет матча едва ли не закономерным. Судите сами: ставка сделана на контратаки, и именно в одной из них был забит гол. В игре первым номером хозяева доминировали, но едва ли можно говорить о массе реальных моментов.

Диаграмма направления передач Кендзьоры (слева) за первый тайм наглядно отражает избранную вертикальную тактику игры забросами вперед. На диаграмме в центре показаны точки единоборств Гармаша, который помог нейтрализовать активность соперника на фланге Кензьоры. Усредненная позиция и контрагенты передач (справа) Гармаша говорят о его роли в матче как опорного полузащитника наряду с Шепелевым.

Включение Гармаша в оборонительные порядки привело к напряженности в моментах с его участием и большому числу нарушений (7 – только у Гармаша). К 25 минуте матча киевляне «вели» в счете фолов 7:0. Тем не менее, Гармаш оказал неоценимую поддержку на фланге Кендзьоры – на его персональном счету 14 выходов в отбор, он был использован именно там, куда был направлен пик комбинаций соперника. В эффективности в обороне опорной зоны он стал производительнее номинального опорника Шепелева. Это еще один пункт в актив тренерского штаба киевлян. Сюда же следует добавить выбор Бойко на позицию в воротах, сделанный в последние дни, и который оправдался, несмотря на частичную вину в пропущенном мяче.

P.S.

В завершение хотелось бы изложить некоторые соображения о фигуре Хацкевича, которые были навеяны наблюдениями за его решениями в этом, казалось бы, блеклом матче. Наверное для того, чтобы очертить тренерский портрет наставника киевлян, следовало пройти половине сезона и состояться игре, подобной матчу в АЕКом. Видимо Александр Хацкевич из тех людей, что ценят «синицу в руке, нежели журавля в небе». Не увлекаясь масштабными целями, он трезво оценивает имеющиеся в его распоряжении ресурсы и поэтапно движется к цели. Известно, что людей с такой манерой мышления порой упрекают в недостатке амбициозности, осторожности и излишнем консерватизме. Ближайшее будущее покажет, но, возможно, нынешнее «Динамо» нуждается в тренере именно такого типа.

При создании материала использованы статистические данные компании InStat Sport.