Индульгенция Динамо в Берне

В прошедшие месяцы швейцарский «Янг Бойз» стал одним из принципиальнейших соперников киевского «Динамо» – кем-то вроде «Шахтера». Очередную встречу с этой командой болельщики ожидали со смешанными чувствами жажды реванша и тревоги. Основные опасения за качество атаки были связаны с отсутствием наиболее убедительного на сегодня у «Динамо» Мбокани, и дело не только в игре у чужих ворот. В условиях текущего дефицита креатива, конголезец играет ведущие роли в закреплении с мячом в центре поля на выходе в атаку. Именно это наряду с перестановками на флангах обусловило практическое отсутствие атакующей игры со стороны гостей в первом тайме.

НАТИСК ЯНГ БОЙЗ В ПЕРВОМ ТАЙМЕ

Первая содержательная атака была проведена динамовцами лишь на 18-й минуте игры, за тайм было нанесено только три удара без попаданий в створ. Причиной вполне беззубой игры до перерыва стало не только отсутствие Мбокани, но и перестановки на флангах, объясненные Хацкевичем. Гонсалес, ставший после ухода Ярмоленко ключевым фланговым игроком, был определен на место бывшего лидера команды. И действительно, правоногий Гонсалес на новой позиции смотрелся достаточно убедительно, что стало одним из удачных ходов Хацкевича. Забегая вперед, отметим и прогресс в игровой дисциплине у этого футболиста – в голевой атаке он не стал как обычно настырно улучшать позицию самому себе или сразу бить по воротам, а поделился мячом с партнером.

Динамические показатели игры - владение мячом, число атак и передач в равной степени отображают как преимущество хозяев (красные) в первом тайме, так и лучшую игру киевлян (синие) после перерыва.

В то же время замена Гонсалесу на левом фланге тренерскому штабу киевлян явно не удалась. Определенный сюда Морозюк обрел уверенность лишь к концу первого тайма, до этого в обе стороны он лишь 8 раз обыгрался с Пиваричем. Учитывая, что атакующая игра «Динамо» сегодня целиком строится на связках фланговых игроков это очень мало. Не считая атак со стандартов, в верхней четверти поля за первый тайм Морозюк выполнил лишь одну точную передачу.

Соотношения объемов выполненных ТТД в штрафных соперника (слева) и число кроссов в штрафную отображают игровое преимущество хозяев.

Но это было бы еще полбеды, важным оказалось и то, что в построении атакующих действий в первом тайме целиком провис центр поля, который так стремился насытить Хацкевич. При пассивности Морозюка атаки «Динамо» не получали фланговой ширины и лишались поддержки центральных полузащитников во втором темпе. Например Буяльский, ставший по словам Бущана «героем» матча выполнил за первый тайм лишь 3 (!) передачи. А всего за матч на счету героя лишь 33 тактико-технических действия, хотя после перерыва этот полузащитник несколько мобилизовался. Но это стало не только персональным результатом – как оказалось, в немалой степени повышению эффективности в центре поля послужили вынужденные перестановки киевлян.

Диаграммы передач Буяльского и Гармаша в первом тайме и их изменения после перерыва у Гармаша

ПЕРЕСТАНОВКИ ДИНАМО

«Не было бы счастья, да несчастье помогло» – так говорят в известных случаях. В отношении проведенного матча «Динамо» данная поговорка является более чем уместной. Успешный ход с перестановкой Гонсалеса был нивелирован неудачей с заменой его Морозюком. Но травма Кендзеры «заставила» вернуть Николая на привычное ему место на правом фланге защиты, а в нападение определить Кравца. При этом последний вполне уверенно себя чувствовал на позиции флангового атакующего полузащитника. Заметьте – именно флангового полузащитника, а не второго нападающего – об этом свидетельствуют точки действий игрока и его усредненная позиция.

Усредненные позиции хозяев (красные слева) от тайма к тайму практически не менялись. В то же время у киевлян они заметно контрастируют, особенно в части центральных полузащитников. Обращает на себя внимание усредненная позиция Кравца, который в этом матче выступил в качестве выраженного флангового игрока атаки.

По данным InStat, за тайм Кравец выполнил 40 ТТД (сравните с игравшим в центре Буяльским), весьма неплохо распределив их по всему флангу. Именно вынужденный выход Кравца оживил игру «Динамо» и позволил призванным к поддержке атак Гармашу и Буяльскому активнее включаться в комбинационную игру. Соперник при этом не снижал активность, а значит изменения в позиционной игре стала заслугой прежде всего самих гостей.

С другой стороны, заняв привычную для себя позицию, Морозюк очень неплохо подпирал Гонсалеса в присущей ему созидательной игре в центре поля. Это дополнительно развязывало в действиях Гармаша и Буяльского, позволяло им активнее выдвигаться вперед. Гармаш вообще стал одним из наиполезнейших игроков матча, и в отличие от большинства одноклубников провел одну из лучших игр в сезоне. Игрок грамотно балансировал между обороной и атакой, решая присущие ему задачи и там и там. По данным InStat, в обороне наряду с Хачериди Гармаш вступал в борьбу 14 раз (в том числе совершил 9 попыток отборов) и в целом показал эффективность в единоборствах 62%, что является очень высоким показателем для центрального полузащитника.

В обороне также следует отметить Хачериди, снявшего много верховых мячей, победившего в борьбе в 79% случаев и совершившего 18 (!) перехватов. Это просто выдающийся показатель, который вдвое превышает средний даже для защитника и говорит о грамотной игре Хачериди в выборе позиции и действиях на опережении. При всей скромности Бущана он также стал героем матча, по крайней мере в обороне.

ИТОГОВЫЕ МОМЕНТЫ

«Динамо» провело не слишком удачный матч, однако не стоит и приуменьшать его значение для нынешнего периода в жизни команды. Во-первых, киевляне продемонстрировали устойчивость и способность к длительной оборонительной игре. При пусть не всегда организованном, но мощном давлении соперника оборона «Динамо» действовала неплохо – 8 из 20 его ударов оказались заблокированы, то есть фактически не состоялись. Обороне результативно содействовали центральные полузащитники, что говорит об игровой дисциплине. Наряду с Гармашем и часто ругаемый Корзун справился со своими задачами, победив в 58% стыков и совершив 3 успешных отбора.

Диаграммы точек ударов. На фоне явного превосходства хозяев в общем числе эффективность отличается не слишком. Большое число ударов соперника были блокированы защитой киевлян.

Во-вторых, перестройка игры после перерыва хотя и была вынужденной, но продемонстрировала способность команды к реновации по ходу матча, а также явила способности Кравца к игре в качестве флангового нападающего. Вынесен довольно ценный опыт и в другой части – Морозюк является возможным, но далеко не лучшим вариантом на фланге слева. Гораздо уместнее присутствие здесь Кравца или того же Буяльского, который как видим, имеет привычку выпадать из игры в центре. Поэтому несколько странным выглядит его номинация на звание игрока недели в Лиге Еворопы, что, впрочем, лишний раз говорит об эфемерности подобных рейтингов. Но так или иначе, проведенный в Берне матч стал не только индульгенцией киевлян за текущие промахи, но и предоставил достаточно информации для принятия дальнейших решений.

В материале использованы статистические данные Instat и Opta.